Christophe a écrit :On ne renouvelle qu'un fonctionnaire sur 2 (voir moins) depuis des années, pourtant la dette continue de grimper...preuve que les méthode de droite sont pas les bonnes...non?.
Ben, à ce que je sache, la rémunération des fonctionnaires n'est qu'une partie de la dépense publique ! Il y a bien d'autres postes. Dont l'intérêt de la dette...
Par ailleurs, pour faire des économies, il ne faut pas mettre les fonctionnaires à la retraite, il faut les tuer. A la retraite, comme l'Etat est sa propre caisse de retraite, il continue d'émarger au budget de l'Etat.
Simplement, en remplaçant un fonctionnaire sur deux seulement, la charge totale (salaires + retraites)
augmente moins vite.
année n : 100 fonctionnaires, dont 4 vont partir à la retraite (en gros, une génération, c'est 25 ans) + x fonctionniares retraités
année n+1 : les 96 fonctionnaires qui restent (dont certains auront connu un "avancement" !) + 4 retraités (70 à 75 % de la rémunération antérieure) + 2 nouveaux (en remplacement des 4 ; en bas de l'échelle, peu rémunérés, l'économie est là)... A noter que la moitié de l'économie a été promise en augmentation pour ceux qui restent (pour qu'ils fassent le surcoit de boulot)
Et bien sûr, il y aura peut-être eu 1 décès d'un ancien fonctionnaire parti à la retraite il y a 15 ou 20 ans...
Doncv n+1 : 96 + 4 + 2 + x - 1 = 101 + x à la charge de l'Etat (mais si on avait remplacé les 4, cela ferait 103 + x !). Avec la moitié du bénéf donné à ce qui reste, cela fait en 101,5 + x en n+1, au lieu de 100 + x en n !!!
[la dynamique des populations, comme la dynamique des fluides ou la génétique des populations, est quelque chose d'extra-ordinaire ; la Chine a instauré l'enfant unique sous Mao et les effets commencent tout juste à se faire sentir ; la population chinoise va commencer à décroitre ! Vous vous souvenez de Mao ?]
Voilà, en ordre de grandeur, et illustré, l'impact de cette mesure. C'est surtout
une mesure de "c'est moins pire...".
PS : je ne comprends pas pourquoi les politiques expliquent si mal le pourquoi et comment de leurs réformes ???
Donc actuellement,
le système est "plombé" pour un bout de temps encore par le départ à la retraite massif de la génération de fonctionnaire du "baby boom" !!!
La mesure n'a finalement qu'un
faible impact sur le budget . Mais sur le long terme (25 ans !), cela changera tout de même la donne. Sur le court terme (horizon 2012), c'est pisser dans un violon.
C'est pour ça qu'on va payer la crise "autrement" !!! Dès demain.
[PS : pour toi Christophe qui n'aime pas Sarko : les ministères où la masse salariale a le plus augmenté sont ceux où Sarko a sévi : Police, Budget...]
