C'est quoi l'argent?

[sicetaitsimple]

[ Au sens strict, le travail humain ne s'apparente directement pas à l'énergie comme l'écrit étourdiment Christophe

Bon, c'était le 26/12 à 5h40.... On a le droit d'être un peu fatigué, aussi!

[GuyGadebois]

Guy: si l'on considère les métaux précieux sous le seul angle de leur substitution possible à la valeur monétaire, alors cette valeur est tout aussi fictive que celle qu'elle remplace, seulement un peu plus capable de maintenir l'illusion...

D'où le "on ne peut se nourrir ni de l'un, ni des autres".

[Christophe]

Au sens strict, le travail humain ne s'apparente directement pas à l'énergie comme l'écrit étourdiment Christophe qui a mal lu Sen-no-sen, mais à sa représentation symbolique.

Et l'énergie cérébrale ce n'est peut-être pas de l'énergie? Pas si étourdit le Tof...même à 5h40...

[Christophe]

nocomment.jpg (100.08 Kio) Consulté 2955 fois

[Ahmed]

Ce dessin appelle deux commentaires de ma part:
- d'une part, le rapport social que l'on nomme "richesse" ne peut fonctionner dans la société actuelle effectivement que par une inégalité de fortune (définie selon le critère interne particulier à cette synthèse sociale), puisqu'il faut deux sources de "températures" différentes pour que s'établissent un fonctionnement dynamique (argent=énergie); en ce sens nous sommes en présence d'un moteur ditherme, conformément à la seconde loi de la thermodynamique. Ceci est un constat factuel dont je ne tire aucune justification dudit système.
- D'autre part, la perception des choses illustrée par ce dessin est en partie obsolète, dans la mesure où les pauvres qui du fait de leur situation seraient amenés à mobiliser leur force de travail pour créer de la valeur abstraite sont de moins en moins nécessaire, l'automation les ayant remplacés assez massivement. Pour autant, les machines, même "hight tec" ne produisent pas plus de valeur que le travail qu'elles incorporent et impliquent donc le recours massif à un artifice, qui est l'injection massive de masse d'argent supposé pouvoir être créé dans un futur imaginaire. Ceci implique donc que les laissés pour compte de notre société n'ont même plus l'espoir d'être des travailleurs pauvres et que l'emploi, même sous forme de "bullshit jobs" se transforme en une sorte de privilège paradoxal. C'est ce phénomène qui explique le succès du revenu universel, censé escamoter le problème, et ceci même auprès de responsables normalement peu enclins à nourrir de la sympathie pour les idées sociales.

[GuyGadeboisLeRetour]

Et le ruissellement ? Hein ?

[Ahmed]

On oublie! C'est juste une astuce pour faire patienter les aspirants "riches"...