PAC air/eau et puit canadien

[zorglub]

Dans beaucoup de régions avec tout le bois jeté autour

d'accord avec toi mais faut pas avoir 70 printemps .........

[rirto]

Isoler avant de changer de chauffage
Maintenant j'attendrai de passer une saison d'hiver avant de choisir un nouveau système pour pouvoir choisir en connaisance de cause tant au niveau de la puissance necessaire que des t° recquises
Le puit canadien est une exelente idée mais faire passer par celui-ci le debit d'une pac , c'est pas gagné (voir les doc techniques )
Si cela est possible , je couplerait le puit avec une vmc double-flux (bien moins cher qu'une pac )
Il n'est pas impossible que l'investissement de la pac soit demesuré pour l'énergie necessaire en fin de travaux
Sans parler que la pac reste une chauffage electrique , le moins pire certes , mais electrique quand meme

[citro]

Beau déterrage de sujet.
C'est l'occasion de faire le point sur les solutions en compétition.

Une VMC double flux digne de ce nom représente un investissement considérable et nécessite une qualité de construction irréprochable pour que le résultat soit probant. Une VMC Double Flux gère l'intégralité des flux d'air entrant et sortant. Le bâtiment doit donc être parfaitement étanche à l'air.
L'investissement pour du matériel de qualité (le leader historique est Hélios, à ma connaissance) représente environ 3000€ pour la centrale et à peu près autant pour les canalisations et bouches d'insufflation/extraction... C'est en tout cas le budget que j'y ai consacré il y a 5 ans, hors pose (réalisée par mes soins).

Une pompe à chaleur eau/air puise les calories (ou frigories si la PAC est réversible) dans l'air extérieur pour les restituer dans un circuit d'eau en guise de caloporteur.
Les émetteurs sont soit des ventilo-convecteurs, soit un plancher chauffant/rafraichissant. Dans le cas d'un plancher, le rendement est optimal mais la réalisation du plancher représente le poste budgétaire le plus lourd. La mise en œuvre du plancher est très technique et doit être réalisée par des professionnels très compétents sous peine d'une installation inefficace...
La pompe à chaleur, quoique généralement surfacturée ne vaut guère plus cher qu'une banale chaudière murale à gaz, mais nécessite beaucoup moins d'entretien (facultatif, contrairement au gaz ou il est imposé par les assurances habitation, sous peine de perte de la couverture incendie).

Une alternative à la pompe à chaleur eau/air est à la VMC double flux est la pompe à chaleur air/air que l'on installe aussi facilement qu'une télévision satellite (une unité extérieure et une unité intérieure). Il existe des kits de montage permettant la mise en service sans outillage spécialisé très prisés des bricoleurs et les prix débutent à 500€ pour des PAC inverter de qualité très correcte. C'est je crois, imbattable. il y a eu des réalisations documentées et décrites par des membres éminents du forum.

Le puit canadien ou provençal à air est un système qui récupère les calories ou la fraicheur du sol. Si le principe est connu ou utilisé depuis des siècles, voire des millénaires, sa mise en œuvre est moins évidente qu'on le pense... Il faut un sol compatible (le roc ou l'argile, entre autres, posent problème). La profondeur de l'installation, la perméabilité du sol, l’étanchéité, le drainage du circuit enterré sont primordiaux ainsi que son entretien. Les spécialistes considèrent qu'en France 40 à 60% des installations ne fonctionnent plus ou sont nocives moins de 2 ans après leur construction (réseau enterré inondé ou tapissé de moisissures toxiques si elles sont inhalées.

Le puit canadien "hydraulique" semble alternative plus fiable et de mise en œuvre moins complexe est proposé par des fabricants de VMC double flux comme le SEWT de Helios. Il est évoqué plus haut dans le sujet que son rendement n'est pas aussi remarquable selon les saisons.

Pour tout captage géothermique (puit canadien ou pompe à chaleur), la nature du sol doit être compatible (perméabilité, souplesse, profondeur utilisable, surface exploitable, absence de racines, ...).

[Ahmed]

Citro, ta phrase suivante manque un brin de rigueur:

Une pompe à chaleur eau/air puise les calories (ou frigories si la PAC est réversible) dans l'air extérieur pour les restituer dans un circuit d'eau en guise de caloporteur.

Il vaudrait mieux parler de PAC air/eau que l'inverse...
Physiquement, la PAC fonctionnant en mode "air conditionné" ne puise pas de "frigories" dans l'air extérieur, mais les calories de l'intérieur pour les rejeter à l'extérieur (la frigorie n'est pas une unité de froid [sans existence physique], mais de la chaleur nécessaire à un abaissement d'une unité de température)...

Pour le reste, tu mets bien en lumière la difficulté des choix, face à des solutions complexes, coûteuses et difficiles à évaluer du fait des incertitudes tarifaires de l'énergie.

[citro]

Oui, j'étais un peu fatigué quand j'ai rédigé cela je me suis également répété et mes tournures de phrases sont maladroites.
Merci d'avoir rectifié.