Kit HHO et injection d'eau interdits au Contrôle Technique auto par la DREAL

Astuces, conseils et trucs pour baisser votre consommation ainsi que des procédés ou inventions comme de moteurs non conventionnels: le moteur Stirling par exemple. Brevets améliorant la combustion: injection d'eau, traitement plasma, ionisation du carburant ou du comburant.
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5866
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 826

Re: Kit HHO et injection d'eau INTERDITS au CT par la DREAL




par sicetaitsimple » 17/01/20, 20:02

janic a écrit :
Mais si tu n'as rien à produire, tu as aussi le droit bien légitime de fermer ta gueule......
quelle délicatesse! Comme tu n'as rien à produire, ici comme ailleurs, tu sais donc ce qu'il te reste à faire....!


J'attends les exemples prouvant tes affirmations. Si tu n'en as pas, je confirme que tu as le droit de fermer ta gueule sur ton jugement relatif à mes interventions sur ce site.
0 x

Avatar de l’utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2450
Inscription : 21/11/04, 06:05
Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
x 49

Re: Kit HHO et injection d'eau INTERDITS au CT par la DREAL




par plasmanu » 17/01/20, 20:08

Christophe a écrit :Tenez en voici une bonne pour Janic et Exnihiloest ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Le Titanic à été construit par des industriels, et l'arche de Noé par un amateur, on connait les résultats!


J'apporte les gants de boxe? :cheesy:


Encore mieux :mrgreen:
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... es-1359349
Screenshot_2020-01-17-20-06-45.jpg
Screenshot_2020-01-17-20-06-45.jpg (386.25 Kio) Consulté 1457 fois
1 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 972

Re: Kit HHO et injection d'eau INTERDITS au CT par la DREAL




par GuyGadebois » 17/01/20, 20:19

sicetaitsimple a écrit :
janic a écrit :
Mais si tu n'as rien à produire, tu as aussi le droit bien légitime de fermer ta gueule......
quelle délicatesse! Comme tu n'as rien à produire, ici comme ailleurs, tu sais donc ce qu'il te reste à faire....!


J'attends les exemples prouvant tes affirmations. Si tu n'en as pas, je confirme que tu as le droit de fermer ta gueule sur ton jugement relatif à mes interventions sur ce site.

Je ne voudrais pas jeter de l'huile sur le feu (vous m'connaissez), mais... le droit oui, mais dans certains cas, c'est un devoir... :cheesy:
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3660
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 276

Re: Kit HHO et injection d'eau INTERDITS au CT par la DREAL




par Exnihiloest » 17/01/20, 20:34

Christophe a écrit :
Exnihiloest a écrit :Quoi remonte à 2016 ?


Les émissions de CO2/km des voitures neuves...hé faut suivre un peu...Voir mon message précédent!


Beaucoup d'énergie mobilisée contre le CO2, mais pour rien, voir https://doi.org/10.1111/1758-5899.12295.

Résumé
Cet article examine l’impact de la réduction de la température des principales propositions de politique climatique mises en œuvre d’ici 2030, en utilisant le modèle climatique standard MAGICC. Même en supposant avec optimisme que les réductions d’émissions promises sont maintenues tout au long du siècle, les impacts sont généralement faibles.
L’impact du US Clean Power Plan (USCPP) est une réduction de l’augmentation de température de 0,013°C d’ici 2100. La promesse faite par les États-Unis pour la conférence sur le climat de la COP21 à Paris, leur contribution dite "Intended Nationally Determined Contribution" (INDC), réduira l’augmentation de la température de 0,031°C.
La politique 20-20 de l’UE a un impact de 0,026°C, l’INDC de l’UE 0,053°C et l’INDC de la Chine 0,048°C. Toutes les politiques climatiques des États-Unis, de la Chine, de l’UE et du reste du monde, mises en œuvre entre le début des années 2000 et 2030 et maintenues tout au long du siècle, devraient permettre de réduire la hausse de la température mondiale d’environ 0,17°C en 2100. Ces estimations d’impact sont robustes aux différents calibrages de la sensibilité climatique, au cycle du carbone et aux différents scénarios climatiques.
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5866
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 826

Re: Kit HHO et injection d'eau INTERDITS au CT par la DREAL




par sicetaitsimple » 17/01/20, 20:40

De Guygadebois:
Je ne voudrais pas jeter de l'huile sur le feu (vous m'connaissez), mais... le droit oui, mais dans certains cas, c'est un devoir...



Non, je rectifie car ce n'était pas mon propos, Janic peut raconter tout qu'il veut dans ses bacs à sable favoris, je peux avoir mon avis mais ça ne m’intéresse pas d'en débattre. En revanche, si on me dit "Comme tu n'as rien à produire, ici comme ailleurs", ou"[i]si je me fies à tes diverses interventions dans d'autres fils où tes impressions et certitudes datent de bien plus de 50 ans."., là j'ai un peu tendance à réagir.
[/i]
"J'attends les exemples prouvant tes affirmations. Si tu n'en as pas, je confirme que tu as le droit de fermer ta gueule sur ton jugement relatif à mes interventions sur ce site."

Maintenant, j'attends les exemples..
S'il n'y en a pas, Janic s'il te plait tu parles de "vaccination" et "d'AB vraie", là t'es un vrai cador, promis je ne viendrais pas ou très peu t’embêter.
0 x

Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3660
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 276

Re: Kit HHO et injection d'eau INTERDITS au CT par la DREAL




par Exnihiloest » 17/01/20, 20:45

plasmanu a écrit :
Christophe a écrit :Tenez en voici une bonne pour Janic et Exnihiloest ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Le Titanic à été construit par des industriels, et l'arche de Noé par un amateur, on connait les résultats!


J'apporte les gants de boxe? :cheesy:



L'arche de noé a été construite sur ordre de Dieu, le plus grand industriel de l'univers, sa création en témoigne !
Et son management terrible ("ou tu m'obéïs, ou tu finis en enfer") lui a permis d'avoir des ouvriers zèlés, pas des amateurs !
:mrgreen:
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 972

Re: Kit HHO et injection d'eau INTERDITS au CT par la DREAL




par GuyGadebois » 17/01/20, 20:50

Exnihiloest a écrit :...... Un article de Bjørn Lomborg...

Un écologiste repenti*, qui est l'initiateur de "Consensus de Copenhague", un autre Think Tank de pourris pour la plupart économistes ( (Robert Fogel 94 ans, Finn Kydland 76 ans, Robert Mundell 87 ans, Douglas North mort à 95 ans, Edward Prescott 79 ans, Thomas Schelling mort à 95 ans, Vernon Smith 93 ans)!!!
Encore des vieux gâteux qui ne comprennent rien à rien de ce qui se passe aujourd'hui.
Merci Tryphon, une fois de plus. :mrgreen:

*Auteur d'un bouquin (torchon) préfacé par... Claude Allègre... (LOOOOOOLLLLL)
1 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13059
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 1029

Re: Kit HHO et injection d'eau INTERDITS au CT par la DREAL




par janic » 18/01/20, 09:23

Non, je rectifie car ce n'était pas mon propos, Janic peut raconter tout qu'il veut dans ses bacs à sable favoris, je peux avoir mon avis mais ça ne m’intéresse pas d'en débattre. En revanche, si on me dit "Comme tu n'as rien à produire, ici comme ailleurs", ou"si je me fies à tes diverses interventions dans d'autres fils où tes impressions et certitudes datent de bien plus de 50 ans."., là j'ai un peu tendance à réagir.

Reflexion qui fait suite à ceci :
En clair, j'essaie de ne pas raconter n'importe quoi en me fiant à mes impressions ou à mes certitudes d'il y a 40 ou 50 ans.
tu essaies, mais tu n'y arrives pas visiblement si je me fies à tes diverses interventions dans d'autres fils où tes impressions et certitudes datent de bien plus de 50 ans


Cela s’appelle renvoyer l’ascenseur sur des affirmations abstraites et donc improuvables, ce qui autorise à en faire autant.

"J'attends les exemples prouvant tes affirmations. Si tu n'en as pas, je confirme que tu as le droit de fermer ta gueule sur ton jugement relatif à mes interventions sur ce site."

Tout comme tu as le droit d’en faire autant sur mes interventions sur ce site. Je n’ai pour habitude de renvoyer la balle que si on m’en a envoyé une, le retour à l’envoyeur tout simplement.
Maintenant, j'attends les exemples.
Tout plein bien sûr !
S'il n'y en a pas, Janic s'il te plait tu parles de "vaccination" et "d'AB vraie", là t'es un vrai cador[*], promis je ne viendrais pas ou très peu t’embêter.
Eh ben voilà, c’est par là qu’il fallait commencer. Quand on ne connait pas un sujet on évite les jugements de valeur ou bien l’on fait preuve de curiosité et l’on cherche à s’informer d’abord, avant de contester.
Ce sujet, sur l’HHO a fait l’objet d’expérimentations plus ou moins réussies pour des amateurs, mais les critiqueurs qui contestent ces cas là, n’ont jamais étudié, puis essayé la méthode. C’est donc valable pour n’importe quel autre sujet y compris les vaccinations ou le vrai bio, ou le plus que bio comme dit Did. Or le bio de Did ne vient pas bouleverser le monde agricole puisque s’adressant à des « bricoleurs » jardiniers du dimanche, d’où son succès mérité.

[*] non je ne suis pas un cador, car je ne connais pas tout sur ces sujets, mais je les connais mieux que ceux qui ne le connaissent pas ou peu et qui font comme s'ils en étaient des spécialistes parce qu'ils ont lu quelques médias tout aussi ignorants qu'eux sur ces sujets.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 60364
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 2594

Re: Kit HHO et injection d'eau INTERDITS au CT par la DREAL




par Christophe » 18/01/20, 10:46

izentrop a écrit :On le vois bien ici. On se croirait sur un tremplin de ski ... L'ennui c'est qu'on est parti pour passer largement au dessus de l'objectif. :shock:

Image

http://www.carbone4.com/decryptage-mobi ... es-neuves/


Je suppose que les chiffres sont les mêmes pour les 2 courbes (ademe) donc on parle des 2 mêmes courbes...

Cette remonté ne peut-elle pas être expliqué par le "boom" des voitures électrique qui a faibli depuis 2016 ?
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5866
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 826

Re: Kit HHO et injection d'eau INTERDITS au CT par la DREAL




par sicetaitsimple » 18/01/20, 11:38

Christophe a écrit :Cette remonté ne peut-elle pas être expliqué par le "boom" des voitures électrique qui a faibli depuis 2016 ?


D'après l'article qui accompagne la courbe, la remontée serait due d'une part à l'augmentation du poids des véhicules ( "SUVisation") et d'autre part au basculement des ventes du diesel vers l'essence (suite notamment aux "dieselgates" de 2015/2016).
1 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Moteurs spéciaux, brevets, réduction de consommation de carburant »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités