Electrolyse améliorée

[Capt_Maloche]

Bonjour Buenos Aires !

tu te débrouille bien en Français dis donc


Eh oui, dans ces cas là, le simple fait de vouloir faire des économies incite souvent les conducteur à "lever " le pied

le véritable soucis de l'injection d'hydrogène dans les moteurs à explosion, c'est qu'en réduisant le temps d'explosion, il faut aussi réduire l'avance à l'allumage; difficile à faire sur les véhicules récents

AH Eleph, et ces cours sur les calculateurs ?

[rodibruno]

Bonjour Buenos Aires !

tu te débrouille bien en Français dis donc


Eh oui, dans ces cas là, le simple fait de vouloir faire des économies incite souvent les conducteur à "lever " le pied

le véritable soucis de l'injection d'hydrogène dans les moteurs à explosion, c'est qu'en réduisant le temps d'explosion, il faut aussi réduire l'avance à l'allumage; difficile à faire sur les véhicules récents

AH Eleph, et ces cours sur les calculateurs ?

Salut le Capitaine :
Je t'écris et lis avec un traducteur,¿ as-tu révisé le site "Carro a agua" ?
Il y a beaucoup d'information importante, et beaucoup d'expériences des participants, cela chez un Portugais, tu peux utiliser un traducteur.
Des saluts et une chance!!

[GENH2]

Slt tout le monde,

j'ai écris dans d'autres sujets mais finalement je vois que tous les pationnés de l'electrolyse à haut rendement sont tous içi

Alors pour reprendre un peu ce que j'ai écris hier, je suis en train d'investir mes quelques sous dans la conception d'une chaudière H2 fait maison... partant du simple constat prouvé que l'explosivité qu'1g d'hydrogene equivaudrait à 30g de TNT lol la comparaison peu faire peur mais pas de panique ! je gère l'explosion au cas ou...faut bien se mouiller un peu !

j'ai donc conçu une cuve de résistance largement capable de recevoir 30 bars de pression interne et un echappement à la meyer + bulleur en option

je compte utiliser des cellules type meyer sans soudure en 316L ou peut etre 304S comme il le dit lui meme ds une video trouvé sur youtube (il est devant un tableau noir a faire le prof devant des journalistes pr ceux qui n'ont pas vu ces videos...) je peux accueillir dans ma cuve une douzaines de cellules (soit 24tubes au total) ca commence a chiffrer j'avoue... + de 1500 euros pour cela. mais par contre j'ai besoin d'info sur l'épaisseur de ceux-ci et leur diametre et longueur ideal par rapport a la carte de lawton qui n'accueillait que 6 cellules.

Pour ce qui concerne la carte elec et ses 2 "555" elle est terminée et est la réplique de celle que Dave Lawton a mise en ligne et qui a ete traduite par Christophe M.

J'aurai besoin d'infos sur les eventuelles modifications possible deja constaté par vous sur cette carte qui semble etre la plus aboutie pour les 5 steps de fréquences non ? mais celle-ci fonctionne en 12V par contre!


Si vous avez des references d'alternateur ideal (spires, puissance, raccordement) pr envoyer la sauce ds les cellules ?...

Et concernant le magnetron du micro-onde... personne ne relance l'idée ? 2.4Gh de patate ca peut donner de sacrés résultats...A MANIPULER AVEC GRANDE PRUDENCE ET BIEN ISOLER LE JOUJOU !!!Sinon on se transpforme en steack pr Mc Do rapidos !
le magnetron fonctionne a 1000V env... c pas mal, mes cellules doivent avoir un diff de potentiel de 20.000V env pr un bon rendement.

voila! j'ai fini pr aujourd'hui.
A bientot. j'aurai des petites videos sur l'avancement de ma chaudiere bientot.

[Capt_Maloche]

Salut GEN

Je pense que tu devrais dabord faire tes tests à petite échelle avant de risquer un gros budget

une ou 2 cellules et ton montageà la "Dave Lawton", pour nous faire part de tes rendements actuels, non?

A+

[jonule]

salut !
as tu été voir ce projet similaire mais bien avancé ?

http://omael.net/hydroplasmol/index.htm

pour la potasse caustique, le gars utilise de la lessive de cendre = tu peux en faire avec de la simple cendre de bois, ancienne lessive !

les électrodes : une louche en inox percée et une vis en fer !
bien + rentable que le tungstene ...

les explications du rendement sont meme donnés !

les auteurs livrent tous les chémas électroniques et font parts de leurs avancements ... un must !

bonne lecture ;-)

[nlc]

Salut GEN

Je pense que tu devrais dabord faire tes tests à petite échelle avant de risquer un gros budget

une ou 2 cellules et ton montageà la "Dave Lawton", pour nous faire part de tes rendements actuels, non?

A+

J'suis bien d'accord ! Tu devrais commencer petit, car tu vas vite t'appercevoir que les schémas bidons qu'on trouve sur le net n'ameliore en rien le rendement d'un electrolyse tout ce qu'il y a de plus standard.

Jette un oeil sur ma page ici : http://chaenel.free.fr/cmsimple/?Electrolyse_de_l%27eau

[jonule]

oui la plupart des schémas électriques sur le net fonctionnent mal ... car il n'y a pas QUE la carte mais les éléments autour aussi ;-)

ne te décourage pas, une électrolyse pulsée doit quand meme etre plus productive qu'une électolyse classique, des études PDF avaient été publiées dans ce sens ...

[elephant]

Bienvenue GenH2 et merci de nous faire partager tes découvertes et de réveiller " électrolyse améliorée"
Je suis quand même un peu perplexe devant tes propos. D'où tires tu tes données ? Comment va s tu faire intervenir le magnétron ? Ne va-t-il pas se "court circuiter dans tes plaques d'électrolyse ? .

plusieurs remarques:

je crois qu'un magnétron fonctionne sous 2500 à 3500 volts

d'où sors tu qe l'électrolyse aurait un meilleur rendement sous 20kV ?
Quelqu'un a-t-il déjà fait l'expérience ?

quelle est la distance entre tes plaques ?

[GENH2]

Bonjour à tous

Mercides encouragements, je vais faire de mon mieux pour recadrer un peu ma démarche et expliquer comment je compte procéder... mon cube est démontable, je vais donc pouvoir passer mes tubes par le haut ou le bas, je vais traverser le socle avec la patte qui tient mes cellules (dont les dimensions et proportions ne sont pas encore définie, si ce n'est que je peux en accueillir d'une longuer de 20 a 60 cm de long avec un diametre de 3 cm. l'espace entre le + et le - sera de 1 mm, grace a un tour industriel en 3D qui va m'intégrer si possible le pied dans la découpe des tubes...

je ferai de mon mieux pour faire apparaitre des photos bientot de la cuve. Mais j'aimerai bien que l'on me dise si la carte de Lawton est viable ou pas... pour ce qui est des test je les ferai sans le couvercle mais pour ne pas trop perdre de temps ds l'electronique je viens vous demander conseils a tous sur le circuit optimum en 12V cd Lawton et les dire de Meyer sur discovery channel.

Voici le lien pour ma carte electronique et le chéma des cell:

http://quanthomme.free.fr/qhsuite/image ... lawton.pdf

Ensuite voici les liens youtube ou l'on peut observer Stan devant le tableau noir et autres videos interressantes :

http://www.youtube.com/watch?v=iqRMKrSA ... ed&search=

http://www.youtube.com/watch?v=bqfiAXIs3Xc&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=PesZ4COZ9ew

http://www.youtube.com/watch?v=RRXlm5AO ... ed&search=

http://www.youtube.com/watch?v=D7BAODqq ... ed&search=

http://www.youtube.com/watch?v=OptNWzN5 ... ed&search=

http://www.youtube.com/watch?v=-7aOderf ... ed&search=

Et le dernier! enfin pour le moment !...
http://www.youtube.com/watch?v=Clafqu0X ... ed&search=

Voila sinon je vais bien merci !

a bientot et bon courage a tous !

[elephant]

Le schéma électronique tient la route.

Où je me permettrait d'être plus sceptique c'est sur l'efficacité de l'effet de surtension des selfs d'alternateur pour obtenir une électrolyse plus efficace.
A ma connaissance, Meyer n'a jamais publié de chiffres de rendement.

Ceci dit, tu as l'air déterminé à faire l'expérience: fait là.

Il y a plusieurs points importants à déterminer car ils n'ont jamais intéressé les chercheurs du passé. Généralement ils cherchaient à faire une électrolyse bien dissociée, nous on se fiche pas mal que l' oxygène soit mélangé à l'hydrogène.

Les questions que l'on se pose sont:

1) sous eau distillée, mettre en évidence le comportement en condensateur de la cellule d'électrolyse, établir la réactance du système et voir si l'électrolyse à toujours lieu en courant haute fréquence, et avec quel rendement.

2) toujours sous eau distillée, la loi de faraday est-elle d'application
sous impulsions de haute tension ( 1 à 20 kV - 1 kHz à 10 MHz ). le rendement augmente-t-il ?

3) sous haute tension, le système se met-il à vibrer mécaniquement à la fréquence du signal ( loi de l'attraction mutuelle des armatures d'un condensateurs )

4) si l'on constate que les éléments précédents donnent des résultats encourageants, la modulation sous fréquence ultrasonore d'un signal haute fréquence est elle ou non nécessaire ( probablement que oui, la HF diminuant la réactance du système et la fréquence ultrasonore permettant d'obtenir une vibration mécanique qui décollerait les bulles. ) Dans ce cas il est hautement probable que chaque système possède 2 fréquences de résonnance:
- une composante à fréquence sonore ou ultrasonore, égale à la fréquence de résonnance mécanique du système: plus de vibration à quantité d'énergie.
- une composante HF dépendant des composantes R L et C du système ou interviennent la capacité des cellules, la self des bobinages ou de l'alternateur et la résistance propre de la cellule d'électrolyse ( laquelle varie en fonction inverse de la fréquence)

Donc, le système fournira un maximum de rendement quand les 2 fréquences de résonance auront été atteintes simultanément. Chaque appareil à ses 2 fréquences propres.

Si les réponses à ces 3 questions sont positives, Meyer est un génie, mais pourquoi diable ne l'a-t-il pas dit ?

A mon sens, ( je l'avais dit lors de mes toutes premières interventions sur "électrolyse améliorée" ), une cellule de Meyer est
à la fois:

un condensateur , soumis aux lois des condensateurs
une cellule d'électrolyse ( qui invalide peut être la loi de faraday
un dispositif électromécanique ( quasi piézo électrique) qui secoue
la solution.