Brevets enterrés

[Remundo]

Je ne conteste pas le fait de payer, à condition que le payement soit à hauteur de la protection. Vu les artifices déployés par les "gros" pour dépouiller les "petits", désolé c'est largement surévalué... Un peu comme payer une assurance qui ne couvrira aucun sinistre

Je te rejoins Crispus,

Il ne faut en aucun cas se laisser happer par l'engrenage de l'INPI et le l'OMPI.

Les brevets sont payants et n'offrent aucune réelle protection en eux-mêmes, hormi celle que vous parvenez à instiller dans les revendications, et surtout celle du pognon qu'il vous faudra pour mener un procès en droit des brevets.

Le droit d'Auteur est beaucoup plus favorable aux "petits" (PME et indépendants)

[elephant]

Je suis un peu sceptique sur ce genre de propos de "café du commerce" de " l'ami qui"

Je réclame une preuve: le numéro du brevet: bien que racheté, il reste publié et qui nous empêchera d'en parler et de bricoler au fond de nos garages

Autre réflexion: ce n'est pas parce qu'un brevet "marche" qu'il est compatible avec les normes: certaines voitures des années 70 consommaient peu, mais avaient une pollution NOx et CO largement supérieure à ce qu'on fait maintenant.

[crispus]

Je suis un peu sceptique sur ce genre de propos de "café du commerce" de " l'ami qui"

Je réclame une preuve: le numéro du brevet: bien que racheté, il reste publié et qui nous empêchera d'en parler et de bricoler au fond de nos garages

Sauf si "l'ami qui" a été invité à détruire toute trace de ses travaux, l'entreprise se chargeant ensuite de déposer un brevet plus large englobant cette découverte (au cas où...) sans pour autant donner de piste pour y arriver.

Pour faire plus clair :

1) La société Smith découvre un montage Pantone pour la première fois au fond d'un garage.

2) Elle persuade l'inventeur de lui céder ses plans et son prototype "pour analyses" contre une somme représentant à ses yeux "tout l'or que la Terre a produit en 100 ans pour l'usage des gens " (La Fontaine)

3) Elle dépose le brevet d'une "machine à vaporiser le jus d'orange"TM , les revendications incluant vaguement la mention "utilisable dans tout type de machine thermique".

Et le tour est joué :

1) Les caractéristiques mécaniques du réacteur sont protégées : pas de réplication possible sans l'accord de Mr Smith,

2) Bien malin qui associera ce brevet avec les économies d'énergies !

Comme je l'avais dit par ailleurs : le brevet est une recette. Si vous ne connaissez pas le tour de main du chef, il vous faudra expérimenter quelques années en cuisine avant d'arriver au même résultat...

Exemple : vous rappelez-vous de cet inventeur qui a malencontreusement oublié de laisser le mode d'emploi de sa WFC, avant de partir pour un monde Meyer ?

[elephant]

bof, peu probable. Généralement, les gens publient d'abord. Ne relançons pas une fois de plus la "grande conspiration"

[Ahmed]

@ Remundo:
J'ai un peu de mal à te suivre, tu énumères une liste des oeuvres de l'esprit relevant du droit d'auteur, et ensuite tu écris:

Art. L. 611-1. Toute invention peut faire l'objet d'un titre de propriété industrielle délivré par le directeur de l'Institut national de la propriété industrielle qui confère à son titulaire ou à ses ayants cause un droit exclusif d'exploitation.
En droit, peut veut dire "il est possible de". La protection des oeuvres industrielles ne relève pas exclusivement du brevet.

Je ne comprends pas ta conclusion contradictoire, puisque c'est la définition du brevet.

Je reconnais que si tu écris un texte au sujet d'une de tes inventions, le droit d'auteur s'y applique sans restriction, mais le brevet se définit par d'autres critères et il ne peut yavoir de confusion possible.

@ Elephant:

Autre réflexion: ce n'est pas parce qu'un brevet "marche" qu'il est compatible avec les normes.

Il n'a même pas besoin de "marcher" (au moins pour le brevet français), le brevet est un titre de propriété qui garantie (+ ou -) des droits mais en aucune façon sa valeur.

[Bucheron]

Je suis un peu sceptique sur ce genre de propos de "café du commerce" de " l'ami qui" [...]

J'allais le dire !

[grelinette]

Au sujet des brevets, juste une suggestion comme ça en passant...

Beaucoup de particuliers conçoivent des systèmes géniaux dans divers domaines mais n'ont ni le temps, ni l'argent, ni les connaissances, ni l'envie pour se lancer dans les démarches fastidieuses et couteuses du dépôt de brevet.

Pour prendre exemple sur un autre domaine, ce peut être intéressant qu'une communauté comme celle des éconologues inscrits sur ce blog donnent son avis et éventuellement apport son aide pour la protection d'un brevet.

Voilà c'est tout !

Y a t'il des prétendants pour présenter le fruit de leur génie ?

ps: une rubrique "projet" peut éventuellement être intéressante ici

[fthanron]

Certainement que ce genre de brevet serait plus profitable à la communauté : http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_source ...

[Bucheron]

Grelinette, as-tu un rapport avec l'outil éponyme ?

[Ahmed]

@ Grelinette:
Les démarches et les coûts de dépot d'un brevet ne sont pas les obstacles principaux, l'essentiel est la commercialisation: là, il y a du travail et du souci à se faire! Il est rare que les inventeurs sont également de bons commerciaux.

Concernant le "génie", je pense que c'est un critère inadéquat. Ce qui est nécessaire, c'est un produit correspondant à un marché existant ou potentiel.
Le génie est totalement superflu, si ce n'est que c'est une source de gratification à l'usage exclusif de l'inventeur: même bien réel, ça n'intéressera personne.