La "Lumière" pour seule alimentation? Documentaire

Consommation et alimentation durables et responsables, trucs et astuces au quotidien pour réduire ses consommations d'énergie et d'eau, ses déchets...Mieux manger: préparations et recettes, trouver des aliments sains, de saison et locaux, informations sur la conservation alimentaire...
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 16133
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5244




par Remundo » 16/09/12, 23:46

en fait, Moinsdewatt, tu es peut-être trop brillant ? :mrgreen:

Enfin, pour ceux qui veulent essayer l'inédie, le jeûne spirirtuel et autres carences physiologiques non conventionnelles...

Avant:
Image

Après:
Image

@+
0 x
Image
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19224
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3491




par janic » 17/09/12, 08:53

montrer UN cas ne semble pas être représentatif d'une philosophie, c'est comme montrer un obèse et en tirer la conclusion qu'il est représentatif de l'humanité (même si l'obésité commence effectivement à l'être)
0 x
Avatar de l’utilisateur
highfly-addict
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 757
Inscription : 05/03/08, 12:07
Localisation : Pyrénées, 43 ans
x 7




par highfly-addict » 17/09/12, 10:22

Oui ... Mais elle n'a visiblement pas compris la philosophie du truc : elle, elle a vraiment arrêté de manger; alors qu'il faut seulement "clamer haut et fort" qu'on ne mange plus .... :mrgreen: :cheesy:
0 x
"Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" BOSSUET
"On voit ce que l'on croit" Dennis MEADOWS
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 17/09/12, 14:01

Je remarque qu'elle a l'air un chouilla plus heureuse "avant"...

Mais alors vraiment un "chouilla" ;)

Donc on peut s'y tromper 8)
0 x
Avatar de l’utilisateur
Lapin
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 823
Inscription : 22/07/05, 23:50
x 2




par Lapin » 17/09/12, 14:53

En voyant ces photos j ai eu une revelation !

Bart ,Bart est un etre superieur se nourissant de lumiere.

Pour ceux qui n ont pas suivi ,voici une photo avant pis apres ( un peu plus d un ans):
Image
Image
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6856
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 24/09/12, 13:19

Remundo a écrit :en fait, Moinsdewatt, tu es peut-être trop brillant ? :mrgreen:

Enfin, pour ceux qui veulent essayer l'inédie, le jeûne spirirtuel et autres carences physiologiques non conventionnelles...

Avant:
Image

Après:
Image

@+


C'est pas de l'inédie ça, c'est plutôt de l'anorexie! :?

Le "mouvement respirianniste" et un mouvement néo-sectaire.
Le concept est le suivant:il s'agit d'orienter le pigeon vers une pratique visant à l'obtention de pouvoirs sans exiger de sa part une quelconque croyance religieuse,cela permet au "guru"de se préserver plus facilement du code pénale.

Pour autant,l'inedie n'est pas une escroquerie,il existe des cas de personnes (Saint,Anachorètes) ayant atteint un niveau d'élévation spirituel leur permettant de réaliser des miracles:guérisons,précognition,résistance au froids et à la douleur,mais il s'agit a chaque fois de personne exceptionnelles.

Néanmoins,faire miroiter aux lambda qu'il peut atteindre un tel niveau, par un programme($) relève de la pur escroquerie et mérite une sentence pénale.
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 24/09/12, 13:51

sen-no-sen a écrit : ......Le concept est le suivant:il s'agit d'orienter le pigeon vers une pratique visant à l'obtention de pouvoirs sans exiger de sa part une quelconque croyance religieuse,.......


un exemple d' actualité :

L'ahurissante affaire des "reclus de Monflanquin" jugée à Bordeaux :

Le procès dit des "reclus de Monflanquin", dossier dans lequel une famille entière s'est ruinée en dix ans en obéissant aveuglément aux préconisations d'un homme qu'elle avait admis en son sein, s'est ouvert lundi à 09H15 devant le tribunal correctionnel de Bordeaux
...........


lire ici : http://www.boursorama.com/actualites/l- ... 963cfabd60

alors quand on voit ça, je ne m' étonne pas que certain se fassent avoir avec cette pseudo histoire de lumiére pour se nourir.
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19224
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3491




par janic » 25/09/12, 10:45

moinsdewatt
Il ne faut pas tout mélanger, des gens sous influence sont plus nombreux que ceux qui sont libres de toute influence (si ça existe), après c'est juste le niveau qui change d'un individu à l'autre pour aller jusqu'a des cas extrêmes. Exemple: les partis politiques, le corps médical, les militaires, l'enseignement,etc... leurs gourous et leurs aficionados!
0 x
Avatar de l’utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3547
Inscription : 26/04/05, 10:14
x 6

Re: La "Lumière" pour seule alimentation? Document




par Cuicui » 25/09/12, 14:55

moinsdewatt a écrit :Pas de temps à perdre avec ces bêtises.

Tes croyances sont aussi respectables que d'autres, mais pas plus.
Je trouve le film plaisant, bien fait, bien enlevé.
Extrait du film : "Il y a deux manières d'ignorer les choses. La première, c'est de les ignorer. La deuxième, c'est de les ignorer en croyant qu'on les sait. La seconde est pire que la première" Victor Hugo
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 25/09/12, 18:02

Remundo a écrit :pour ceux qui veulent essayer


Faut-il encore rappeler les limites physiologiques! On n'est pas au stade des croyances... Et même si c'était le cas, autant être informé des risques encourus

:arrowd: :arrowd: :arrowd:

Wikipédia a écrit :Limites et dangerosité du jeûne

Un adulte de 1,70 m, pesant 70 kg, possède environ 15 kg de réserve de graisse, de quoi tenir, s'il est en bonne santé, une quarantaine de jours de jeûne. Mais au-delà, la poursuite du jeûne consomme les protéines du corps. L'organisme catabolyse certains acides aminés qui peuvent être convertis en glucose au cours de la néoglucogenèse pour approvisionner le cerveau. Or les protéines sont stockées dans les muscles (dont le cœur).

Un suivi médical est vital à partir de la 4e semaine, suivant l'état de santé, les conditions du jeûne et la nature des réserves au départ.

Comme en témoigne l'histoire de 9 détenus de la prison de Cork (Irlande) en 1920, dont le jeûne a duré 94 jours, l'organisme humain, jeune et en bonne santé, peut arriver à supporter un jeûne total (mais n'excluant pas la prise de liquides), non sans séquelles, pendant une période pouvant aller jusqu'à trois mois. Bobby Sands est mort à Belfast le 5 mai 1981 après avoir engagé une grève de la faim d'une durée de 66 jours. Exprimée en terme d'index de masse corporelle (IMC), une valeur inférieure à 12-13 kg.m−2 est en principe synonyme de décès, bien que des récupérations aient été décrites chez des patients adultes jeunes dénutris présentant des index de masse corporelle de l'ordre de 8-9 kg.m−2. Un jeûne prolongé au-delà d'une certaine durée provoque immanquablement la mort. Cette durée varie selon les individus, et peut atteindre plus de 85 jours.

«Dans les limites définies [jeûne inférieur à trois semaines chez une personne de corpulence normale] le jeûne ne présente pas de danger»

http://fr.wikipedia.org/wiki/Je%C3%BBne ... osit.C3.A9

Pour des question d'hygiène de vie, il n'est pas nécessaire de jeûner de longues périodes. Un jour ou deux suffisent si on boit du dépuratif en même temps (infusion de camomille, sauge...)

Quant à se nourir de lumière: vous connaissez maintenant le tarif !!!

Chacun est prévenu !


Sans vouloir juger ceux qui pratiquent ce genre de carences physiologiques prolongées au-delà du raisonnable, je me demande si derrière tout ça, il n'y a pas des pulsions masochistes, ou de mort visant — par définition — à vouloir se faire souffrir.

Ce serait assez en phase avec l'aspect hautement privatif, et l'annihilation totale des individus dans la "société" tel que voulu par le dogme actuel, par ailleurs hautement iatrogène. L'idée de se nourrir avec de la lumière ne serait qu'un pure alibi (de plus?).

Ainsi, puisque le modèle théorique tendrait à détruire les individus, ne serait-ce pas là un moyen ultime pour eux de se détruire réellement? Et de s'approprier de leur mort (fusse-t-elle symbolique en cas de survie après cette épreuve).
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Consommation durable: consommer responsable, alimentation, trucs et astuces »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 203 invités