Quelques impressions et impressions en vracs:
1) Si tous les articles sont "orientés" de cette manière ce journal ne merite plus l'appelation de scientifique ca devient simplement un journal de propagande !
2) Le journaliste, en échande de notre aide (Julien et moi même) avait promis de citer Econologie.com, ce qu'il n'a pas fait. C'est un manque de professionalisme et d'honneur. Je compte bien faire valloir nos droits sur ce point.
Citer onnouscachetout à la place d'econologie (ou meme de quanthomme) est la preuve formelle du but de mystification du procédé.
3) Nos noms propres (Julien et moi) peuvent être associé au sité précité. Compte tenu de son contenu, cela peut être préjudiciable à nos vies professionnelles. Une action en diffamation peut donc être entreprise.
4) Voici ci dessous les emails de nos premiers échanges, que je rends donc public afin que vous puissez apprécier la différence de traitement entre les infos qu'il a recu et les info que je lui ai fournie. Je vous fourni également l'e-mail du journaliste. Libre à vous de lui ecrire ce que vous pensez.
Vous remarquerez que je n'ai jamais dis, dans ces échanges, les propos qui me sont attribués.
1er contact a écrit :Je suis en train de rédiger pour Science & Vie un article sur le moteur Pantone, suite à une série d'expériences menées à l'Ecole des Mines de Douai (qui montrent que ça pourrait marcher). Vous êtes un des rares à conserver vis à vis du procédé une attitude rationnelle et j'aimerais avoir votre avis et en tous cas discuter des conclusions de vos propres expériences.
A votre disposition,
Pierre G. Science & Vie
Ma première réponse a écrit :Bonjour,
Je ne sais pas comment vous avez tenté de me joindre mais je n'ai rien recu.
Sinon voici mon numéro Voip: 0870 408 ***
Je suis au courant des travaux de l'école des Mines de Douai (nous en avons parlé ici: https://www.econologie.com/forums/pantone-et ... t3663.html )
Il est regreable, vu les moyens qu'ils avaient à leur disposition, qu'ils n'aient pas pris en compte les remarques que j'avais formulé à la fin de mon PFE, ils sont reparti de la "base" et donc sont forcément parvenu au même conclusions que moi...mais plus de 5 ans après. C'est à dire que le 100% Pantone est difficilement maitrisable. Or le dopage à l'eau (voir la différence ici: https://www.econologie.com/les-principau ... -1314.html )
Dommage également que leurs travaux n'aient pas été effectués sur un dopage à l'eau. Chose que vient de réaliser courageusement le Maire de Vitry Sur Orne sur un de leur véhicule communal avec de très bons résultats, une conférence de Presse a été réalisée à cette occasion jeudi dernier (j'y ai participé pour aider à la réaction du dossier de presse et j'ai fais un petit exposé durant la conférence).
Je vous invite donc à la lecture des détails sur cette page: https://www.econologie.com/moteur-panton ... -3404.html
Je reste à votre disposition pour les détails techniques.
Bien cordialement
Christophe Martz, Dipl. Ing. ENSAIS
https://www.econologie.com
Sa 1ere réponse a écrit :
Je suis très heureux d'avoir enfin établi le contact et je vous appelle dès demain pour parler de ces expériences. Un mot tout de même : je sais que l'expérience des élèves de Douai est imparfaite, incomplète et critiquable. Mais elle est la seule étude réalisée dans un labo certifié, prétexte qui me permet d'évoquer enfin le moteur Pantone, sur lequel mes lecteurs me tannent depuis des années. Nous parlerons de l'expérience de Vitry, mais je ne peux la placer sur le même plan, sauf si les mesures sont validées par un organisme digne de ce nom. C'est la règle du jeu... Pour ma part, je suis convaincu qu'il y a quelque chose à retirer des recherches issues du réacteur Pantone, mais je suis très sceptique quant aux gains et performances annoncés.
Bien cordialement,
--> 1er GROS MONSONGE: où est évoqué Vitry dans l'article?
Ma réponse a écrit :Juste un mot avant notre discussion téléphonique et concernant votre septicisme que je comprends aisément.
Le meilleur labo certifié qui soit n'est-il pas...l'utilisation de tous les jours?
Exemple: si des centaines de tracteurs agricoles sont modifiés un peu partout en France c'est bien qu'il y a bel et bien un gain substantiel.
Les agriculteurs sont des gens pragmatiques...Quand les factures annuelles mazout d'une expoitation baissent de 30%, la certification est-elle vraiment nécessaire? Quid de vos lecteurs qui veulent que vous parliez du Pantone? Et je ne parle même pas de la diminution de la pollution par les suies, de l'huile de vidange qui se salit moins vite...
Pour les essais "certifiés", la chambre d'agriculture de l'Aisne en a réalisé en partenariat avec une Cuma voir : https://www.econologie.com/moteur-panton ... -3399.html . Evidement c'est moins "certifié" que les Mines...
Si vous aimez la Physique je vous conseille également la lecture de ce document (non "certifié") : https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html qui devrait donner des idées aux physiciens ou chercheurs qui vous lisent.
Au final si j'avais un seul conseil à vous donner: distinguez bien le 100% Pantone et le dopage à l'eau...
Derniere chose: pour la discussion telephonique, je suis assez difficilement joignable, si je ne décroche pas, laissez un message svp et je vous rappelerai dès que possible. Combien de temps comptez vous prendre?
Bien cordialement
Christophe Martz, Dipl. Ing. ENSAIS
https://www.econologie.com
5) Plutot que d'écrire une seule réponse commune a "econologie.com", je pense qu'il serait donc intéressant que chacun rédige une lettre (email ou papier) à S&V pour dénoncer la qualité de cet article...autant dans le fond que dans la forme...ou alors on laisse pisser...
T'en pense quoi Julien? Puisque c'est toi le 2ieme plus impliqué dans cette affaire?
