Retour Faire défiler Stop Mode automatique

Injection d'eau: compréhension et explications scientifiques100% à l'eau??

Compréhension du procédé : idées de montages, études, analyses...Aspects physico-chimiques.
Guss
Je découvre l'éconologie
Je découvre l'éconologie
Messages : 4
Inscription : 27/10/05, 23:53

Message non lupar Guss » 28/10/05, 00:34

Pourquoi ne pas utilisé une élélctrolyse a haut rendement?
C'est a dire d'envoyer un fréquence dans les éléctrodes a la fréquance de résonnance de l'eau ce qui produit beaucoup plus de gaz qu'avec une éléctrolyse à courant continue avec la même quantité d'énergie.
0 x

professeur_tournesol
Je découvre l'éconologie
Je découvre l'éconologie
Messages : 2
Inscription : 23/01/05, 10:55

Message non lupar professeur_tournesol » 28/10/05, 08:39

Pour moi, en tant que thermodynamicien, la réponse est très claire : le mouvement perpétuel n'éxiste pas !
l'eau n'est pas un carburant mais joue seulement le rôle de transfert d'énergie. Pour décomposer la molécule d'eau, il faut de l'énergie, qu'elle rendra en se recomposant. mais le rendement n'est jamais égal à un.
Donc le moteur strictement à eau n'est pas possible sur le plan théorique.

Professeur_tournesol
0 x
Avatar de l’utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3547
Inscription : 26/04/05, 10:14
x 1

Message non lupar Cuicui » 28/10/05, 09:53

Il peut fonctionner si on trouve le moyen d'extraire de l'énergie quelque part.
0 x
Guss
Je découvre l'éconologie
Je découvre l'éconologie
Messages : 4
Inscription : 27/10/05, 23:53

Message non lupar Guss » 28/10/05, 11:04

Pour moi, en tant que thermodynamicien, la réponse est très claire : le mouvement perpétuel n'éxiste pas !
l'eau n'est pas un carburant mais joue seulement le rôle de transfert d'énergie. Pour décomposer la molécule d'eau, il faut de l'énergie, qu'elle rendra en se recomposant. mais le rendement n'est jamais égal à un.
Donc le moteur strictement à eau n'est pas possible sur le plan théorique.

Professeur_tournesol

Je suis d'accord avec toi, mais un moteur dont le rendement est des 35-40% peut surement être améloré.
0 x
Avatar de l’utilisateur
professeur31
Chercheur moteur pantone
Chercheur moteur pantone
Messages : 113
Inscription : 20/12/04, 20:28

Message non lupar professeur31 » 28/10/05, 11:28

professeur_tournesol a écrit :Pour moi, en tant que thermodynamicien, la réponse est très claire : le mouvement perpétuel n'éxiste pas !
l'eau n'est pas un carburant mais joue seulement le rôle de transfert d'énergie. Pour décomposer la molécule d'eau, il faut de l'énergie, qu'elle rendra en se recomposant. mais le rendement n'est jamais égal à un.
Donc le moteur strictement à eau n'est pas possible sur le plan théorique.

Professeur_tournesol

Tout à fait d'accord avec toi prof.
Effectivemment le moteur 100% à eau n'existera jamais!
0 x

Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 47601
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 490
Contact :

Message non lupar Christophe » 28/10/05, 15:22

professeur31 a écrit :Tout à fait d'accord avec toi prof.
Effectivemment le moteur 100% à eau n'existera jamais!

Et les soucoupes volantes hein ? C'est pas une "preuve" de la surunité possible ? :D :D
0 x
Ce forum vous a aidé ou bien conseillé? Aidez-le aussi pour qu'il puisse continuer de le faire! Des articles, des analyses et des téléchargements sur la partie éditoriale du site, publiez les vôtres! Sortez (une partie de) vos économies du système bancaire, achetez des crypto-monnaies!
Guss
Je découvre l'éconologie
Je découvre l'éconologie
Messages : 4
Inscription : 27/10/05, 23:53

Message non lupar Guss » 28/10/05, 18:12

Pourquoi on ne pourrait pas faire un moteur avec un rendement de 99,99999999%?C'est pas 100% donc ça doit etre possible...
0 x
Avatar de l’utilisateur
zac
Chercheur moteur pantone
Chercheur moteur pantone
Messages : 1446
Inscription : 06/05/05, 20:31
Localisation : piton st leu
x 2

Message non lupar zac » 28/10/05, 18:44

salut
passé 20h les lendemain de RMI il ya des soucoupes volantes et d'autre objets volants dans les bistrots;mais je suis pas sûre que se sois la surunitée!!!! :P (ptétre le rhum, faudra creuser le sujet) ;)
@+
zac
0 x
Dit le zèbre,homme libre (race en voie d'extinction)
C'est pas parce que je suis con que j'éssaye pas de faire des choses intélligentes.
quick
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 12
Inscription : 09/06/05, 22:57
Localisation : 97290 le Marin Martinique

Message non lupar quick » 11/11/05, 00:18

En resumé la puissance demandee si on fait tourner un alternateur suplementaire pour produire de l hydrogene par electrolyse ne peut pas etre recuperee par l explosion de cet hydrogene dans lemoteur qui fait tourner cet alternateur?
vrai ou faux?
0 x
Andre
Chercheur moteur pantone
Chercheur moteur pantone
Messages : 3787
Inscription : 17/03/05, 02:35
x 9

Message non lupar Andre » 11/11/05, 15:25

Bonjour
reponse a quick
Actuellement le rendement pour décomposer de l'eau est mediocre, le systeme pulsé améliore le rendement, mais c'est trés, trés loin d'un 100% .Ce systeme est exploité pour la recharge rapide de certaine batterie.
Qand au moteur thermique quand on atteint un rendement de plus de 30% c,est déja beau,
Donc même avec des rendements de 95% dans la décomposition de l'eau et des rendements 80% pour le moteur cela ne pourrait marcher.
En d'autre terme cela voudrai dire un mouvement perpétuel , car l,eau récuperer de la combustion pourrait reservire un fois condensé,
on a le droit de rêver, on peut tout au plus doper un moteur avec du gaz décomposé et améliorer légerement le rendement globale du moteur
Je pense qu'il est plus rentable de travailler sur la combustion du moteur, pour essayer d'augmenter ce médiocre rendement de 30%
André
0 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Injection d'eau: compréhension et explications scientifiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités