Publicité EdF trompeuse sur le chauffage électrique !!

[pb2488]

heu 13 pas 30

[Christophe]

heu 13 pas 30

T'as le droit (si si ) d'éditer ton message...

[Did67]

Ne nous embllons pas !

1) Cette pub n'est pas contestable : rien n'est faux. Il n'y a à ma connaissance que deux délits attaquables : la publicité mensongère (dire quelque chose qui est faux) et la publicité comparative calomnieuse (dire du mal sans preuve d'un concurrent).

Rien de tel.

2) Rappelons que le titre n'est pas que c'est "le moins cher", mais que "cela sauvegarde le pouvoir d'achat".

3) Le fait que la présentation "induise" une autre idée (celle que l'électricité est moins chère que le fuel ou le gaz) n'est pas un délit. Puisque ce n'est jamais dit ni écrit et que la courbe, correctement lue, dit bien autre chose : l'électrcité a moins augmenté que les autres énérgies. Ce qui est vrai.

Cela n'est pas contradictoire avec le fait qu'elle reste l'énergie la plus chère !

On pourrait mettre aussi l'indice du prix du diamant, en partant de 100 à l'origine. Si ça se trouve, le diamant serait "moins cher" que le fuel ! (sur la courbe, s'entend)

Donc d'accord avec pb : rien d'illégal ; c'est hélas banal dans la publicité.

Autres exemples : les prix d'appel (19,90 € en grand + astérisque avec en minuscule "pendant 3 mois puis 29,90 €) - cherche voir l'abonnement téléphone le moins cher !

Et puis on en a déjà parlé ailleurs : toutes les voitures, télé, etc.. tous plus "écolos" les uns que les autres... Tout le monde sait que les consommations affichées sont irréalisables (mais conformes aux normes - mesures dans un labo selon un cycle théorique sur une voiture qui ne roule même pas ! Si si, pour ceux qui le savent pas)

Donc, oui, c'est de la pub.

Moi, elle me parait particulièrement choquante au moment où les tarifs ont augmenté déjà deux ou trois fois en pleine crise et où le "grand patron" (Proglio) réclame 25 % d'augmentation en 3 ans...

[Christophe]

Ce sujet est cité dans cet article: http://www.energie2007.fr/actualites/fi ... 40811.html même si c'est pas .info mais .com

Chauffage: Que Choisir dénonce le lobby électrique
Combien ça coûte? | 2011-08-24 15:09:00 | Administrateur 'Energie 2007'

Dans le numéro 495 de septembre 2011, Que Choisir dénonce le "lobbying acharné (d') EDF et de ses alliés", regroupés dans l'association "Equilibre des énergies", dont le but est de défendre le chauffage électrique.

Dans un article de deux pages, le mensuel détaille "un «plan d'action» assez diabolique visant médias, politiques et experts pour qu'ils en viennent à défendre l'électricité comme mode de chauffage L'objectif est acté noir sur blanc: report de l'application de la RT 2012, remise à plat du coefficient de 2,58 affecté à l'électricité avec la «task force 2,58».

Tout commence autour des fameux 50 kWh/m²/an, si vivement ébattus dans le cadre des lois Grenelle. Pour être labellisés BBC (bâtiment basse consommation), un logement neuf doit ainsi afficher une consommation d'énergie maximale de 50 kWh/m²/an. "En 2013, cette valeur deviendra même le minimum réglementaire pour toutes les constructions", observe Que Choisir, qui souligne que "le monde de la construction joue le jeu". Avant de rappeler la consommation du parc ancien (350 kWh/m²/an), des logements construits après 2006 (130 kWh/m²/an) et... l'exception dont bénéficie le chauffage électrique: 250 kWh/m²/an.

(...)

60 millions de consommateurs brocarde une publicité d'EDF

Y figure aussi un graphique (page 9) qui est repris dans une publicité d'EDF publiée ces dernières semaines dans la presse (cliquez ici pour la consulter). Un graphique qui montre l'évolution des prix de différentes énergies par rapport à l'inflation depuis 1998 (et non le prix lui-même). Une nuance qui suscite de vifs débats sur le forum du site Econologie.info, où les défenseurs du chauffage au bois brandissent un autre graphique, mis en ligne par Propellet, qui commercialise des "pellets" (granulés de bois...). L'INSEE d'un côté, la DGEC de l'autre.
Dans son numéro de sepembre, 60 millions de consommateurs brocarde cette publicité, estimant qu'EDF "court-circuite les chiffres" et qu'il est plus économique de se chauffer au gaz naturel. Avant d'observer que "l'évolution modérée du prix de l'électricité semble révolue".
> On se souvient de la (légère) condamnation de GDF Suez pour une publicité similaire il y a quelques semaines. Pas simple de faire de la pub avec des graphiques excel... (...)

[Did67]

Oh lala mais dit donc !!!

On devrait faire pigistes...[pigistes qui pigent... ???]

[tomgey]

Hello, je relance le fil!
Dans le dernier Courrier International, je suis tombé sur ça :



Désolé pour la taille et la définition, mais le format de Courrier International ne se prête pas vraiment au scan, et c'est tout ce que j'ai trouvé sur le net.
Entre les deux photos il faut lire : "Pour votre confort, il n'y a plus aucune raison d'être contre le chauffage éléctrique"
En bas : "Lorsque vous rénovez votre habitat, optez pour le confort du chauffage électrique. Bien loin du convecteur des années 70, les radiateurs électriques modernes vous assurent un confort total (chaleur douce et homogène, air sain, montée en température rapide). Pour vous aider à vous repérer, Atlantic a créé le label d'excellence TOTAL CONFORT, qui distingue les appareils les plus confortables."

J'ai tout de suite pensé à notre petit débat de cet été. Passé le premier moment de stupéfaction (genre "dîtes-moi pas que c'est pas vrai! Comment peut-on oser sortir des trucs pareils!"), on s'aperçoit, comme la pub EDF, qu'il n'y a aucun mensonge. En effet à aucun moment la pub ne parle conso/économies d'énergie. Ils se contentent de dire qu'un radiateur électrique moderne procure une plus grande sensation de confort qu'un convecteur, ce qui est vrai.
Mais il y a aussi le message implicite qui consiste à dire que les idées reçues concernant le chauffage électrique sont fausses. Les gens mal informés risquent donc d'y inclure la consommation en énergie, ce qui est à mon avis un des objectifs non avoués de cette pub.

Et lorsqu'on met ceci en parallèle avec ça :

http://www.quechoisir.org/environnement ... n-commando

puis avec ça :

http://www.e-marketing.fr/Breves/Atlant ... -36112.htm

on se dit qu'on est face à une véritable opération concertée de désinformation du même type que les industriels du tabac et de l'amiante on mené en leur temps.

[dedeleco]

Tout à fait d'accord, mais il y a eu ce type de pub trompeuse sur econologie via google et ailleurs !!

Beaucoup de gens se repèrent mal et se font avoir !!!

Exemple soufflant affirmé bien moins bon que rayonnant par certains sur econologie !!!

[moinsdewatt]

Hello, je relance le fil!
Dans le dernier Courrier International, je suis tombé sur ça :


......

Le Nouvel Observateur papier met cette pub aussi.

[tomgey]

D'après le site e-marketing, nous risquons le la voir fleurir un peu partout en association avec une campagne radio avec le voix de Charlotte de Turckheim.
J'ai oublié un truc dans mon commentaire initial : l'inévitable création d'un label "Total Confort" propre à la marque. Ce type de stratégie commerciale est loin d'être une nouveauté (voir eco2 chez Renault, etc...) et est sans doute destiné à renforcer l'idée d'un chauffage électrique "haut de gamme" et donc plus performant en termes de confort (allégation écrite et non contestable) et sur le plan énergétique (allégation implicite de la campagne de pub, mais non écrite et qui ne peut donc être reprochée au fabricant). Ce label leur permettra très certainement aussi de vendre les radiateurs labellisés sensiblement plus cher...

[dedeleco]

Le chauffage est plein d'arnaques sans cesse, d'autant plus que c'est technique et que la plupart ne comprennent pas les absurdités et contradiction des affirmations séduisantes mais archi-fausses !!!!

En tout cas, ramassez tous les végétaux et bois gratuits, qui traînent, même chez vos vos voisins qui vous enfument pendant des jours entiers en les brulant en plein air bien humides (interdit par temps bien sec vu le risque d'incendie !!!! ), en les séchant au soleil d'été à fond et chauffez vous gratuitement avec dans vos chaudières, poêles ou insert avec un bon rendement et 1000 fois moins de pollution que celle de vos voisins brulant cela très humide en plein air !!!

Ayant raz le bol de faire du jogging des mois dans ces fumées, j'ai même fait dresser contravention contre des voisins brulant en plus leurs cochonneries (palettes, plastiques) de construction de maisons en plein air, alors que c'est interdit dans le 91 !!!!
En ce moment après les pluies, le brulage en plein air avec fumées nocives est autorisé dans tout le sud de la France, enfumée sur des centaines de kilomètres !!!

Enfin pour le prix d'un poêle vous pouvez acheter en Allemagne un bon broyeur et un pelletiseur pour faire vos granulés à partir de tout végétaux, vous même et gratuitement perpétuellement !!!!
https://www.econologie.com/forums/post215562.html#215562
et demandez à voir et vérifier le fonctionnement sur vos végétaux avant, vu que le chauffage est plein d'arnaques à toutes les échelles même chez les pros Français vendant en Argentine !!!

Enfin la manipulation des végétaux en particulier de ses haies indispensable, est un exercice très bon pour la santé, en particulier ma sciatique !!!!