Match et comparatif des chaudières à bûches

Le chauffage, l'isolation, la ventilation, les VMC, le refroidissement...bref le confort thermique. Isolation, bois énergie, pompe à chaleur mais aussi électricité, gaz ou mazout, VMC...Aide au choix et à la réalisation, solution de problèmes, optimisations, conseils et astuces...
ulyssesourd
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 60
Inscription : 17/04/08, 12:44
Localisation : Doubs

Match et comparatif des chaudières à bûches

Message non lupar ulyssesourd » 02/05/08, 13:49

Hello à tous

Sur le marché , il existe 2 types de chaudières à bûches :

- 1) Toute simple : combustion normale (montante) et tirage naturelle)
- 2) Toute automatisée : combustion assistée et controlée (inversée ou horizontale) et tirage forcée.

AVANTAGES / INCONVENIENTS :

Les automatisées plus chères à l'achat que les normales (rendement oblige...)

Pour les automatisées, un apport electrique est OBLIGATOIRE sinon la chaudière ne peut fonctionner SEULE à la différence des normales

Donc si l'on dit que les chaudières automatisées sont plus performantes que des chaudières normales, il leur faut donc un apport electrique...Donc des kWh EDF consommées en PLUS, mais de combien par saison de chauffe? Je crois en chauffe normale = 200Wh donc 1 jour = 4.8kW donc saison de chauffe de 200 jours = 960kW SANS les kW demandées en phase d'allumage (environ 1.8kW) pour un rendement à peine 8% meilleure qu'une chaudière normale. Surcout en apport electrique pour les automatisées.

En cas de coupure EDF ou panne d'un organe, chauffe impossible pour les automatisées...alors les "normales" peut fonctionner en thermosiphon...

Les chaudières "assistées" ont une meilleure combustion contrôlée pour la PLUPART ... un avantage...

Les automatisées ont plusieurs organes indispensables pour le fonctionnement (moteur tirage, moteur air primaire et secondaire, régulation electronique, etc...) alors qu'une normale n'a rien de tout... -> si pièce à changer -> hors de prix -> la rentabilité baisse d'un coup ...

Donc à la longue, la chaudière "normale" gagne le match contre toutes les chaudières bois automatisées...même si le rendement des dernières est à peine supérieure...

Et vous qu'en pensez vous ?

A+

ULYSSESOURD
0 x

jc-tergal
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 98
Inscription : 12/03/07, 00:53

Message non lupar jc-tergal » 02/05/08, 17:21

Tes arguments sont valables et je me les suis poses egalement.

Le coup de la panne electrique est vrai en theorie mais le thermosiphon il faut vraiment avoir une config speciale sinon tu es aussi bloque qu'une chaudiere inversee car ton circulateur ne fonctionnera pas. Je m'etais pose la question de la panne auss car j'ai des oncles qui ont une cuisiniere chaudiere et ben en cas de panne ils sont chocolati!

je dirais queje ne suis pas d'accord sur la notion de prix(mon exemple est probant!!). Tu cherches un peu et tu peux avoir de bonnes occases "neuves":cheesy:

AU niveau rendement est-ce vraiment si peu de difference? Je ne sais pas car il y a le principe de la double combustion donc tu vas utiliser moins de bois qu'une chaudiere normale. Mais bon c'est un peu une discussion de clocher et moi il est vrai queje me posais la question mais vu le prix d'une chaudiere "normale" et ce que j'ai pu trouver en chaudiere a gazeification, inversee... ben je n'ai plus hesite.

Je dirais que c'est plutot l'occasion qui fera le larron
0 x


Revenir vers « Chauffage, isolation, ventilation, VMC, refroidissement... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 29 invités