L’énorme problème est la mauvaise tenue dans le temps des batteries : quelques jours au plus.xboxman4 a écrit :Bien vu, par contre je me demande si justement les batteries ne serait pas plus "rentable" que l'hydrogène. Admettons une utilisation quotidienne à puissance égale de "restitution" entre les deux systèmes :
Durée de vie de la pile : 10ene d'années avant que la membrane ne montre des signes de faiblesse.
Batterie lifepo4 : 3000 à 5000 cycles (soit à peu près 10 ans également)
De novembre à mars, la production photovoltaïque est insuffisante pour couvrir les besoins (même s’il ne s’agit que de l’usage domestique hots chauffage, ce qui n’est pas mon cas, puisque j’ai une pompe à chaleur géothermique qui consomme entre 35 et 65 kWh durant cette période).
Rappel : actuellement, en Belgique francophone on n’est pas encore confronté au problème de batterie puisque c’est le réseau qui s’en charge et sans aucun frais. Dans mon cas, vu la disparition à terme de ce système (même si c'est un acte de rétroactivité juridique interdit - des recours seront introduits comme actuellement vu d'autres décisions de ce type de la part des pouvoirs publics)
xboxman4 a écrit :Or je pense que l'investissement pour l'hydrogène est beaucoup plus conséquent pour un rendement moindre. Après l'avantage est qu'une fois tout le matos, seule la pile représente un élément d'usure; là où les batteries serait HS et nécessiterai un changement de l'ensemble.
Bien vu !
