Isoler des murs verticaux avec une lame d'air et lattage?

[Christophe]

Pour une passoire thermique construite en 1960, on peut dire que l'isolation que j'ai installée fonctionne bien.

Oui cela semble bien ! T'as pas les chiffres avant les travaux je présume ?

[Remundo]

je ne les ai par archivés malheureusement. Quand je vais sur EDF-ENEDIS, 2019 n'est plus disponible.

[izentrop]

Perdu zizi... 40 mm de laine de verre c'est au mieux un R de 1 à 0.04 de lambda !

Source ? parce que j'ai celle qui prouve que 20 mm ou 300 mm de vide d'air, c'est pareil https://energieplus-lesite.be/donnees/e ... hes-d-air/

[Christophe]

Perdu zizi... 40 mm de laine de verre c'est au mieux un R de 1 à 0.04 de lambda !

Source ? parce que j'ai celle qui prouve que 20 mm ou 300 mm de vide d'air, c'est pareil https://energieplus-lesite.be/donnees/e ... hes-d-air/

C'est de la double malhonnêteté que tu fais là !!

Tu as écris :

"même épaisseur en laine de verre = 3.15 le double "

même épaisseur = 40 mm donc R de 1 max...donc FERME LA TDC !

On parle pas de la lame d'air ! On parle de ton équivalence mensongère avec ta saloperie de laine chimique de lobby !

Ton lien ne m'apprend rien, le mieux c'est 40 mm de lame immobile d'après les datas plus haut à condition de bloquer le rayonnement (pas dans ton lien) : chauffage-isolation/isoler-des-murs-verticaux-avec-une-lame-d-air-et-lattage-t8971.html (voilà ma source)

[Christophe]

je ne les ai par archivés malheureusement. Quand je vais su EDF-ENEDIS, 2019 n'est plus disponible.

Oui c'est ce que je pensais...

[izentrop]

laine de verre ISOVER semi-rigide d'épaisseur 100 mm, revêtu d'un surfaçage kraft quadrillé 100 x 100 mm sur une face. Lambda = 0,032 W/(m.K). R = 3,15 m².K/W.

Pour 2 lames d'air de 40 + 10 d'isolant mince = 90 mm, on va dire 2.5 en laine de verre murale.

[Remundo]

10 cm d'épaisseur, c'est trop pour une isolation par l'intérieur ; on perd beaucoup de surface au sol (1m² pour un périmètre de 10 m)

d'autre part, les fabricants d'isolants épais se gargarisent de leur lambda et R. Or je me suis aperçu que ces laines, si elles conduisaient peu la chaleur, n'offraient pas tellement de protection pour le rayonnement infrarouge.

l'air pur a de toute façon un lambda plus faible que les laines (0,02 W/m/K contre 0,03 et plus).

par ex E=40 mm d'air à lambda=0,025 W/m/K et S = 1 m² donnent :

Rth = E / lambda / S = 0.04 m/0.025 W/m/K /1 m² = 1,6 m² . K / W

c'est donc 50% de la résistance thermique de la laine, cependant l'air est gratuit et autoposé !

Concernant les laines également, pour les avoir manipulées, je les trouve assez chiantes à couper, pas faciles à fixer et elles font une poussière désagréable à respirer.

L'isolant mince se découpe sur mesure au cutter. Des agrafes sur les lambourdes le fixent solidement et rapidement. On peut faire chevaucher les couches d'isolant mince.



On se rend clairement compte que s'obnubiler sur la conducto-convection est vain, puisque 2/3 des fuites thermiques se font par rayonnement.Il faut intervenir prioritairement sur cet aspect, et il faut des miroirs métalliques pour réfléchir les ondes. En cela les multicouches alu + ouate sont très bien. Tandis que la lame d'air compartimentée fait le boulot concernant la lutte contre la conducto-convection.

Bloquer le rayonnement infrarouge est utile aussi bien en hiver (pour garder la chaleur dans la maison) que l'été (pour garder le frais dans la maison, car le rayonnement chaud vient de l'extérieur en été).

[izentrop]

l'air pur a de toute façon un lambda plus faible que les laines (0,02 W/m/K contre 0,03 et plus).
par ex E=40 mm d'air à lambda=0,025 W/m/K et S = 1 m² donnent :
Rth = E / lambda / S = 0.04 m/0.025 W/m/K /1 m² = 1,6 m² . K / W

Ce serait trop bien si ça marchait comme ça
Oui l'air est un bon isolant quand il est emprisonné dans les bulles du polystyrène ou les fibres de la laine de verre.
Si l'épaisseur d'air non ventilée excède 20 mm, les phénomènes de convection ne peuvent être évitées.
https://www.thermexcel.com/french/energ ... _12831.htm

[Remundo]

justement, l'isolant mince que j'insère dans ma lame d'air de 40 mm est ouaté et pas plaqué contre le mur.l'épaisseur maxi d'air libre dans la lame est de 10 mm suivi d'autres couches d'épaisseur variée entre 1 et 5 mm.

quant à ton tableau, je me demande bien sur quelles mesures ils se sont basés. y'a aucune donnée sur la compartimentation de la lame d'air.

le tableau n'indique non pas des résistances thermiques, mais des CONDUCTANCES thermiques.

d'autre part la conductance thermique en W/m²/K ne peut pas être nulle, c'est physiquement impossible. ça serait un isolant thermique parfait.

t'as l'air aussi fort en covid qu'en physique toi...

[Christophe]

laine de verre ISOVER semi-rigide d'épaisseur 100 mm, revêtu d'un surfaçage kraft quadrillé 100 x 100 mm sur une face. Lambda = 0,032 W/(m.K). R = 3,15 m².K/W.

Pour 2 lames d'air de 40 + 10 d'isolant mince = 90 mm, on va dire 2.5 en laine de verre murale.

Sauf que Remundo a 40 mm de lame...

Tu fais exprès de manipuler ? Bref on reconnait le zizi...