sicetaitsimple a écrit :Ahmed a écrit :Ce n'est pourtant qu'une autre façon de de dire la même chose...
Non,non, soyons sérieux! Tu écrivais(sans l'écrire) que le coefficient passait de 2,58 à 1, alors qu'il passerait (à ma connaissance, la RT2020 n'est encore qu'un projet) de 2,58 à 2,3.
+1
Que choisir a donc du s’emmêler les pinceaux!
Par contre, pour le CO2 effectivement la valeur de 79 g/kWh retenue me semble faible...et surtout la différence énorme...réduction de plus de 60%...