Limiter le réchauffement : combien de CO2 ?

Le réchauffement et les changements climatiques: cause, conséquences, analyses...Débat sur le CO2 et autres gaz à effet de serre.
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8711
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 406

Re: Limiter le réchauffement : combien de CO2 ?




par ABC2019 » 09/06/21, 04:17

izentrop a écrit :Petite photo souvenir de l'endroit le plus isolé de la terre


isolé à quel point de vue ? y a quand meme une ville de 40 000 habitants à une centaine de km, je pense que tu peux trouver plus isolé au Canada ou en Sibérie ...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... map-fr.svg

j'ai aussi toujours trouvé un peu bizarre qu'on mesure le CO2 à coté d'un volcan en éruption, mais bon si on nous dit que ça ne change rien ....

Par ailleurs, d’autres preuves scientifiques indiquent que ce taux n’avait en réalité pas été atteint depuis des millions d’années.

Ce niveau « est comparable » à ce qu’il était il y a « entre 4,1 et 4,5 millions d’années, lorsque le CO2 était proche ou au-dessus des 400 ppm », a déclaré l’Agence dans un communiqué. À l’époque, le niveau de la mer était plus élevé d’une vingtaine de mètres, et de larges forêts occupaient des régions de l’Arctique, selon des études.

« Nous ajoutons environ 40 milliards de tonnes de pollution au CO2 dans l’atmosphère chaque année », s’est alarmé Pieter Tans, scientifique pour NOAA. « Si nous voulons éviter un changement climatique catastrophique, la plus haute de nos priorités doit être de réduire la pollution au CO2 à zéro à la date la plus proche possible. »

Le dioxyde de carbone est généré par la combustion d’énergies fossiles pour les transports ou la production d’électricité, mais aussi par d’autres pratiques comme la fabrication de ciment, la déforestation…

Ce gaz à effet de serre a pour effet d’emprisonner la chaleur, causant peu à peu un réchauffement de la planète. Il persiste dans l’atmosphère et les océans durant des milliers d’années, souligne NOAA.

« Malgré des décennies de négociations, la communauté mondiale a été incapable de ralentir de façon significative, encore moins de renverser, les augmentations annuelles des niveaux de CO2 dans l’atmosphère », a déploré l’Agence américaine. https://www.lapresse.ca/actualites/envi ... -l-air.php
[/quote]

t'as quand meme remarqué qu'on nous ressort exactement la même chose tous les ans ? enfin c'est comme Obamot avec ses photos de décès après vaccination, t'as trouvé un filon sûr pour continuer à poster pendant des années :lol:

Mais bon je te rappelle que poster sur internet produit du CO2 ... :twisted:
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)

Avatar de l’utilisateur
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4971
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 1200

Re: Limiter le réchauffement : combien de CO2 ?




par GuyGadeboisLeRetour » 09/06/21, 12:24

(Bozo pas comprendre Co2 augmenter tous les ans donc normal ressortir tous les ans Co2 augmenter... Bozo bête manger foin...)
0 x
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. La plus grave maladie du cerveau, c'est de réfléchir". (J.Rouxel)
"Non ?" ©
"Par définition la cause est le produit de l'effet" .... "Il n'y a strictement rien à faire concernant le climat".... "La nature c'est de la merde". (Exnihiloest, aka Blédina)
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8711
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 406

Re: Limiter le réchauffement : combien de CO2 ?




par ABC2019 » 09/06/21, 13:43

GuyGadeboisLeRetour a écrit :(Bozo pas comprendre Co2 augmenter tous les ans donc normal ressortir tous les ans Co2 augmenter... Bozo bête manger foin...)


ah oui t'as raison, j'avais pas compris que ça augmentait tous les ans, mince alors ça change tout , zut zut zut, excuse moi Izzy ! :roll:

faut dire que c'est super dur à voir sur le graphique aussi ...
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8125
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 652
Contact :

Re: Limiter le réchauffement : combien de CO2 ?




par izentrop » 20/06/21, 17:30

C’est non à la loi sur le CO2 en Suisse
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 17344
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 1524

Re: Limiter le réchauffement : combien de CO2 ?




par Obamot » 20/06/21, 17:34

8) t’as bien ouvert tes esgourdes? ...ironie sur le glyphosate, ironie sur la pandémie!

Encore un auto-goal :cheesy:
1 x
Club des “marrant(e)s”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Pedrodelavega.

Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 19789
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8467

Re: Limiter le réchauffement : combien de CO2 ?




par Did67 » 20/06/21, 18:39

Obamot a écrit :Pfffffff encore une de ces courbes à la mord-moi-le-nœud où les échelles en abscisse VS coordonnées sont présentées de manière trompeuses et servent ã la “démonstration” plutôt que donner l’état réel et non co-noté de la situation.

La grande manipulation idéologique pro-nucléaire de “Plus-de-watts” continue hélas.


C'est, pour un esprit clair et pas perdu dans les brumes des croyances, d'une redoutable précision !

Alors pour ceux qui sont perdus dans les brumes :

a) oui, ne pas partir de "zéro" au niveau des ordonnées permet de rendre la courbe et les chiffres lisibles

b) oui, pour qui est perdu dans les brumes, cela semble fait pour exagérer la croissance (et visuellement, en effet, cela le fait, comme tout "effet zoom" - les cinéastes ne font rien d'autre !)

c) il n'est interdit à personne d'avoir un brin d'intelligence et de "lire" qu'en gros, la teneur moyenne augmente de 2 ppm par an (cela doit être du niveau maths de collège ?)

d) pour ceux qui ne l'auraient pas compris, la courbe rouge, c'est les moyennes mensuelles et la courbe noire, ces mêmes teneurs moyennes corrigées des variations saisonnières (c'est donc une sorte de lissage des moyennes)

e) les petits barres sur cette courbe noire marquent, élégance des vrais scientifiques et pas des masturbateurs intellectuels, la marge d'erreur (car il y a toujours une marge d'incertitude sur des mesures, liée à l'appareillage, l'échantillonnage, qu'un vrai scientifique sait calculer et qu'un vrai scientifique précise quand il publie des données.

Pour ceux que cela intéresse, voilà la série longue, depuis que les données existent...

Le Mauna Loa n'est peut-être pas "l'endroit idéal du monde", même si, étant une île, c'est bien balayé par le vent et même si Hawaï n'est pas la Ruhr. L'intérêt, c'est que c'est la série de mesure la plus longue avec la même méthodologie dont on dispose. Et cette série est implacable. Voilà le graphe de la série complète (attention, cela ne démarre toujours pas à zéro !)

co2_data_mlo.png
co2_data_mlo.png (103.35 Kio) Consulté 283 fois


Et l'un à côté de l'autre, on comprend qu'il faille un "effet zoom" pour que les chiffres soient lisibles (et donc ne pas avoir des ordonnées qui partent de zéro)

2021-06-20_18h33_57 mauna loa.png
2021-06-20_18h33_57 mauna loa.png (291.35 Kio) Consulté 283 fois
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4971
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 1200

Re: Limiter le réchauffement : combien de CO2 ?




par GuyGadeboisLeRetour » 20/06/21, 20:00

Obamot a écrit :8) t’as bien ouvert tes esgourdes? ...ironie sur le glyphosate, ironie sur la pandémie!

Encore un auto-goal :cheesy:

Peut-on imaginer qu'Izy ne sait pas que ce mec est un comique suisse ? Je l'avais déjà cité ailleurs dans un autre sketch, fut un temps, d'ailleurs... :roll:
1 x
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. La plus grave maladie du cerveau, c'est de réfléchir". (J.Rouxel)
"Non ?" ©
"Par définition la cause est le produit de l'effet" .... "Il n'y a strictement rien à faire concernant le climat".... "La nature c'est de la merde". (Exnihiloest, aka Blédina)
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 17344
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 1524

Re: Limiter le réchauffement : combien de CO2 ?




par Obamot » 20/06/21, 20:15

Did67 a écrit :
Obamot a écrit :Pfffffff encore une de ces courbes à la mord-moi-le-nœud où les échelles en abscisse VS coordonnées sont présentées de manière trompeuses et servent ã la “démonstration” plutôt que donner l’état réel et non co-noté de la situation.

La grande manipulation idéologique pro-nucléaire de “Plus-de-watts” continue hélas.


C'est, pour un esprit clair et pas perdu dans les brumes des croyances, d'une redoutable précision !

Alors pour ceux qui sont perdus dans les brumes :

a) oui, ne pas partir de "zéro" au niveau des ordonnées permet de rendre la courbe et les chiffres lisibles

b) oui, pour qui est perdu dans les brumes, cela semble fait pour exagérer la croissance (et visuellement, en effet, cela le fait, comme tout "effet zoom" - les cinéastes ne font rien d'autre !)

c) il n'est interdit à personne d'avoir un brin d'intelligence et de "lire" qu'en gros, la teneur moyenne augmente de 2 ppm par an (cela doit être du niveau maths de collège ?)

d) pour ceux qui ne l'auraient pas compris, la courbe rouge, c'est les moyennes mensuelles et la courbe noire, ces mêmes teneurs moyennes corrigées des variations saisonnières (c'est donc une sorte de lissage des moyennes)

e) les petits barres sur cette courbe noire marquent, élégance des vrais scientifiques et pas des masturbateurs intellectuels, la marge d'erreur (car il y a toujours une marge d'incertitude sur des mesures, liée à l'appareillage, l'échantillonnage, qu'un vrai scientifique sait calculer et qu'un vrai scientifique précise quand il publie des données.

Pour ceux que cela intéresse, voilà la série longue, depuis que les données existent...

Le Mauna Loa n'est peut-être pas "l'endroit idéal du monde", même si, étant une île, c'est bien balayé par le vent et même si Hawaï n'est pas la Ruhr. L'intérêt, c'est que c'est la série de mesure la plus longue avec la même méthodologie dont on dispose. Et cette série est implacable. Voilà le graphe de la série complète (attention, cela ne démarre toujours pas à zéro !)

4148336E-AC8F-4D69-91A5-1B222C9DBD29.png
4148336E-AC8F-4D69-91A5-1B222C9DBD29.png (103.35 Kio) Consulté 260 fois


Et l'un à côté de l'autre, on comprend qu'il faille un "effet zoom" pour que les chiffres soient lisibles (et donc ne pas avoir des ordonnées qui partent de zéro)

2021-06-20_18h33_57 mauna loa.png

Et bien merci, si c’est le cas, tu viens juste de démontrer exactement le contraire de ce que tu voulais faire!

En effet, la courbe commence en gros en 1955 et sans vouloir être catégorique (comme toi?) y’a quelques incohérences avec le paradigme du “réchauffisme anthropique”, par exemple:
— on ne peut nullement dire qu’il y avait dans les années soixante, le même degré d’émissions de Co2 que maintenant. la courbe devrait donc forcément refléter cela, elle ne le fait pas!
— pire, elle est quasiment rectiligne alors même que les émissions n’ont cessé d’augmenter: elle ne pourrait donc, ni ne devrait être aussi rectiligne, mais avoir augmenté avec la démographie et ce que cela a impliqué de devoir chauffer des immeubles, par le trafic routier, par l’industrialisation, etc. et bien non, elle est rectiligne;
— pire encore, l’observatoire est ã Hawai, ã 3’400m d’altitude, endroit épargné par la pollution, idéal pour afficher une bonne précision dans la “moyenne des mesures”, ce qui confirme bien, avec PRÉCISION les incohérences qui précèdent, je veux dire partant de l’idée que la part anthropique serait la cause première du réchauffement, en ce cas là, la courbe ne devrait pas être rectiligne... Hélas tu donnes ici un argument de poids aux climatosceptiques.
— pire encore si l’on prend les données de la NASA, qui établit la part anthropique à 0,33%, les 99,66% restant étant d’origine naturelle et sera ã nouveau engloutie dans les océans (pour la part qui leur revient) lorsque la Terre retombera dans la prochaine glaciation... Donc si l’on prend cet argument qui est une tendance LOURDE, celle-ci impliquerait une augmentation quasi stable et linéaire, 100% compatible avec le rendu de la courbe que tu viens de poster,

Merci pour ça,

Par ailleurs, je n’interviens que rarement dans ce débat, je ne suis pas climatosceptique mais réaliste, et pour autant, j’estime que les pouvoirs publiques doivent absolument tout faire pour limiter les émissions. Donc j’ai aucun parti pris dans cette saga et ne défend les avis d’aucun bord. C’est probablement le débat le plus stérile de ce forum!
Dernière édition par Obamot le 20/06/21, 20:32, édité 4 fois.
0 x
Club des “marrant(e)s”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Pedrodelavega.
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8711
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 406

Re: Limiter le réchauffement : combien de CO2 ?




par ABC2019 » 20/06/21, 20:19

en gros ça fait plus de 60 ans qu'on bat chaque année un record, et on va surement en battre un encore pendant au moins 50 ans, donc si ça vous empeche de dormir vous avez interêt à prévoir des somnifères ... :roll:
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)
Avatar de l’utilisateur
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4971
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 1200

Re: Limiter le réchauffement : combien de CO2 ?




par GuyGadeboisLeRetour » 20/06/21, 20:21

(Bozo est toujours passionnant quand il pense aux autres... quel altruisme, quelle belle humanité...)
0 x
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. La plus grave maladie du cerveau, c'est de réfléchir". (J.Rouxel)
"Non ?" ©
"Par définition la cause est le produit de l'effet" .... "Il n'y a strictement rien à faire concernant le climat".... "La nature c'est de la merde". (Exnihiloest, aka Blédina)


Revenir vers « Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités