Les derniers chiffres et conséquences météo du réchauffement climatique

[izentrop]

d'enseigner une théorie comme prouvée sans en apporter de preuves.

Faux, Il a apporté les preuves qui n'étaient pas acceptée à l'époque

L'affaire commence vers 1610, alors que Galilée publie Sidereus nuncius. Il y décrit ses observations astronomiques à l'aide d'une lunette astronomique. Ses observations l'amènent à réfuter le géocentrisme et à confirmer la théorie héliocentrique exposée par le chanoine Nicolas Copernic dans son œuvre Des révolutions des sphères célestes (1543).L'Église catholique s'oppose à cette vision des choses. Elle déclare officiellement hérétique l'héliocentrisme en 1616, met à l'Index les œuvres qui abordent le sujet et interdit à Galilée d'enseigner cette théorie1.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A ... lil%C3%A9e
Et il s'en sort bien, tu as raison

Le savant est condamné en 1633 à l'incarcération, qui est en fait une résidence surveillée jusqu'à sa mort en 1642.

[sicetaitsimple]

S'il y a bien ici quelqu'un qui ne comprend RIEN aux enjeux climatiques, c'est bien toi.

Il ne faut pas tout mettre dans le même sac qui serait "les enjeux climatiques".
Izentrop a cité plus haut une étude qui semble montrer que des végétaux OGM absorbent plus de CO2 que d'autres car ils croissent plus, ce qui serait un "plus" vis-à-vis des effets redoutés de l'accroissement de la teneur en CO2 dans l'air vis-à-vis du réchauffement climatique. C'est plutôt factuel, plus on produit de biomasse par ha cultivé, plus on absorbe de CO2, il n'y a pas vraiment débat.
Ensuite, on peut avoir son avis sur OGM ou pas, bio ou pas, pesticides ou pas,... mais on n'est plus vraiment dans "les enjeux climatiques".

[izentrop]

C'est pour ça aussi qu'on mets beaucoup de maïs dans les méthaniseurs, plante qui a un rendement de photosynthèse exceptionnel... mais faut pas en parler à guy, car d'après lui, elle consomme beaucoup d'eau

[GuyGadeboisLeRetour]

S'il y a bien ici quelqu'un qui ne comprend RIEN aux enjeux climatiques, c'est bien toi.

Il ne faut pas tout mettre dans le même sac qui serait "les enjeux climatiques".
Izentrop a cité plus haut une étude qui semble montrer que des végétaux OGM absorbent plus de CO2 que d'autres car ils croissent plus, ce qui serait un "plus" vis-à-vis des effets redoutés de l'accroissement de la teneur en CO2 dans l'air vis-à-vis du réchauffement climatique. C'est plutôt factuel, plus on produit de biomasse par ha cultivé, plus on absorbe de CO2, il n'y a pas vraiment débat.
Ensuite, on peut avoir son avis sur OGM ou pas, bio ou pas, pesticides ou pas,... mais on n'est plus vraiment dans "les enjeux climatiques".

Si on se contente de "semblants", en effet on peut imaginer que tout va aller pour le mieux avec les nouvelles technologies. Il se trouve que les études passées et récentes démontrent que c'est la diversité bio-végétale qui engrange et absorbe le plus de Co2, celui-ci d'ailleurs n'étant qu'un des nombreux phénomènes qui amène au réchauffement planétaire. L'utilisation des OGM accroit au bout d'un temps l'emploi d'intrants délétères, mortifères, qui n'incitent pas à croire qu'il favorisent de quelque manière que ce soit l’absorption de ce gaz.

[sicetaitsimple]

C'est pour ça aussi qu'on mets beaucoup de maïs dans les méthaniseurs, plante qui a un rendement de photosynthèse exceptionnel... mais faut pas en parler à guy, car d'après lui, elle consomme beaucoup d'eau

Tu veux parler de Guy avec sa voiture fonctionnant au méthane dont il croit que c'est du "biométhane"?
Ah non, du biométhane issu de méthanisation de maïs OGM, pas de ça chez lui! Il parait que c'est mauvais pour les sièges de soupapes.

[GuyGadeboisLeRetour]

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 8522000048

Les auteurs:
Matin Caim: Qaim est membre du Conseil humanitaire du Golden Rice, ses travaux sont payés en partie par Syngenta.
Les deux autres "chercheurs" appartiennent au Breakthrough Institute, sponsorisé par des âmes charitables toutes en relation de près ou de loin avec les industriels de l'agro-alimentaire, de la chimie et des énergies fossiles. Encore du marketing technologique.

[izentrop]

Complètement à côté de la plaque ces "écoterroristes" ...

[Christophe]

[izentrop]

Prédit et cité par Christophe ... changement-climatique-co2/les-derniers-chiffres-et-consequences-meteo-du-rechauffement-climatique-t13878-1940.html#p525885

Pas que des mauvaises nouvelles ... et puis moissonner à la machette, ça demande plus de monde mais sans pétrole ce n'est pas un problème, le principal est que le blé pousse

Les données indiquent que la pluviométrie est revenue à son niveau moyen à long terme après un épisode de sécheresse brutal qui avait duré de 1968 à 1993. De plus, certains estiment que le changement climatique pourrait en fait favoriser l’agriculture dans le Sahel. L’hydrologue Luc Descroix, de l’Institut de recherche pour le développement, explique que les terres ont tendance à se réchauffer à un rythme plus rapide que celui de l’eau, ce qui est le cas dans le golfe de Guinée. Sur place, cela rendrait la mousson + puissante : l’air surchauffé du Sahel monte, aspirant vers l’intérieur des terres des masses d’air océanique, relativement plus fraîches et surtout chargées d’humidité...

[Christophe]

T’as sucé un Enthoven ?