Les derniers chiffres et conséquences météo du réchauffement climatique

[Christophe]

Tu comprends rien à rien ABCile !

L'échelle de Saffir-Simpson ne classe les ouragans que par la force des vents et non par la taille / étendue / surface de l'Ouragan !

Je parie que pour les tornades c'est pareil ! Donc ton historique est complètement bidonné !!

Une tornade dont le pied fait 10 m c'est pas la même chose en terme d'énergie qu'une qui fait 100 ou 200 m ! Pourtant je parie qu'elle est classée pareil dans ton historique de débile !

Dans le monde des parapentistes on appelle ça un devil dust ! Un petit twister au décollage...dont la base doit faire pas plus de 50 cm !

[ABC2019]

Je parie que pour les tornades c'est pareil ! Donc ton historique est complètement bidonné !!

comment ça, tu "paries" ?

tu "paries" en connaissant quoi du sujet ?

[Christophe]

Et toi t'y connais quoi ? Relayer des historiques bidons c'est de quel niveau scientifique ? Bref c'est à toi de prouver que tu relayes pas des fakenews scientistes !

Qui a parlé de l'échelle de Saffir Simpson ? Toi ou moi ?

Tiens TDC, pour les tornades c'est l'échelle de Fujita : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_de_Fujita

[Christophe]

Et comme je m'en doutais (quelle surprise) la surface balayée par les vents (ou étendue de la tornade) n'apparait pas sur cette échelle ce n'est que la FORCE DES VENTS de la tornade, donc exactement le même biais que Saffir Simpson :

Screenshot 2021-12-13 at 12-49-16 Échelle de Fujita — Wikipédia.png (339.32 Kio) Consulté 951 fois

Donc ferme bien ta boite d'escroc scientiste !

[ABC2019]

Et toi t'y connais quoi ? Relayer des historiques bidons c'est de quel niveau scientifique ?

d'où tu sors que les historiques sont bidons ?

Bref c'est à toi de prouver que tu relayes pas des fakenews scientistes ![/b]

c'est quoi que t'appelles des "fakenews scientistes" ??

si je comprends bien , si on sort des graphiques, ils sont forcément tous bidonnés, donc la bonne méthode c'est de dire n'importe quoi sans aucun chiffre ni graphique ?

Je te sors les graphiques que j'ai trouvé sur le sujet, si tu en as d'autres, c'est à TOI de les sortir, désolé !

Qui a parlé de l'échelle de Saffir Simpson ? Toi ou moi ?

Tiens TDC, pour les tornades c'est l'échelle de Fujita : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_de_Fujita

ben... c'est toi ! j'ai jamais parle de Saffir Simpson pour les tornades moi !

[ABC2019]

Et comme je m'en doutais (quelle surprise) la surface balayée par les vents (ou étendue de la tornade) n'apparait pas sur cette échelle ce n'est que la FORCE DES VENTS de la tornade, donc exactement le même biais que Saffir Simpson :

non mais là tu réinventes la météo, les tornades ne sont JAMAIS tres étendues, et personne n'a dit que les dégats étaient dus à leur taille, c'est évidemment la force des vents qui est destructrice !

mais si tu veux refaire ta classification des tornades, ben propose la tienne, et après tu les recenseras depuis 1950 pour savoir si ça a augmenté ou diminué avec le RC !!

à l'année prochaine ?

[Christophe]

Bien sur qu'il existe des tornades 5 m et d'autres de 100 m à la base classée pareil sur Fujita car ayant la même vitesse des vents ! Sauf qu'au niveau dégât et énergie c'est pas vraiment la même chose !

Le biais de ton historique est de classer les tornades d'après simplement le F3, donc leur vents et non leur étendue ni leur dégâts...

Va trouver le même historique avec les dégâts en $ avec correction inflationniste et là on pourrait discuter sur une base scientifique non biaisée !!

Sinon tais toi car tu as montré et prouvé ton incompétence notoire sur ce sujet !

[GuyGadeboisLeRetour]

Ce crétin n'a même pas lu l'article, alors qu'il précise que l'une d'entre elle a parcouru 320 kilomètres, une paille !
En attendant 4 pages (!!!) DE PURE MERDE à cause de ce connard !!!

[ABC2019]

Bien sur qu'il existe des tornades 5 m et d'autres de 100 m à la base classée pareil sur Fujita car ayant la même vitesse des vents ! Sauf qu'au niveau dégât et énergie c'est pas vraiment la même chose !

sauf que si tu t'étais un peu renseigné sur l'échelle de Fujita : https://fr.wikipedia.org/wiki/Échelle_de_Fujita

tu aurais vu que c'est bien basé sur les dégats observés et pas sur la vitesse des vents : c'est assez logique d'ailleurs car si on a tout le temps de mesurer la vitesse des vents dans un ouragan qui dure plusieurs jours et qui est observé sous toutes les coutures par des avions et des satellites, on a rarement un gars qui mesure le vent d'une tornade avec son petit anémomètre de poche ! la vitesse des vents est donnée comme un ordre de grandeur de ce qu'il faut pour faire ces dégats mais n'est pas utilisée pour estimer la force de chaque tornade, on se base bien sur les dégats.

Donc le graphique porte bien le nombre de tornades faisant des dégats supérieurs à 3, et il est en baisse.

Mais bon si tu as des données qui montrent que les tornades ont augmenté avec le RC, donne les au lieu de réinventer la météo à toi tout seul !

[GuyGadeboisLeRetour]

Gnagnagnnnngngniii, gngn...:

Ta gueule, tu nous soules!
https://sciencepost.fr/comment-lactivit ... du-climat/