Forhorse a écrit :Exnihiloest a écrit :Je rappelle que la science, contrairement aux religions, n'est pas un lot de dogmes auxquels il faudrait croire aveuglément.
dis celui qui croit que tout vas bien et préfère regarder le monde avec des œillères...
Amusant de genre de réflexion déplacée, venant d'un gars qui vient de nous dire qu'il n'écoute pas les vieux parlant hors de leurs domaine (ce qui déjà est un sophisme, le jeunisme), et qui en plus, quand on lui explique que le président du GIEC est un vieux, et qu'il n'est pas climatologue, vient faire de l'argumentum ad personam contre celui qui s'exprime, on le voit ici, plutôt que de s'excuser d'avoir dit une connerie. On ne peut pas attendre d'honnêteté intellectuelle de ceux manipulant des arguments de circonstance.
Le fait que le domaine de compétence du président du GIEC soit l'économie, pas le climat, en dit long sur cet organisme. Ce n'est pas un organisme scientifique mais politique. Un organisme scientifique ne dicte pas aux politiques ce qu'ils ont à faire, et un organisme scientifique a ses travaux et conclusions validés par des équipes indépendantes, avant qu'un consensus puisse s'en dégager pour entreprendre des actions politiques.
Nous ne sommes pas en science mais en politique, et pour les écologistes les plus bornés, en religion : peu importe ce qui est dit, du moment que ça va dans le sens de leur foi : les prêches de l'apocalypse climatique qui espèrent-ils amèneront les gens à appeler leur écofascisme en guise de solution, à savoir sacrifier l'homme à la nature, ou plutôt à l'idée puérile qu'ils en ont par leurs images d'Epinal.
