Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre...Greta face aux députés

Le réchauffement et les changements climatiques: cause, conséquences, analyses...Débat sur le CO2 et autres gaz à effet de serre.
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 13888
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 570

Re: Greta face aux députés

Message non lupar Flytox » 26/07/20, 12:16

Eric DUPONT a écrit :
écologie réaliste a écrit :
sicetaitsimple a écrit :donnant plus de temps pour déployer des solutions alternatives [aux énergies fossiles].

Quelles solutions alternatives ?

Les nouvelles énergies renouvelables qui, en dépit des aides et subventions ne comptent encore que pour moins de 2 % de notre énergie ? (Notre énergie est fournie à 80 % environ par les énergies fossiles.)

L'énergie nucléaire, dont beaucoup ne veulent pas ?

Sinon quoi ?

Et puis, avons-nous du temps devant nous ? Alors que 5 milliards de Terriens pauvres ou émergents croissent en nombre et en pouvoir d'achat, donc en consommation.
La consommation mondiale d'énergie augmente.
La consommation d'énergies fossiles augmente, en dépit des nouvelles énergies renouvelables.


alors qu'il suffirait de multiplier par 50 le nombre de centrale nucléaire pour regler le probleme.

Pour régler le problème de l'hyper nuisance de l'espèce humaine certainement.....C'est digne d'un discours de grand partisan de l'apocalypse nucléaire :shock: :roll:
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 985
Inscription : 10/10/13, 16:30
Localisation : Genève campagne
x 135

Re: Greta face aux députés

Message non lupar dede2002 » 26/07/20, 13:43

T'es tombé dans le panneau :lol:

Eric a réagi au xème degré aux 2% d'économie réagiste... :shock:
0 x
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 985
Inscription : 10/10/13, 16:30
Localisation : Genève campagne
x 135

Re: Greta face aux députés

Message non lupar dede2002 » 26/07/20, 14:15

ABC2019 a écrit :quelques données scientifiques qui ont pu échapper à Greta ...

https://environmentalprogress.org/apoca ... slide-deck


C'est quoi le message véhiculé par ce document?
Continuons comme ça et tout le monde ira bien?

Comme cette américaine "type" qui vivrait mieux que "Bernadette" car elle consomme 19 fois plus de pétrole?

Ils auraient aussi pu montrer la photo d'un jeune obèse...

Screenshot-26072020.jpg
Screenshot-26072020.jpg (232.68 Kio) Consulté 324 fois
1 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2449
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 130

Re: Greta face aux députés

Message non lupar ABC2019 » 27/07/20, 07:33

dede2002 a écrit :
ABC2019 a écrit :quelques données scientifiques qui ont pu échapper à Greta ...

https://environmentalprogress.org/apoca ... slide-deck


C'est quoi le message véhiculé par ce document?
Continuons comme ça et tout le monde ira bien?

Comme cette américaine "type" qui vivrait mieux que "Bernadette" car elle consomme 19 fois plus de pétrole?

Ils auraient aussi pu montrer la photo d'un jeune obèse...

Screenshot-26072020.jpg

Le message me semble être que les vrais problèmes et les vraies solutions sont bien différents que ceux que les médias servent en boucle et que le public croit ( essentiellement qu’ils ne sont PAS du au RC mais à l’emprise anthropique sur les milieux naturels et que le remplacement des fossiles par la biomasse ou des énergies diluées comme le solaire et l’éolien ne ferait que les aggraver)
Effectivement lutter contre l’abus de sucre dans l’alimentation moderne aurait un impact bien plus fort que lutter contre le CO2 , mais Greta n’a qu’à prendre le bon combat alors .
0 x
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6059
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 481
Contact :

Re: Greta face aux députés

Message non lupar izentrop » 27/07/20, 09:17

ABC2019 a écrit :Effectivement lutter contre l’abus de sucre dans l’alimentation moderne aurait un impact bien plus fort que lutter contre le CO2 , mais Greta n’a qu’à prendre le bon combat alors .
T'as quel age ?
Tu donnes l'impression d'être continuellement en crise d'adolescence à provoquer avec des absurdités :x :|
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci

Avatar de l’utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3323
Inscription : 04/12/08, 14:34
x 136

Re: Greta face aux députés

Message non lupar Macro » 27/07/20, 10:17

Christophe a écrit :Il est bon de rappeler qu'on aurait certainement brûlé vive Greta dans une autre période...


Non, elle n'aurait pas vécu assez pour l'etre, avec le handicap mental qu'elle presente ...Sa mere l'aurait tres probablement abandonnée a la selection naturelle...
1 x
La seule chose qui soit sure dans l'avenir. C'est qu'il y a peut de chance qu'il soit conforme a nos prévisions...
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 985
Inscription : 10/10/13, 16:30
Localisation : Genève campagne
x 135

Re: Greta face aux députés

Message non lupar dede2002 » 27/07/20, 11:32

ABC2019 a écrit :
dede2002 a écrit :
ABC2019 a écrit :quelques données scientifiques qui ont pu échapper à Greta ...

https://environmentalprogress.org/apoca ... slide-deck


C'est quoi le message véhiculé par ce document?
Continuons comme ça et tout le monde ira bien?

Comme cette américaine "type" qui vivrait mieux que "Bernadette" car elle consomme 19 fois plus de pétrole?

Ils auraient aussi pu montrer la photo d'un jeune obèse...

Screenshot-26072020.jpg

Le message me semble être que les vrais problèmes et les vraies solutions sont bien différents que ceux que les médias servent en boucle et que le public croit ( essentiellement qu’ils ne sont PAS du au RC mais à l’emprise anthropique sur les milieux naturels et que le remplacement des fossiles par la biomasse ou des énergies diluées comme le solaire et l’éolien ne ferait que les aggraver)
Effectivement lutter contre l’abus de sucre dans l’alimentation moderne aurait un impact bien plus fort que lutter contre le CO2 , mais Greta n’a qu’à prendre le bon combat alors .


Pour les vrais problèmes on est d'accord, mais les vraies solutions c'est quoi d'après toi?
Continuer avec les fossiles jusqu'au bout?
Le RC n'est qu'une facette du problème, et sa médiatisation a l'avantage de commencer à faire prendre conscience à la population qu'il y a un problème...

On peut continuer à accélérer face au mur, en changeant de moteur (croissance infinie!), ou essayer de ralentir...
0 x
Avatar de l’utilisateur
écologie réaliste
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 197
Inscription : 21/06/19, 17:48
x 58

Re: Greta face aux députés

Message non lupar écologie réaliste » 28/07/20, 20:19

Eric DUPONT a écrit :il suffirait de multiplier par 50 le nombre de centrale nucléaire pour regler le probleme.

Hélas non. Car il n'y a pas un problème, il y a des problèmes.
Le réchauffement climatique.
Mais aussi l'épuisement des ressources.

Pour le réchauffement climatique, le nucléaire est la meilleure réponse, les nouvelles énergies renouvelables ne font pas le poids pour remplacer les énergies fossiles ; il faut choisir entre RC et nucléaire.
(Le nucléaire est l'une des énergies les moins dangereuses ; entre 1971 et 2009, plus de deux millions de vies ont été sauvées par l'énergie nucléaire.)

Par ailleurs, les ressources s'épuisent. L'eau douce, la terre agricole, les océans qui se dépeuplent, les mines qui se vident.
La forêt d'Amazonie disparaît. Pour le plaisir de couper les arbres ? Non, parce que nous manquons de terre, et demain nos en manqueront plus encore pour nourrir deux milliards de Terriens en plus. C'est pourquoi l'Amazonie disparaît.
A moins que les riches (nous, des pays développés) consomment moins ; hélas, c'est probablement une utopie.
Il faudrait en outre que les pays émergents se contentent d'émerger, sans ensuite se vautrer dans la consommation inutile comme font les riches (nous). Hélas, cela aussi est probablement une utopie.
0 x
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6059
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 481
Contact :

Re: Greta face aux députés

Message non lupar izentrop » 28/07/20, 21:57

écologie réaliste a écrit :La forêt d'Amazonie disparaît. Pour le plaisir de couper les arbres ? Non, parce que nous manquons de terre, et demain nos en manqueront plus encore pour nourrir deux milliards de Terriens en plus. C'est pourquoi l'Amazonie disparaît.
Si on n'arrive pas à enrayer le RC, il n'y aura plus âme qui vive :
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci
Eric DUPONT
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 623
Inscription : 13/10/07, 23:11
x 27

Re: Greta face aux députés

Message non lupar Eric DUPONT » 29/07/20, 09:01

écologie réaliste a écrit :
Eric DUPONT a écrit :il suffirait de multiplier par 50 le nombre de centrale nucléaire pour regler le probleme.

Hélas non. Car il n'y a pas un problème, il y a des problèmes.
Le réchauffement climatique.
Mais aussi l'épuisement des ressources.

Pour le réchauffement climatique, le nucléaire est la meilleure réponse, les nouvelles énergies renouvelables ne font pas le poids pour remplacer les énergies fossiles ; il faut choisir entre RC et nucléaire.
(Le nucléaire est l'une des énergies les moins dangereuses ; entre 1971 et 2009, plus de deux millions de vies ont été sauvées par l'énergie nucléaire.)

Par ailleurs, les ressources s'épuisent. L'eau douce, la terre agricole, les océans qui se dépeuplent, les mines qui se vident.
La forêt d'Amazonie disparaît. Pour le plaisir de couper les arbres ? Non, parce que nous manquons de terre, et demain nos en manqueront plus encore pour nourrir deux milliards de Terriens en plus. C'est pourquoi l'Amazonie disparaît.
A moins que les riches (nous, des pays développés) consomment moins ; hélas, c'est probablement une utopie.
Il faudrait en outre que les pays émergents se contentent d'émerger, sans ensuite se vautrer dans la consommation inutile comme font les riches (nous). Hélas, cela aussi est probablement une utopie.


voila donc la vision tres pessimiste d'un pro nucléaire qui reconnait que le nucleaire n'est pas la solution.
0 x


Revenir vers « Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités