Retour Faire défiler Stop Mode automatique

Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre...Extinction de masse anthropique...c'est parti mon kiki!

Le réchauffement et les changements climatiques: cause, conséquences, analyses...Débat sur le CO2 et autres gaz à effet de serre.
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 47548
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 485
Contact :

Extinction de masse anthropique...c'est parti mon kiki!

Message non lupar Christophe » 29/01/13, 22:01

Les scientifiques lancent un cri d'alerte: un cinquième des vertébrés - dont le panda, le tigre et le rhinocéros noir - sont menacés d'extinction dans un avenir proche. De nombreuses espèces disparaissent avant même d'être découvertes, mais d'autres plus connues vivent également les dernières décennies de leur existence.

D'après cette nouvelle étude, publiée dans le magazine Science, la crise qui touche la faune est grave et est susceptible de s'aggraver à cause du changement climatique. Certes, il reste de nombreuses espèces à découvrir, en majorité des insectes, des champignons et des plantes, mais cela n'empêche pas les animaux déjà connus de courir un immense danger. Et c'est au cours du dernier demi-siècle que l'agression de la nature a totalement dégénéré.

Tandis que les scientifiques estiment que près d'un cinquième des vertébrés sont menacés, le sort de la plupart des espèces reste obscur. Une enquête datant de 1998 a révélé que 70% des biologistes pensaient qu'un cinquième de toutes les espèces aurait disparu d'ici 2030. De nombreux experts estiment désormais que le monde perd 5% de ses espèces par décennie, ce qui signifie que leur nombre aura été réduit de moitié d'ici à 2150.

Si les mesures de conservation ont fait une grande différence ces dernières année (de nombreuses espèces ont survécu plus longtemps que prévu), il n'empêche qu'une "extinction massive causée par l'homme est en cours".

Par ailleurs, les auteurs ajoutent que le changement climatique menace de faire une énorme différence, surtout combiné avec la perte de l'habitat déjà fortement avancé. "Si nous ne parvenons pas à maintenir le réchauffement en dessous de deux degrés Celsius, les plus sombres prédictions se révèleront vraies", estime le Professeur Nigel Stork, de la Griffith University, à Brisbane (Australie).



http://www.7sur7.be/7s7/fr/2668/Especes ... ages.dhtml
0 x
Ce forum vous a aidé ou bien conseillé? Aidez-le aussi pour qu'il puisse continuer de le faire! Des articles, des analyses et des téléchargements sur la partie éditoriale du site, publiez les vôtres! Sortez (une partie de) vos économies du système bancaire, achetez des crypto-monnaies!

Avatar de l’utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1803
Inscription : 27/10/09, 08:19
Localisation : Perche Ornais
x 24
Contact :

Message non lupar Forhorse » 29/01/13, 23:36

J'ai entendu l'autre jour à la radio (france inter) que l'homme et ses animaux domestiques représentait 98% de la masse des vertébrés vivant sur terre...
0 x
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 4
Contact :

Message non lupar elephant » 30/01/13, 00:35

Ben, c'est simple: certains ( illuminati, franc maçons, grpe bilderberg) pensent - paraît-il - qu'il y a 6 ou 7 milliards d'êtres humains en trop sur cette terre.

Donc, ce n'est pas grave.

Seuls quelques " sauvages" et quelques très riches survivront avec quelques millions d'esclaves pour les servir.
1 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
Avatar de l’utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1803
Inscription : 27/10/09, 08:19
Localisation : Perche Ornais
x 24
Contact :

Message non lupar Forhorse » 30/01/13, 09:08

Je ne fais pas partie de ceux là et je pense aussi que nous sommes beaucoup trop d'humains sur terre.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 13502
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 461

Message non lupar Flytox » 30/01/13, 09:34

Forhorse a écrit :J'ai entendu l'autre jour à la radio (france inter) que l'homme et ses animaux domestiques représentait 98% de la masse des vertébrés vivant sur terre...


Chai pas ce qui est compté là dedans, j'aimerai bien voir les détails du calcul......??????????????? :shock: :mrgreen:



Ben, c'est simple: certains ( illuminati, franc maçons, grpe bilderberg) pensent - paraît-il - qu'il y a 6 ou 7 milliards d'êtres humains en trop sur cette terre.

Donc, ce n'est pas grave.

Seuls quelques " sauvages" et quelques très riches survivront avec quelques millions d'esclaves pour les servir.


Je ne fais pas partie de ceux là et je pense aussi que nous sommes beaucoup trop d'humains sur terre.


C'est bien connus, c'est les autres qui sont inutiles / en trop. :mrgreen:
1 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 47548
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 485
Contact :

Message non lupar Christophe » 30/01/13, 10:31

Flytox a écrit :
Forhorse a écrit :J'ai entendu l'autre jour à la radio (france inter) que l'homme et ses animaux domestiques représentait 98% de la masse des vertébrés vivant sur terre...


Chai pas ce qui est compté là dedans, j'aimerai bien voir les détails du calcul......??????????????? :shock: :mrgreen:


+1 il y a quelques temps j'avais lu que la biomasse des seules fourmis avait dépassé celle des hommes...juste pour avoir une idée...
0 x
Ce forum vous a aidé ou bien conseillé? Aidez-le aussi pour qu'il puisse continuer de le faire! Des articles, des analyses et des téléchargements sur la partie éditoriale du site, publiez les vôtres! Sortez (une partie de) vos économies du système bancaire, achetez des crypto-monnaies!
Avatar de l’utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2992
Inscription : 04/12/08, 14:34
x 41

Message non lupar Macro » 30/01/13, 10:34

Les fourmis sont elles des vertebrées???
0 x
La seule chose qui soit sure dans l'avenir. C'est qu'il y a peut de chance qu'il soit conforme a nos prévisions...
Avatar de l’utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1803
Inscription : 27/10/09, 08:19
Localisation : Perche Ornais
x 24
Contact :

Message non lupar Forhorse » 30/01/13, 10:34

Flytox a écrit :
C'est bien connus, c'est les autres qui sont inutiles / en trop. :mrgreen:


C'est pas une histoire des autres qui seraient utiles/inutiles... faudrait juste arrêter de penser croissance démographique c'est tout. Limiter le nombre d'enfant par couple à 2 pendants quelques générations ferrait déjà du bien à la planète.
D'ailleurs j'agis en accord avec cette conviction puisque je ne veux pas d'enfant.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1803
Inscription : 27/10/09, 08:19
Localisation : Perche Ornais
x 24
Contact :

Message non lupar Forhorse » 30/01/13, 10:36

Flytox a écrit :
Forhorse a écrit :J'ai entendu l'autre jour à la radio (france inter) que l'homme et ses animaux domestiques représentait 98% de la masse des vertébrés vivant sur terre...


Chai pas ce qui est compté là dedans, j'aimerai bien voir les détails du calcul......??????????????? :shock: :mrgreen:



Ce n'était pas précisé, si je me souviens bien c'était l’émission "CO2 mon amour"
et l'intervenant qui à donné ce chiffre à bien précisé que c'est la masse de vertébrés exclu donc les insectes, arachnides, mollusques etc, etc...
0 x
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 47548
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 485
Contact :

Message non lupar Christophe » 30/01/13, 11:15

Oui bien sur les fourmis ne sont pas des vertébrés...

Il n’empêche il en reste un paquet d'animaux dans la nature tout de même...en Afrique et Amérique du Sud, la biomasse sauvage des vertébrés doit largement dépasser celle des humains + domestiques...

Et les poissons dans les océans?

De toute façon une extinction de masse se caractérise non pas par la masse biologique éteinte mais par le nombre d'espèces disparues...me trompe je?

Donc si 4 milliards d'hommes disparaissait, on ne pourrait pas parler d'extinction de masse...je crois...
0 x
Ce forum vous a aidé ou bien conseillé? Aidez-le aussi pour qu'il puisse continuer de le faire! Des articles, des analyses et des téléchargements sur la partie éditoriale du site, publiez les vôtres! Sortez (une partie de) vos économies du système bancaire, achetez des crypto-monnaies!


Revenir vers « Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités