Analyses sur le réchauffement climatique anthropique

[Obamot]

Tu lis cela où?

Le jeu du chat et de la souris d'Obamot et ecletron VS izentrop commence à devenir lourd...surtout que la lutte est inégale...

A peu pres sur toutes les pages du topics...

On ne doit pas lire pareil...

PS: série complète sur les «climato-optimistes» de 2015 (à prendre avec des pincettes, soyons optimistes mais agissons en pessimistes):

Réalités sur l'évolution du climat et l'impact des activités humaines

Christian GERONDEAU (Ingénieur polytechnicien)
[...]

Pr. François GERVAIS (Pr émérite de physique): «le réchauffement climatique est une réalité»
[...]

Benoît RITTAUD (Mathématicien, Maître de conférences)
[...]

Christian GERONDEAU:
http://biosphere.blog.lemonde.fr/2012/0 ... it-lidiot/

Pr. François GERVAIS:
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

Benoît RITTAUD:
http://iceblog.over-blog.com/article-la ... 70717.html

Bien sûr on va trouver sur internet encore d'autres climato-septiques dans la lignée de Courtillot et Allègre.
Il n'en reste pas moins que les rapports du GIEC (dont le rôle est d'expertiser l'information scientifique, technique et socio-économique qui concerne le risque de changement climatique provoqué par l'hommes) font consensus pour la majeur partie des climatologues du monde puisque ce sont des synthèses de leurs travaux.

[Christophe]

et?

Et quoi? Tu avance le postage de ces vidéos pour justifier une de tes remarque antérieure...
Donc je vois 2 possibilités:
a) Tu vois l'avenir
b) Tu voyages dans le passé

Je ne parle pas de négativisme climatique. Je dis: "Mince, des éconologues en accord avec Courtillot et Allègre" (Enfin plutôt Courtillot qui est cité, mais les 2 sont en phase)

Tu généralises un peu vite...mais bon c'est ton droit...Le lecteur attentif se fera son opinion...

ps: tu devrais lire Sun Tzu ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Sun_Tzu

[pedrodelavega]

a) Normal d'avoir des avis et thèses contradictoire dans le cadre d'un débat ouvert!! Le lecteur se fera sa propre opinon: n'est ce pas le fondement d'un forum? Si c'est pour avoir une monothèse, ce n'est plus un forum...

Je suis bien d'accord

b) Le premier n'est pas choquant...plein de bon sens
c) Le deuxième est effectivement l'argument principal repris par certains négationnistes de l'influence humaine sur le climat (je ne le partage pas même si il y a une part importante de CO2 naturel dans l'atmosphère...part qui peut être augmenté par une augmentation préalable des températures...)

Le premier, Courtillot, et le deuxième, Allègre, ne font qu'un sur la question climatique:
http://sciences.blogs.liberation.fr/201 ... gre-exact/
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 54146.html

[Christophe]

L'image de Courtillot ne dit pas que l'homme n'y ait pour rien mais que d'autres causes peuvent intervenir: donc c'est du bon sens scientifique!

C'est tout ce que j'ai commenté, je ne connais pas le gaillard plus que cela (et j'en ai pas trop envie si on l'assimile à Allègre...)

Et je ne suis pas d'accord avec la 3ieme ligne...mais bon il va certainement dire que toutes les courbes sont pipautés sauf les siennes

[Obamot]

comparer le Pr Courtillot a un pipoliticard à la noix comme Allègre c'est encore de la manipulation.



Au fond, je finis par croire que ceux qui sont indésirable dans ce forum, ce sont ceux qui ne jouent pas aux fils de putes.

[pedrodelavega]

Et quoi? Tu avance le postage de ces vidéos pour justifier une de tes remarque antérieure...

Je comprends pas bien. Ma remarque s'appuyait sur des posts antérieurs à ces vidéos. (voir liens cités en exemple)

Tu généralises un peu vite...mais bon c'est ton droit...Le lecteur attentif se fera son opinion...

Il ne me semble pas généraliser: je dis "DES" et pas "LES".
Je me doute bien que la majeur partie des éconoloques sont en accord avec les conclusions du GIEC.
Le fait est qu'en lisant les pages de ce topic, je constate que ce n'est pas le cas de tous. Mais ya pas de mal à ça. Chacun ses opinions!

[pedrodelavega]

comparer le Pr Courtillot a un pipoliticard à la noix comme Allègre c'est encore de la manipulation.

Pourtant,ils sont cul et chemise sur ce sujet:

"Géophysicien proche de Claude Allègre, Vincent Courtillot, y a notamment déclenché "d’âpres disputes", bien que ses arguments soient battus en brèche par les spécialistes du climat."
http://www.huffingtonpost.fr/2015/11/28 ... tosceptiq/

"Débat Courtillot et Allègre Vs Jouzel"
http://replay.publicsenat.fr/vod/biblio ... rre-/63384

"Vincent Courtillot trouve donc «exacte» la courbe de températures des années 500 à aujourd’hui reproduite par Claude Allègre"
http://sciences.blogs.liberation.fr/201 ... gre-exact/

"Claude Allègre reproduit aussi une courbe de son ami Vincent Courtillot, qui défend une hypothétique coïncidence entre l'activité solaire et le réchauffement au XXe siècle, dont il a été montré dès 2007 qu'elle est entachée d'erreurs. "
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 54146.html

[izentrop]

Sinon VICTOIRE le lien contient l'équation pour l'absorption de CO2 et réduire ce dernier dans l'atmosphère!!

CO2 + H2O + énergie solaire==> CH2O (hydrate de carbone) + O2

Y a plus qu'a trouver des bactéries qui le font pour nous et les cultiver en masse de chez masse
Hé hop, Finger in the nose !

Pour quoi faire puisque une diminution de la concentration en oxygène de l'atmosphère n'est pas à craindre

Qu'est-ce qu'il y a comme posts inutiles dans ce "topic"

En 2009-2010, la courbe du réchauffement climatique avait fait une pause qui était due à une forte activité de El nino. Les climato-sceptiques étaient si actifs que les directeurs des différents organismes de recherche ont fait une lettre commune pour expliquer la supercherie. Devinez de qui il est question ? http://www.clubdesargonautes.org/actual ... nature.php

[Christophe]

Qu'est-ce qu'il y a comme posts inutiles dans ce "topic"

a) C'était de l'humour
b) Je parlais de capture du CO2, pourquoi arguer avec l'O2?
c) Tu as raison cf b)

[Christophe]

Je comprends pas bien. Ma remarque s'appuyait sur des posts antérieurs à ces vidéos. (voir liens cités en exemple)

Ce sont pourtant ces vidéos que tu as évoqué (en premier) quand je t'ai demandé sur quoi tu te basais pour ton affirmation...Allez c'est bon circulez lol

Je me doute bien que la majeur partie des éconoloques sont en accord avec les conclusions du GIEC.
Le fait est qu'en lisant les pages de ce topic, je constate que ce n'est pas le cas de tous. Mais ya pas de mal à ça. Chacun ses opinions!

Ok on est d'accord!