Analyses sur le réchauffement climatique anthropique

[Christophe]

Je crois qu'on va conclure avec un truc du genre:

Quand y a pas d'sol'ution, y a pas de p'oblem!

Dicton C'éole!

[dede2002]

et en même temps l''oxygène consommée par les énergies fossiles

Oui je m'étais fait cette remarque aussi il y a des années...

Chaque molécule d'O2 prélevé dans l'atmosphère (perte) va créer soit une de CO2 soit 2 de H2O (gain)...

Visiblement tous les spécialistes prétendent que cela serait "négligeable" (je parle de la baisse de O2 et l'augmentation de H2O car le CO2 est reconnu pour être "le grand méchant")...je n'en suis pas si certain...la nature peut avoir des comportements subtils sur des variations infinitésimales

Mais bon faisons confiance "à ceux qui savent"...

J'avais vu une théorie qui disait que, à l'époque des dinosaures il y avait moins d'oxygène (et plus de CO2) et que leur système respiratoire perfectionné leur a permis de s'épanouir, alors que les ancêtres des mammifères vivotaient, minuscules.
Ce système respiratoire aurait permis, avec l'augmentation du taux d'oxygène, l'apparition des oiseaux...
Qui vu sous cet angle, ont tous les atouts pour survivre après nous.

[Christophe]

L’océan est le plus important puits de carbone de la planète

Pourquoi tu rigoles? C'est pourtant vrai...

[Christophe]

J'avais vu une théorie qui disait que, à l'époque des dinosaures il y avait moins d'oxygène (et plus de CO2) et que leur système respiratoire perfectionné leur a permis de s'épanouir, alors que les ancêtres des mammifères vivotaient, minuscules.
Ce système respiratoire aurait permis, avec l'augmentation du taux d'oxygène, l'apparition des oiseaux...
Qui vu sous cet angle, ont tous les atouts pour survivre après nous.

Théorie à creuser car j'ai souvent entendu que les Ptérodactyles https://fr.wikipedia.org/wiki/Pt%C3%A9rodactyle seraient actuellement incapables de voler (quand on estime leur masse musculaire et configuration de vol)...

Donc est-ce que cela ne serait pas plutôt l'inverse?

C'est à dire un taux d'O2 plus élevé permettant donc des efforts musculaires plus efficaces (du genre tous dopé à l'EPO!! ) mais qui aurait permis également ...le gigantisme des dinosaures par la même occasion et leur relatif abrutissement: trop d'O2 c'est pas bon pour les neurones...

Finalement des muscles, du gigantisme et du bas QI * ! Trois éléments qui vont dans le sens du taux en O2 plus élevé non?

L'inflammation de l'atmosphère après l'impact qui les a exterminé va aussi dans cette thèse: sciences-et-technologies/extinction-des-dinosaures-grilles-vifs-a-800-c-t10297.html **

Cette idée mériterait un sujet dédié!

* à ne pas confondre avec les bodybuilders, mdr

** ps: la recherche interne Google n'a pas trouvé facilement ce sujet ?? J'ai du passer par la recherche approfondie...search.php ?!?

[dede2002]

En tous cas les oiseaux sont capables de voler par dessus l'Himalaya ou de traverser le Sahara sans s'arrêter!
Ils développent une forte puissance malgré le peu d'oxygène par litre disponible en altitude.
Si on disparaissait par "manque d'oxygène", ils n'auraient plus besoin de voler aussi haut...

[Obamot]

L’océan est le plus important puits de carbone de la planète

Pourquoi tu rigoles? C'est pourtant vrai...

Pour une fois que je rigole et t'es pas content

► Afficher le texte

si tu veux revoir le film:

Des émissions de CO² de l'homme, mais on parle de quoi? De zone extrêmement limitées sur les villes et pôles industriels. Géographiquement ça représente de très petites surfaces, tout le reste compte pour beurre [puisqu'il n'y a quasiment pas d'émission anthropique]

Izentrop viens d'ailleurs d'amener ici lui-même, dans son précédent post, la preuve que l'augmentation du CO² n'était PAS anthropique, à cause du volume...!

Izentrop ne réfléchis pas! [...] maintenant il voudrait nous dire qu'il n'y a jamais eu autant de CO² dans l'atmosphère, hors l'homme n'en rejette pas d'avantage que la faible proportion citée plus haut... [0,33% donc d'où vient ce surplus, pas de l'homme]

CQFD, ce relargage ne peu donc être qu'autre chose qu'anthropique, et donc n'avoir été qu'une conséquence «de quelque chose» et non une cause et sur un processus extrêmement lent et continu (ce que montre les courbes). Et qui a sa racine bien avant l'ère industrielle (voir les courbes d'érosion géologiques...[et la moitié de courbe de Gauss montrée plus haut

...soit:

Le graphique que je viens de poster, montre TOUT sauf une soudaineté (et montre que l'ère industrielle a eu effet peanut sur la tendance).

Origine fossile mais pas pour 99,77%

Quelle mauvaise foi !

Je vais te la faire pragmatique. Où et comment vois-tu que l'homme aurait pu produire une telle quantité d'énergie dégagée pour être en mesure de relarguer le CO² contenu dans les océans, et lui, PAS d'origine anthropique.

Pour après nous sortir ça

L’océan est le plus important puits de carbone de la planète

oui en effet, c'est juste je la remets alors

Izentrop: "l'idée du siècle" N°2

[Christophe]

En tous cas les oiseaux sont capables de voler par dessus l'Himalaya

Euh...ils sont rares ceux qui montent à plus de 5000m je crois...tu as des exemples?

Si on disparaissait par "manque d'oxygène", ils n'auraient plus besoin de voler aussi haut...

Hein ????

[pedrodelavega]

Des éconologues en accord avec Courtillot et Allègre,.... Mince alors, qui l'eu cru un jour

[pedrodelavega]

En réponse aux arguments de Courtillot et Allègre:

Le doute est de moins en moins permis: nous sommes responsables du réchauffement climatique. Du moins, selon une nouvelle étude publiée le 4 septembre dans la revue Climate Risk Management, il existe moins d'une chance sur 100 000 pour que les températures aient autant augmenté ces dernières années sans l'impact de nos émissions de gaz à effet de serre.[...]
[...]En 2013, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec) confirmait déjà la responsabilité de l'homme dans le réchauffement climatique. Leur rapport établissait cette causalité à 95% alors qu'en 2007 elle était de 90%. Le Giec estimait aussi que d'ici 2100, il fera en moyenne 4,8° de plus sur Terre.[...]
http://www.huffingtonpost.fr/2014/09/04 ... 64070.html

Réponses aux arguments de ceux qui doutent de la réalité d’un changement climatique anthropique
http://www.clubdesargonautes.org/climat/cc/chap16.php

[...]Les recherches sur l'attribution du changement climatique ont commencé à la fin des années 1990. Les soupçons qui pesaient sur les gaz à effet de serre anthropiques n'ont depuis cessé de se confirmer.[...] Arguments
http://www.meteofrance.fr/climat-passe- ... ondial/387

[moinsdewatt]

En tous cas les oiseaux sont capables de voler par dessus l'Himalaya ...

Merci de donner des sources crédibles la dessus.