Tension avec la Russie en Ukraine

[izentrop]

Mdr hier y avait plus de missile russe…aujourd’hui ...

Peut-être mais ceux là, sont facilement dégommés "11 iskander balancés sur Kiev ce lundi matin, 11 iskander abattus " ...

Dans un genre plus sérieux, TOLTOÏ très percutant encore

Délire propagandiste, mais en réalité le FSB sait que la guerre de poutine est perdue...

[Obamot]

Bein c’est pas ce que dit ton Général d’opérette de plateaux TV, puisqu’il a dit que des dépôts de munitions ont été détruits, et que la volonté de la Russie, était de contenir ainsi toute possibilité de contre-offensive en détruisant ces dépôts.

Et que fait la Russie? Elle continue à expliquer la situation et l’Occident continue à ne pas la croire, en préférant croire Kiev qui ment indéfiniment.

[Christophe]

Mdr hier y avait plus de missile russe…aujourd’hui ...

Peut-être mais ceux là, sont facilement dégommés "11 iskander balancés sur Kiev ce lundi matin, 11 iskander abattus " ...

Avec de la technologie de pointe OTAN gratuite, forcément c'est plus facile à intercepter...mais t'es sans doute un des seul à encore croire leurs mensonges...

Parce qu'en plus ils se contredisent chez LCI (La Chaine Intox) parce y en a quand même un vilain iskanderqui a touché un entrepôt de munition OTAN...Alors ça c'est pas bien du tout, il faut arrêter de détruire "nos" munitions, hein les Russes !

[Remundo]

l'iskander est un missile volant à mach 6 ou 7, ça doit être vraiment difficile de l'intercepter.

En tir multiples, à mon avis, on est sûr de toucher la cible même si quelques uns seront détruits ou auront un souci technique.

Je ne sais pas si les lopettes qui déclarent que la Russie met des puces de machines à laver se rendent compte que la France à ma connaissance, n'a pas de missile comparable... et ne saurait même pas en intercepter un.

[Christophe]

Euh la France a quand même des missiles balistiques performants (enfin j'espère...) pour notre dissuasion nucléaire dans les SNLE hein !

Pour ce qui est de l'interception de missile, j'ai toujours trouvé ridicule d'utiliser un missile (à faible taux de réussite en plus), qui peut être plus couteux que celui à intercepter et que les dégâts qu'il provoquera...C'est sans doute pour cela que j'ai pas fait carrière dans l'armée ou dans l'armement

Par contre les intercepteurs laser, ça c'est bon !

[Remundo]

le missile balistique subsonique est suranné maintenant. Il est trop lent et trop vulnérable.

En France, on a développé le M51

Les iskanders russes sont même capables d'emporter des charges nucléaires à mach 6.

et encore l'iskander n'est qu'une version bridée du Kinjal, lequel est encore surpassé dans certains aspects par le SARMAT.

[gegyx]

Attend, ce sera pour la suite de l'histoire.

[Christophe]

Le M51 me semble tout à fait acceptable et même plus que ça !!

Mach 15 et 10 000 km de portée !!

L'iskander et ses 500 km peut aller se rhabiller !

[gegyx]

Là tu compares ta tondeuse à une berline ?
Alors qu'il existe encore par ailleurs, des modèles vraiment haut de gamme.
Souvent en exemplaire unique, puisqu'un seul suffira…

[Christophe]

C'est vrai qu'à 120M l'unité pour le M51 (sans prix du lanceur)...y a sans doute aucun missile russe aussi cher...