J'en arrive au point de synthèse que j'ai mis si longtemps à chercher/élaborer et je m'en excuse.
Les systèmes sociaux que j'appellerais "civilisationnels" (par opposition aux systèmes dits totalitaires qui ne mènent nulle part) et dont le but est de tendre vers une finalité la plus égalitaire si ce n'est équitable possible, est ce sur quoi ont toujours travaillé les grands (non exhaustif) penseurs, humanistes, philosophes voire nombre de 'politiciens honnêtes' (non ça n'est pas un oxymore)
la difficulté de ces derniers, était d'abord de se faire élire pour parvenir au pouvoir, puis une fois aux affaires, de faire les constats de "l'héritage" avant de mesurer les contraintes qui leur révèleront le peu de lattitude qu'ils auront pour changer les choses...Car en effet, sans vouloir être catégorique et pour résumer au plus près cette modeste approche, la société en vision 3D, est en gros faite de strates superposées (le sélectif) et de cercles interconnectés ou opposés (le droit d'inférer). C'est là qu'intervient, comme je l'ai dit, ce que beaucoup cherchent depuis longtemps, ce lien transcendental qui pourrait partiellement expliquer — non pas les 'maux sociaux' mais les difficultés de ceux qui y sont soumis à trouver comment les résoudre — hormis le fait qu'ils doivent savoir que l'un des biais est qu'ils sont partie prenante... et pour découvrir quoi? Et pourquoi sommes-nous différents, certains sont salariés, d'autres patrons, certains artistes, d'autres en prison, certains altruistes, d'autres spéculateurs égoïstes, voire au front... alors que 'le droit' ne s'applique pas à eux de façon symétrique (comme je l'ai déjà dit et vécu, à titre exemplatif, , les lois ne s'appliquent pas pareilles aux patrons qu'aux salariés, en tant que patron, tu ne peux espérer que les avantages des lois accordées aux employés, s'appliquent aux employeurs...) à la guerre il existe le droit militaire, entre pays le droit comparé, etc... Le fondent juridique légal en Russie, est sauf erreur le droit napoléonien.
Vade rétro: on peut interpréter la “législation” selon son égo (alors qu'il vaudrait mieux ne pas!)
Alors où en serait 'la raison' et pour découvrir quoi? Et bien parce qu'en tant "qu'animaux sociaux" nous vivons en indivision avec un 'objet culturel'(*) (que ce soit une personne, une vénération quelconque ou représentation ou quelque chose).
Et ceci conduit à quoi ? A une possible approche sacrificielle, à une "désidyllation de soi" (au lieu d'une affirmation émancipation? A chacun de voir pour lui-même, mais lorsque l'on y mêle le fanatisme, le sacrificiel peut s'appeler la guerre)"désidyllation de soi"(?) forcément, puisque la socialisation porte sur une vénération autre que la sienne propre...
Au minimum, on découvre comment les strates sociales s'imbriquent et se superposent, les cercles d'influences se créent et évoluent, et ici se dévoilent certains aspect de ce qui rend complexe les qualités nécessaires pour aboutir au civisme — et ce que j'avais beaucoup aimé de tes propos, cet aspect de 'bonne volonté' et bienveillance nécessaire, pour conduire à la paix. Et donc de l'aspect PRINCIPAL de cette (bonne) volonté d'aboutissement au civisme, implique pour certains (mais plus tant en Occident tant tourné vers l'individualisme) cet aspect de renoncement, d'humilité et de partage des richesses au sein du groupe, voire de sacrifice.
je vais m'arrêter là, mais l'atmosphère générale du document vidéo qui suit en est modestement imprégné (selon moi) et montre l'envers du décor ukraino-occidental (à prendre avec les précautions d'usage) contrairement à ce que certains affirment ici, provenant de simples soldats/citoyens (et pas de sentiment de cette sorte de déterminisme qui prévaut souvent à l'émergence de dictatures comme celle de l'après Maidan ?):
— non les Russes ne proviennent pas des zones rurales du nord et de l'est, mais notablement de St Petersbourg et Moscou (voire d'anciens satellites de l'ex bloc soviétique), et pas enrôlés sous la pression comme à Kiev, mais bien des 'volontaires'.
— oui ils savent pourquoi ils se battent et semblent très motivés pour ça.
— oui, c'est toujours une armée de milice (preuve sur le terrain d'un état présent via sa population et inévitablement à composante 'démocratique' forte)
ce qui est le cas dans le système russe, et concerne le gros des troupes.Une armée de milice est une armée où les civils sont formés pour participer à des missions militaires en complément de leurs formations professionnelles. [•••]
La milice [...] tient sa forme d’une idée républicaine selon laquelle un citoyen a les capacités d’assumer des charges et des tâches publiques à titre extraprofessionnel et bénévole. C’est une expression empruntée au vocabulaire militaire (du latin militia, service militaire) dont l'origine remonte à la démocratie athénienne et au début de la république romaine ; depuis l’Antiquité, la notion de milice comprenait l’exercice de charges civiles.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_de_milice
— contrairement à ceux d'en face qui souffrent beaucoup, ils sont correctement approvisionnés en tout, et des munitions en suffisance.
— ils disposent de lieux de repos chauffés et de recueillement.
— non les soldats ne sont pas 'envoyés au casse-pipe'.
— non ce ne sont pas des repris de justice (l'armée russe n'est pas 'Wagner'.
— par contre ce sont eux qui disent être là pour protéger leurs maisons.
— au final, encore une nouvelle position des Russes où il sont bien traités et sous la protection du parapluie de leur artillerie (chaque unité ayant sa section 'drones' avec des gens formés.) J'ai pas besoin d'expliquer le schéma tactique, ils sont en zone de contact, mais suffisamment loin pour exposer les Ukrainiens Il voudraient s'y aventurer, a un feu soutenu, qui a probablement fait plusieurs centaines de milliers de blessés/tués (ratio 1 pour 3).
— et aucune expression d'un quelconque fanatisme, mais des citoyens calmes, mesurés, réfléchis et surtout déterminés.
Il y a d'autres exemples isolés où ça ne s'est pas passé comme ça, dans l'urgence des unités ont été amenés sur des positions où ils ont dûs les aménager depuis le début. certains ont râlé. A la guerre comme à la guerre, mais la logistique suit.
(*) 'Objet' au sens psy du terme.
) ont un besoin vital des dictatures qu'elles encouragent lorsque ça les arrangent, puisque c'est du différentiel économique qui détermine ces différents statuts politiques qu'elles trouvent la possibilité de "persister dans leur être". 
ça c'est du concret.
!