Tension avec la Russie en Ukraine

[izentrop]

Légitime défense.

[Obamot]

c’est pas un raisonnement, ni une analyse ou un argument. C'est un alibi, un slogan, une odieuse justification.
C'est une réaction impulsive dictée par ton alignement émotionnel avec les nazis de Kiev,

Un gazoduc n’est pas une arme, ni un vecteur d’attaque ou un dispositif militaire. C’était une infrastructure civile, commerciale, internationale, construite pour alimenter l’Europe en énergie.

Ce qui est encore plus stupéfiant que le qualifier de “menace” est que tu admettes la légitimité d'attentats terroristes à répétition alors que tu n'as jamais admis la légitimité de la demande russe fin 2021, d'obtenir des garanties pour sa propre sécurité alors qu'elle avait été menaée de l'arme atomique par le régime de Kiev.

Mébon il se confirme enfin ici que tu débloques complètement depuis plusieurs années et que tes posts c'est du pipeau.

La “légitime défense” ça n'a rien à voir, tes dingueries gagnent du terrain...

La légitime défense est une cause d'exonération de responsabilité pénale. Elle permet de repousser une agression actuelle ou imminente par un acte de défense proportionné. Pour être reconnue, l'attaque doit être injustifiée et la riposte doit intervenir immédiatement.

Ce qui est encore plus stupéfiant et qu'après un tel n8n sens tu t'octroies le droit de dire qui est animé de dérives "stremdroate" qui serait "complotiste" ou encore "dictateur" alors que tu n'as apparemment aucune notion du droit et de ses pratiques .

La notion de "Légitime Défense" en Droit International
Lla légitime défense est le droit d'un État à utiliser la force militaire pour répondre à une agression armée. Elle est définie par l'article 51 de la Charte des Nations Unies

Le principe : Un État agressé peut attaquer un objectif militaire pour stopper l'ennemi.
L'application : Certains soutiennent que l'Ukraine pouvait cibler Nord Stream, car ce gazoduc finançait indirectement l'effort de guerre russe.

Les limites juridiques pour détruire Nord Stream
Les infrastructures énergétiques civiles sont protégées par les lois de la guerre. Pour les Russes et le droit, cet acte a tous les ingrédients d'un crime de guerre ou un acte de terrorisme, et non comme un acte de guerre conventionnel.

La responsabilité des pays hôtes : Les explosions ont eu lieu dans les zones économiques exclusives de la Suède et du Danemark. Le sabotage constitue donc une violation du droit de la mer.

La position de l'Allemagne : En tant que copropriétaire du gazoduc, l'Allemagne n'a jamais reconnu cet acte comme une légitime défense. Le Parquet fédéral allemand le poursuit comme un sabotage criminel.

Mais au moins maintenant tu admets implicitement que cet acte barbare est bien attribué au régime de Kiev.
Tu disais quoi avant déjà?

[izentrop]

cet acte barbare est bien attribué au régime de Kiev.

Pas du tout.

[Obamot]

Si, si,.... c'est pas toi qui décide, ni la loi du Talion, c'est la Justice allemande.

La justice allemande accuse directement les autorités ukrainiennes d'avoir ordonné et planifié le sabotage des gazoducs Nord Stream en septembre 2022. Le parquet fédéral a inculpé un premier suspect, Serguiï Kuznietsov, pour « crime de guerre », les enquêteurs estimant que l'opération a été menée par des militaires agissant pour le compte de Kiev.

Les principaux liens et éléments établis par l'enquête :
1) Implication des autorités ukrainiennes : Le parquet allemand a officiellement affirmé que l'opération a été planifiée par des militaires ukrainiens « à la demande des autorités ukrainiennes ».
2) L'objectif principal était de bloquer durablement les livraisons de gaz pour empêcher la Russie d'utiliser ces revenus afin de financer son effort de guerre.

Source RTS

A contrario, Emmanuel Kant avait relancé le débat en soutenant, dans une perspective rétributive, "que la peine capitale est la seule sanction équitable pour un meurtre".
S'agissant de priver la Russie de ressources financières, Devrait-elle faire pareil envers l'Ukraine et bombarder les pays qui financent le régime de Kiev?

Encore une réponse de plus qui démontre clairement qui sont les manipulateurs ici.

[izentrop]

Accusation n'est pas jugement.

[Remundo]

pour mémoire...

en février 2022, le vieux Biden qui pour une fois ne bafouillait pas trop... certifiait publiquement qu'il allait faire sauter Nordstream.

[Ahmed]

...le Manipulateur qui appelle son pote (?) Emmanuel Kant (rien que ça!) à la rescousse, à tout hasard, quoique totalement hors contexte...

[Remundo]

peu importe si Obamot a manipulé ou pas,

les faits montrent que d'autres ont manipulé bien plus que lui,

et qu'en gros, il est dans le camp de ceux qui ne gobent pas la propagande atlantomondialiste, a fortiori ne la propagent pas en se parant de vertus morales.

[Obamot]

Malgré de gros coups de boutoir je souhaiterais être plus compréhensif avec Ahmed.

Puisque qu'il continue à me prêter des propos ou des intentions que je n’ai jamais tenus, et à tenter de faire passer certaines citations pour hors contexte, je tiens à préciser que son procédé général — "l’assimilation, la projection, et l’attribution d’intentions" qui ne sont pas celles de ses interlocuteurs (tantôt Janic, tantôt Remundo, tantôt moi) — n’est pas argumentatif mais relève presque de l’ad hominem au lieu de parler du fond.

[pedrodelavega]

C'est une réaction impulsive dictée par ton alignement émotionnel avec les nazis de Kiev,

Toujours mesuré dans les propos ....