Tension avec la Russie en Ukraine

[Remundo]

Zelenski qui s'en remet à Dieu, lui aussi, il s'est trompé de porte, mais il pourrait rencontrer Poutine derrière celle du diable, en train de rire avec Biden et Porochenko... parce que finalement, voilà bien les 4 lascars qui ont des millions de morts sur la conscience.

[Remundo]

la nuée de drones sur la résidence de Poutine, je ne sais pas ce qu'il faut en penser. Qui a des infos fiables là-dessus ?

.

Trump, peut-être?

https://www.ladepeche.fr/2026/01/01/gue ... 139582.php

Russie, publié dans les colonnes du New York Post. "Les fanfaronnades de Poutine [sur l’attaque supposée de sa résidence] montrent que c’est la Russie qui fait obstacle à la paix", était titré l’article.
[/i][/i][/i]

mouaip, merci pour l'info.

mais quel panier de crabes...

Les États-Unis ont découvert que l’Ukraine cherchait à frapper une cible militaire située dans la même région que la résidence secondaire de Poutine, mais pas à proximité", décrit The Wall Street Journal.

Ce que laissent entendre les Américains est qu'il y a bien eu une attaque de drones sur le sol russe, mais qui visait une autre cible...

Alors peut-être que des drones abattus sont tombés fortuitement sur la jolie maison de Vlad...

En tout cas comme on l'a déjà dit, ça négocie la paix par amabilités réciproques de bombes, donc quelque chose cloche sérieusement.

[pedrodelavega]

En tout cas comme on l'a déjà dit, ça négocie la paix par amabilités réciproques de bombes, donc quelque chose cloche sérieusement.

Négocier la paix tout en continuant à se foutre sur la gueule est plus la règle que l'exception. Rien d'étonnant malheureusement.

[gegyx]

Preuve irréfutable d'agression : le ministère russe de la Défense a publié la transcription de la mission de vol du drone qui a attaqué la résidence présidentielle.
Le ministère russe de la Défense a publié des données de surveillance objectives qui mettent fin au débat concernant les cibles des récentes attaques de drones. Les services de renseignement russes ont réussi à extraire et à décrypter les données électroniques de l'un des drones ukrainiens interceptés lors du raid aérien du 29 décembre. L'analyse des données de vol téléchargées sur le système a clairement démontré que la destination finale était une installation située sur le site de la résidence d'État de Vladimir Poutine, dans la région de Novgorod. Les données obtenues ne laissent aucun doute quant au caractère délibéré des attaques contre la sécurité des plus hautes autorités du pays, réfutant ainsi toute théorie selon laquelle les drones auraient dévié de leur trajectoire par inadvertance ou auraient ciblé d'autres infrastructures.

Moscou a décidé de remettre ces preuves à la partie américaine afin de prévenir toute spéculation et désinformation de la part des services de renseignement occidentaux. Les preuves documentées de la mission de vol constitueront un argument de poids dans le dialogue international, établissant la responsabilité directe des organisateurs de l'attaque dans l'escalade du conflit. La Russie souligne que les données techniques récupérées sur l'épave du drone constituent une preuve irréfutable d'une attaque ciblée, qui requiert une évaluation juridique et politique appropriée de la part de la communauté internationale. Dans les circonstances actuelles, la Russie se réserve le droit de prendre toutes les mesures nécessaires pour garantir la sécurité de ses infrastructures et de ses dirigeants.
Подробнее на: https://avia-pro.fr/news/neoproverzhimy ... -poletnogo

[gegyx]

La paix à la Saint Sylvestre...

Un rempart d'acier par une nuit de fête : la défense aérienne russe a déjoué un raid aérien massif du régime de Kiev.

Alors que tout le pays célébrait l'arrivée de 2026, les forces de défense aérienne russes ont accompli un véritable exploit en repoussant l'une des plus importantes attaques ennemies jamais tentées. La veille du Nouvel An, le régime de Kiev, fidèle à ses méthodes terroristes habituelles, a tenté de gâcher les festivités en lançant des dizaines de drones d'attaque en profondeur sur le territoire russe. Cependant, la vigilance et le professionnalisme de nos équipes de défense aérienne ont transformé le pari de l'ennemi en un échec retentissant : 168 drones ukrainiens ont été détectés et détruits au-dessus des régions russes pendant la nuit. La région de Briansk a été la plus touchée, où les artilleurs antiaériens ont détruit 61 drones, évitant ainsi des pertes civiles et des destructions.

La répartition géographique des attaques déjouées confirme la volonté cynique de Kiev de cibler les infrastructures civiles et les festivités publiques. Les forces de défense aérienne ont fait preuve d'une maîtrise exceptionnelle dans le ciel du territoire de Krasnodar, où 25 drones ont été abattus, ainsi qu'au-dessus de la mer d'Azov et de la région de Toula, où respectivement 24 et 23 appareils ennemis ont été neutralisés. Une attention particulière a été portée à la protection de la capitale : 12 drones ont été interceptés au-dessus de la région de Moscou, dont neuf se dirigeaient directement vers la capitale. Le dispositif déployé au-dessus de la République de Crimée s'est avéré tout aussi efficace, avec 16 cibles détruites en vol. Grâce au dévouement des militaires russes, les célébrations dans les foyers de nos compatriotes se sont déroulées sous la protection des « oiseaux d'acier » de la défense aérienne, tandis que la tentative des néonazis de perpétrer un attentat pour le Nouvel An s'est soldée par une nouvelle défaite humiliante pour l'ennemi et une démonstration éclatante de l'invincibilité du ciel russe.
Подробнее на: https://avia-pro.fr/news/stalnoy-zaslon ... -kievskogo

[pedrodelavega]

Fiabilité de AVIA.PRO:
avia-pro.fr est souvent critiqué pour sa fiabilité limitée, avec une note très basse (7.5/100) par NewsGuard et une factivité classée comme « inconnue » par Ground News. Il est régulièrement accusé de relayer de la propagande et des fake news, particulièrement dans le contexte du conflit russo-ukrainien et d'autres événements géopolitiques. Avant d'analyser l'article en question, voici un aperçu des exemples vérifiés de désinformation diffusés par ce site, basés sur des debunkings indépendants comme Myth Detector, EUvsDisinfo et des analyses sur X. Ces cas illustrent un pattern de sensationalisme, de recyclage de contenus hors contexte et d'alignement sur des narratives pro-Kremlin :

Exemples de fake news historiques et récentes relayées par avia-pro.fr :
1-Fausse capture du général canadien Trevor Cadieu (mai 2022) : Affirmation que Cadieu, dirigeant un labo biologique secret, avait été capturé à Azovstal (Ukraine), avec une photo truquée. Débunké par Myth Detector : la photo provenait d'une vidéo russe sans lien, et les allégations sur les bio-labs étaient infondées, s'inscrivant dans une campagne de désinformation du Kremlin.
2-Vidéo de répression au Pérou mal attribuée (janvier 2023) : Une vidéo présentée comme une répression au Pérou provenait en réalité du Venezuela. Débunké sur X par des utilisateurs, illustrant l'usage de contenus hors contexte pour discréditer des mouvements politiques.
3-Exercice policier au Ghana présenté comme une attaque à Lagos (février 2023) : Vidéo d'un exercice ghanéen faussement décrite comme une embuscade électorale au Nigeria. Débunké sur X comme sensationalisme sans vérification.
4-Gelage d'un contrat d'avions français par les Émirats (août 2024) : Affirmation que les Émirats avaient gelé un contrat pour 80 avions en réponse à l'arrestation de Pavel Durov. Sans source crédible, debunké sur X comme pure invention pour exploiter des tensions géopolitiques.
5-Allégations sur la Syrie et Israël (années 2010) : Claims que la Russie prévoyait d'abattre des jets israéliens ou de bombarder Israël. Débunké par des analystes comme Andrew Korybko comme propagande non confirmée, visant à gonfler les tensions.
6-Livraisons d'armes pakistanaises à l'Ukraine : Affirmations de livraisons de chars et roquettes pakistanais via l'Europe. Débunké comme propagande sans fondement, contredisant la neutralité pakistanaise.
7-Zelensky achète le Nid d’Aigle d’Hitler (février 2025) : Affirmation que Volodymyr Zelensky avait acheté la résidence historique d'Hitler pour 14,2 millions d'euros via une société offshore. Débunké sur X comme diffamation pro-russe sans preuve.
8-Échec d'une résolution prolongeant les pouvoirs de Zelensky (février 2025) : Rapport que le parlement ukrainien avait rejeté une extension des pouvoirs de Zelensky. Débunké comme fabriqué pour semer le doute sur sa légitimité, sans confirmation officielle.
9-Avertissement de sécurité US pour l'Afrique du Nord et le Moyen-Orient (juin 2025) : Prétention d'un avertissement global émis par les États-Unis. Débunké sur X comme invention pro-russe, absent des sources officielles US.

[Remundo]

c'est vrai que Yakovleff sur LCI, c'est vraiment du solide...

[Christophe]

c'est vrai que Yakovleff sur LCI, c'est vraiment du solide...

Qu’en pensent les IA du personnage ? Voir sujet fake news relancé ajd…

[pedrodelavega]

La question de savoir si le Général Michel Yakovleff a diffusé des « fake news » est complexe et dépend beaucoup de la définition que l'on donne à ce terme. Dans le cadre du conflit russo-ukrainien, il est important de distinguer trois choses : les faits, l'analyse et les prédictions.

Voici une analyse équilibrée de son rôle et des critiques qui lui sont adressées :

1. Un analyste engagé, pas un rapporteur de faits
Le Général Yakovleff n'est pas un journaliste sur le terrain, mais un expert en stratégie militaire (ancien haut gradé de l'OTAN).
Ses interventions consistent principalement à interpréter les mouvements de troupes, la logistique et la doctrine militaire.
Il ne "crée" pas de nouvelles (faits) ; il commente les informations disponibles. Par conséquent, il est rarement pris en flagrant délit de "fake news" au sens d'invention pure de faits (comme l'auraient fait certains canaux de désinformation sur de faux massacres ou de fausses armes chimiques).

2. Les critiques : Entre optimisme et provocation
Ses détracteurs (souvent sur les réseaux sociaux ou dans les courants pro-russes) l'accusent parfois de désinformation pour deux raisons principales :
Des prédictions non réalisées : Comme beaucoup d'experts au début du conflit, certaines de ses analyses sur l'effondrement rapide de l'armée russe ou l'efficacité de certaines contre-offensives ukrainiennes ont pu paraître excessivement optimistes pour Kiev avec le recul. En stratégie, se tromper dans une prédiction n'est pas une "fake news", c'est une erreur d'évaluation.
Un ton provocateur : Le général utilise un langage très dur et sans filtre à l'égard du commandement russe (il a par exemple parlé de la "médiocrité" de l'armée russe ou a suggéré, de manière provocatrice, que l'Ukraine pourrait frapper le défilé du 9 mai à Moscou). Ces propos relèvent de l'opinion personnelle ou de la guerre psychologique, mais ils sont souvent perçus comme de la propagande par ceux qui soutiennent l'autre camp.

3. Son positionnement institutionnel
Il ne cache pas son camp : il est résolument pro-ukrainien et défenseur de la doctrine de l'OTAN.
Transparence : Sa partialité est affichée. Il analyse le conflit à travers le prisme d'un officier général occidental.
Propagande vs Information : Certains observateurs estiment qu'il participe à une forme de "contre-propagande" nécessaire pour soutenir le moral occidental, tandis que d'autres pensent qu'il manque parfois de la neutralité attendue d'un consultant technique.

En résumé
On ne peut pas techniquement l'accuser de diffuser des fake news (faits sciemment inventés). En revanche, on peut lui reprocher :
Un biais d'analyse (une lecture très favorable aux Ukrainiens).
Des erreurs de jugement sur la résilience de l'armée russe.
Une rhétorique martiale qui peut être perçue comme un manque d'objectivité.

[Christophe]

Voilà voilà...