Tension avec la Russie en Ukraine

[Obamot]

On en a déjà parlé mais y'a de très fortes chances que "dans l'intérêt des Ukrainiens" (habitant la zone) et également du régime de Kiev, que "grâce à la médiation de Trump" les Russes :
— récupèrent la fameuse "zone tampon" à démilitariser de >300km, d'Odessa à Kharkov sans combattre.
— ça pourrait marcher par le fait que la seule concession que les Russes pourraient proposer, ce serait l'OSCE (représentant Kiev) comme seuls "observateurs" dans la zone (avec une clause contraignante pour Kiev, comme dans les Accords de Minsk).
— plus une réduction du contingent total ukrainien à maximum 150'000 hommes, et une zone adjacente assez large comme "zone de cesser-le-feu", en y interdisant tout déploiement.
— donc que les zones soient patrouillée conjointement par l'OSCE et la police militaire russe.
— puis après des incartades des forces de Kiev (incapables historiquement de se contenir),
— notamment si y'a des attentats ou des tirs, dans ou depuis ces zones démilitarisées...
— les Russes pourraient ensuite incriminer Kiev et l'OSCE et pourraient avoir le droit d'investir alors complètement ces deux zones, soi en tout probablement près de 500km - (ils ont une revanche à prendre également contre l'OSCE, qui a constamment trahit les intérêts des habitants Russes de 2014 à début 2022 sur les bilans, ce pourquoi je suppose qu'ils pourraient les placer en situation d'échec prévisible). Y'a beaucoup de civils "à sauver" qui habitent encore dans ces zones...

Voilà environ ce qu'il pourrait probablement se passer, "dans l'intérêt même des Ukrainiens qui habitent cette zone" (pour éviter que tout soit rasé), puisqu'autrement — selon la politique de terre brûlée "jusqu'au dernier Ukrainien" pratiquée par kiev — tout pourrait être détruit ensuite jusqu'à Kiev....

[Remundo]

mouaip, en tout cas que de morts pour quelques centaines de km...

le mieux pour tout le monde est d'arrêter la boucherie.

Je pense qu'il y a derrière de gros accords commerciaux entre la Russie et les Etats-Unis.

[Obamot]

Ça pourrait marcher et dans le meilleur des cas, c'est-à-dire si, et seulement si, le soutien des faucons s'effritait, et que le plan des colombes (Trump) passait ainsi "en force" (d'où le remue ménage des congédiements sur fond de lutte anti-corruption... la pointe de l'iceberg...). Mais les indices défavorables ont été le renforcement de la censure ouvertement assumée dans la presse, envers quelques malheureux comptes confidentiels dans les réseaux sociaux, assortie de sanctions immédiates — sans aucune base légale — mais qui montre la montée en flèche d'un inquiétant autoritarisme décomplexé à Bruxelles...

On a récemment même vu poindre des accusations de filiations nazies nominalement chez des figures politiques au sein de l'U.E. proche de Kaja Kalas ou Von der Leyen (pour ne citer qu'elles a,ors que j'avais déjà fait le rapprochement).

Mais avec les cocaïnomanes je doute qu'on puisse le voir, vu que des élections ne se profilent toujours pas, ce que je regrette puisque les ambitions démocratiques passent à nouveau au second plan: "la tradition" c'est plutôt les empoignades à la Rada et le poing dans la figure (quand ce ne sont pas les assassinats dont le Pravi Sektor n'a pas l'exclusivité)...
J'espère me tromper

[Remundo]

L'Ukraine est ravagé, le personnel politique n'était déjà pas de grande qualité avant la guerre, mais ça risque d'être pire maintenant. D'autant plus que l'Europe continue d'y faire couler du pognon par torrent...

[Christophe]

Ouaip Remundo mais on donnera un 'bon point" (vers la Pax Poutina) pour la Belgique qui a résisté ces derniers jours à la pression de l'EURSS qui voulait piquer les avoirs russes bloqués dans une banque Belge...

D'un autre coté le Ministre Belge de la Défonce avait dit qu'il (la Belgique) pouvait raser Moscou il y a quelques semaines...

Ah les Belges...

[Obamot]

Le texte qui suit est de Régis de Castelnau (vu du droit)... Ça colle avec ce que je pense.

Gel des avoirs russes: grosse supercherie
Financer l'Ukraine sur du vent, ça va loin!

Les neuneus von der Leyen et Kallas sont résolument décidées à tuer l'Europe.

Détruire l'UE, c'est effectivement une urgence, mais la méthode de ces tarés mentaux, c'est le suicide et sûrement pas assisté. Ce sont les peuples qui vont dérouiller s'ils n'arrêtent pas la bande de cinglés.

C'est quoi « les fonds russes » ?
En grande partie des obligations souveraines de la zone euro émises par ses États pour financer leur dette (dont la France pour pas mal). Ce sont donc des créances que possède la banque centrale de Russie contre
ces États. Des reconnaissances de dette donc.

Leur saisie ou leur utilisation, quelle qu'en soit la forme revient à une annulation de cette dette.
Ça ne rapporte pas d'argent, puisque celui-ci a déjà été donné au pays émetteur au moment de la souscription et qu'il l'a déjà dépensé.

Une reconnaissance de dette contre un débiteur qui ne reconnaît pas sa dette, ça ne vaut pas un clou. Pour le débiteur indélicat, c'est une manipulation comptable, mais ça ne met pas un sou dans les caisses. En droit interne, cela s'appelle de l'escroquerie et de l'abus de confiance. Sauf que faire le malin comme ça, c'est un fusil à un coup. Parce qu'à la prochaine émission des obligations d'État des pays concernés, ça va pas se bousculer.
Bande de crétins !

Ensuite, l'euro, vous savez la super monnaie unique, comment qu'elle n'est pas trop "monnaie de réserve", eh bien elle va prendre un sacré coup de dévaluation dans l'aile, la [pseudo]×monnaie de réserve. Parce que les investisseurs potentiels (étatiques ou privés) dans pays de l'UE (déjà depuis quelques années) ils traînent des pieds, ça va ressembler à une volée de moineaux.

Y'avait rien à geler d'obligations sur fonds déjà envolés
Voici la vraie raison de la levée de fonds de 90 milliards
Pour autant l'affaire n'est pas terminée, puisqu'après s'être rendus compte de ce qui précède (et donc que les Russes n'avaient nul besoin d'exercer des menaces pour de l'argent déjà disparu, ce qui dénote d'une grosse perversion) La Von Der LaHyène n'en démord pourtant pas, non seulement elle sait que ces 90 milliards (sur 2 ans donc insuffisants) seront irrémédiablement perdus (les Français passeront à la caisse pour 15 milliards), mais elle cherche à nouveau à les adosser (en vain) aux obligations d'État détenues par les russes...!!! Elle devrait s'acheter des lunettes...
Si d'aventure elle persistait:

Pour faire cette connerie, les tarés de Bruxelles, soutenus par notre psychopathe national vont
commencer par violer lourdement le droit international, qui stipule que "les biens d'États
souverains sont inaliénables, donc insaisissables". Et ne peuvent pas non plus être gagés comme le
prévoit la solution lumineuse imaginée par la Dream Team de Bruxelles.

Par conséquent dans toutes les procédures judiciaires internationales postérieures, les États de l'UE vont se faire massacrer. C'est d'ailleurs ce qui explique que les Belges ne veulent rien entendre, puisqu'ils seraient en première ligne.
Ensuite, faut pas s'imaginer que les Moujiks vont rester l'arme au pied. Ils vont se payer sur la bête et récupérer tous les actifs occidentaux qu'ils ont sous la main. Paraît qu'au doigt mouillé, ça fait autour 1200 milliards de dollars… Une coquette perte sèche pour l'Occident. Et puis, cela ne ressemblerait pas un peu à un « casus belli » cette affaire ?
Déjà qu'on peut se poser les questions concernant [entre autres]:
— les rapports de la Russie avec l'Allemagne après les violations quotidiennes par cette dernière du traité « 4+2 » signé en 1990 pour que la Russie accepte la réunification.
— et il y a aussi la question de la Finlande, liée par son traité de paix de 1947 prévoyant sa neutralité après sa collaboration avec l'Allemagne nazie. Et qu'elle a violé sans vergogne en adhérant à l'OTAN, histoire d'installer des missiles nucléaires à 50 bornes de Saint-Pétersbourg. Ce qui a réinstallé l'état de guerre antérieur avec la Russie.
Excellentes idées encore une fois.

Je sens que, malgré les 45 milliards pour l'an prochain, la fin de la guerre va être douloureux pour Bruxelles, faute de munitions et de combattants: "mais ils veulent la paix"
[continuons puisque VDL insiste tant]

Donc nous avons d'abord déjà escroquerie et abus de confiance avec l'annulation des créances d'État,
ensuite violation grossière du droit international avec la saisie de biens d'État souverain inaliénables.
Mais pour ne pas s'arrêter en si bon chemin et pour réaliser cette gigantesque absurdité, les cinglés de
Bruxelles ajoutent une nouvelle violation du droit, l'européen cette fois-ci qu'ils piétinent gaiement
et en particulier le traité de l'Union à valeur constitutionnelle.

Et là dans le silence obstiné du kéké de l'Élysée, les deux folles s'apprêtent à réaliser un véritable acte de piraterie juridique. Elles veulent faire voter par le Conseil de l'UE, la confiscation [des obligations aux mains des Russes].

Le problème c'est que le Traité constitutionnel exigerait pour ce faire un vote à l'unanimité. Plusieurs pays ne sont pas d'accord [Dont certainement pas la Belgique aux premières loges].

Pas de problème, [elles voudraient] s'asseoir sur le Traité. Son article 122 §1 et §2 permet au Conseil d'adopter des décisions, non plus à l'unanimité, mais à la majorité qualifiée. Mais cette clause n'est utilisable qu'en cas de graves difficultés économiques, de circonstances exceptionnelles échappant au contrôle des États, et y compris pour fournir une assistance financière d'urgence à UN ÉTAT MEMBRE.

Or, à moins que quelque chose nous ait échappé, et jusqu'à nouvel ordre l'Ukraine n'est pas membre de l'UE. Par conséquent le vol des actifs russes au profit du gang corrompu de Kiev ne peut pas passer par l'application de l'article 122…

On imagine la tête des juges de la CJCE saisis par la Hongrie, la Slovaquie et peut-être même la Belgique pour annuler ce détournement de pouvoir grossier.

Résumons : pour prolonger la guerre par procuration, alimenter la corruption en Ukraine et sauver les miches des Macron, Merz et autres Starmer, on procèderait à un vol, on s'assorait sur le Droit international et on se torcherait avec le traité de Lisbonne (!!!). Strike, grand chelem !
Avec pour résultat non pas de se tirer une balle dans le pied pour l'UE et les pays qui la composent, mais
carrément de s'envoyer des bombes thermobariques sur la figure. En attendant peut-être les Oreshniks.
Le rasoir d'Hanlon est un principe heuristique ainsi formulé :
— «Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise ou l'incompétence suffit à expliquer».

Avec la bande de malades mentaux qui dirige l'UE, il est urgent de l'adapter :
— «Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la folie furieuse suffit à expliquer».

Et malgré cette folie, aucune sécurité politique juridique ou économique ne joue : plus de freins, plus d'airbag, à fond vers le mur !

RÉGIS DE CASTELNAU

[Remundo]

Merci gfgh64

Il ne s'agit ici pas des propos d'un forumer, mais des propos rapportés et publiés comme tels par Régis de Castelnau.

Je n'aime pas personnellement les invectives de réduction ad hitlerum, et je ne suis pas sûr que cela serve réellement l'argumentation ultérieure de Castelnau qui est beaucoup plus construite.

La langue française est bien assez riche pour rabaisser ces pseudo-dirigeantes au niveau qui leur convient ; je proposerai : imposteurs eurodespotiques drapés dans la bienpensance démocratique.

[izentrop]

[Obamot]

Oui et ...?
Commentaire ?
Contentement ?
Condoléances ?

[izentrop]

Ce n'est pas une perte pour l'Ukraine, bien au contraire

ET ...ce n’est pas un coût, c’est un investissement...