Séisme: l'activité tellurique de la Terre s'accélère-t-elle?

Les catastrophes humanitaires (dont les guerres et conflits liés aux ressources), naturelles, du climat et industrielles (sauf accident nucléaire ou pétrolier qui sont dans le forum énergies fossiles et nucléaire). Pollution de la mer et des océans.
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79124
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10973




par Christophe » 10/09/11, 20:41

En ce moment sur Arte:

1755 - La terre tremble à Lisbonne (ARTE)

Le samedi 1er novembre 1755, Lisbonne et ses quelque 235 000 habitants sont atteints par trois violentes secousses telluriques, responsables du déclenchement de plusieurs raz de marée et d'un grand incendie. La ville, capitale d'un empire colonial florissant, est détruite en quasi-totalité et 60 000 victimes sont à déplorer - beaucoup ayant péri sous les décombres des églises, où elles assistaient à l'office de la Toussaint. L'ampleur du tremblement de terre est telle que des oscillations ont pu être ressenties jusqu'en Écosse
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 10/09/11, 21:56

Tsunami et dépôts environ tous les 2000 ans !!
Dérive entre plaques de quelques mm par an.
Avec des séismes et tsunamis plus forts !!!
Au Japon celui du 11mars tous les 1000ans environ !!
Messine en 1908, 80000mots par tsunami.
Lui, proche de un par siècle région Calabre, Sicile, Malte.

Don de divination des animaux !!! mystère ????
Présecousses 2min avant !!!
3 secousses séparéed de 1min environ sur 10 minutes.

Secousses sur toute l'Europe, 9,5 millions de Km2 (dimension de l'Australie) !!!!
A mon avis preuve que toute l'Europe fait un bloc unique solide et dur. .
Magnitude autour de 8,7 estimée.
Faille au moins de 200Km de long qui reste à déterminer.
Tsunami, précurseur la mer se retire, puis revient en plusieurs vagues.
Incendies des maisons encore debout.
30000 à 60000 morts.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... e_Lisbonne
http://superstorm.forumactif.com/t457-t ... ne-de-1755
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79124
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10973




par Christophe » 27/02/12, 11:24

0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 27/02/12, 12:01

Un tremblement de terre peut se produire partout sur terre, simplement on a la mémoire trop courte, ce qui fait et fera encore plein de morts et 1812 n'est pas très ancien et se reproduira certainement, mais quand ???.
Il faudrait une mémoire sur 5000 à 10000 ans, gros travail de géologue.
En France et Italie, nous y aurons droit !!!
http://www.nicematin.com/article/dernie ... 68350.html

Le prochain annoncé à assez court terme est pour Tokyo, comme en 1923, déstabilisé par celui du 11 mars 2011.

Tokyo risque un séisme de magnitude 7 ou plus d'ici à 2016
http://www.lemonde.fr/japon/article/201 ... id=1493262
Il y en a un tous les 100 ans minimum !!


Un autre dans moins de 30 ans est pour la régions de Messine, Sicile, sud de l'Italie, Malte, qui semble se produire tous les 110 ans environ depuis fort longtemps !!
Une quasi certitude aussi !!!
1908 Messine 95000 morts et tsunami quasi complétement oublié et qui va se reproduire à brève échéance à 30 près !!!
50000 morts en 1783 !!!
60000 morts en 1693 !!!
en 1638,,,,
en 1343 avec Tsunami aussi à Naples !!!
en 1169 en Sicile 15000 morts ....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_s ... _en_Italie
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ea ... s_in_Italy
http://it.wikipedia.org/wiki/Terremoti_in_Italia

Lorsque on se rapproche des Alpes, ils sont moins souvent au point de les oublier, alors qu'ils sont probablement plus rares et plus forts, force 8 à 9, cassant toute l'Europe, tous les 3 à 5000 ans ???
0 x
Avatar de l’utilisateur
grelinette
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2007
Inscription : 27/08/08, 15:42
Localisation : Provence
x 272




par grelinette » 27/02/12, 19:23

Pour information, un tremblement de terre vient de secouer les Alpes de Haute Provence, donc non loin du site de Cadarache qui héberge entre autre le projet ITER.

Article de presse d'aujourd'hui le 27 février 2012 :
Un séisme de magnitude 4,9 fait trembler les Alpes de Haute-Provence
Un séisme d'une magnitude de 4,9 sur l'échelle de Richter a secoué les Alpes de Haute-Provence dimanche soir peu après 23h30, sans faire de dégâts. Il a été largement ressenti dans la région, depuis son épicentre à une dizaine de kilomètres au nord-est de Barcelonnette, jusqu'à Nice en passant par Marseille, les Orres ou Antibes.

A peine endormis, déjà réveillés. Dimanche soir, à 23h37, les habitants des Alpes de Haute-Provence ont été brusquement tirés de leur sommeil par un séisme d’une magnitude de 4,9 sur l’échelle de Richter. La secousse n’a causé aucun dégât. L’épicentre se situe à 5 kilomètres de Crévoux et à 16 kilomètres au nord-est de Barcelonnette, selon les données du Centre Sismologique Euro-Méditeranéen. « C’est un séisme assez important d’une magnitude de 4,9 », commente au journal La Provence le Commissariat à l’énergie atomique (CEA) de Strasbourg. « C’est donc un phénomène qui est ressenti sur plusieurs centaines de kilomètres », poursuit-on.

Le tremblement de terre a été ressenti de Nice à Marseille, en passant par les Orres et Antibes. Une habitante de Nice, à environ 130 km de Barcelonnette, parle d’une « assez forte secousse suivie d’un grondement ». « C’était impressionnant, ça a duré 3 à 4 secondes », raconte au journal une vacancière aux Orres, réveillée avec sa fille. Les pompiers des Alpes-Maritimes, du Var et des Alpes de Haute-Provence ont indiqué avoir reçu beaucoup d'appels d'habitants sans avoir à procéder à des interventions. L’activité sismique en France, résultant de la poussée de la plaque africaine vers la plaque eurasienne, est devenue fréquente ces derniers mois en Provence. Le 2 février, un séisme d’une magnitude de 2,2 avait eu lieu dans les environs, tandis qu’un séisme de 5,3 dans le Nord de l’Italie, le 27 janvier, avait été fortement ressenti dans la région.
0 x
Projet de l'hippomobile-hybride - Le projet sur éconologie
"La recherche du progrès n’exclut pas l’amour de la tradition"
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 27/02/12, 20:24

A partir de l'observation des petits séismes on peut évaluer la probabilité de ceux plus violents, avec la loi de
Loi de Gutenberg-Richter
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Gutenberg-Richter

à peu près 10 fois moins souvent pour un cran de plus en magnitude (30 en énergie) :

force 5 une fois tous les 10 ans en Suisse ou les Alpes et une fois par 100 ans pour force 6 et 1000 ans pour force 7 (très destructeur) et tous les 10000 ans pour force 8 qui casse toute une région, comme Rhône-Alpes !!

Celui du 11mars 2011 au Japon se reproduit tous les 1100 ans environ, force 9 !!
Les Japonais en garde la date de celui d'avant : en 869 !!

On est donc avec un risque 10 fois plus faible qu'au Japon, mais pas nul du tout, juste de quoi l'oublier !!!
http://www.bafu.admin.ch/erdbeben/?lang=fr
un peu sous estimé en Sud Est :
http://www.irma-grenoble.com/05document ... 49&id_DT=5

Donc vu que depuis 2000 ans on n'en garde pas le souvenir, la probabilité d'un force 7 à 8 sur les 50 ans à venir en France est assez forte !!!
0 x
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 27/02/12, 22:36

Christophe a écrit :Bon sur les données du Figaro on voit bien une augmentation depuis 2000 des séismes puissants mais la liste n'est pas complète:

Image

J'ai cumulé les echelles de richter pour chaque année.

Dès que j'ai un moment je compile de même les données de wiki...depuis disons 1950, ca devrait suffire.


on peut remarquer quelques fort tremblement de terrre dans les dernieres années ... mais je remarque aussi un certain silence entre 1984 et 2004 ... la plus forte activité qui suit n'est qu'une facon de faire une bonne moyenne

en sysmologie , le manque de tremblement de terre est la chose la plus inquietante ... quand il n'y a pas de petit tremblement regulier il risque d'en arriver un gros

ce tableau sur 100 ans ne concerne que les petit tremblement de terre ... il faudrait avoir le meme sur 1000 ou 10000 ans ... mais richter n'etait pas la pour les mesurer
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 27/02/12, 23:34

Une figure frappante, avec l'an 2000, les tremblements de terre sont apparus !!!
mais à mon avis, les listes anciennes sont pleines de trous avec de vastes régions sans détecteurs de séismes.
http://theextinctionprotocol.wordpress. ... rs-places/

Nous avons beaucoup plus d'informations de régions reculées qu'autrefois, où les souffrances étaient dans le silence total !!!

Image

http://theextinctionprotocol.wordpress. ... ake-omens/
http://theextinctionprotocol.wordpress. ... -doomsday/
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79124
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10973




par Christophe » 28/02/12, 09:24

Intéressant graphique dedeleco, il ressemble de loin et en plus complet, à celui que j'avais élaboré plus haut sur ce sujet....

Christophe a écrit :Voila les résultats de la méthode de l'intensité sismique annuelle perso = racine des sommes des carrés des séismes par an de magnitude >= 6.0.

Image

J'ai ajouté la courbe de régression de type exponnentielle (sur demande je peux mettre les type log ou linéaire).

Il est impossible de ne pas voir que l'activité sismique s'accélère actuellement...

Je ne pense pas que cela soit un pipotage de statistiques / chiffres comme on le voit (trop) souvent en statistiques...enfin je crois pas...

J'attends vos observations, critiques ou objections...


Je pense que tu as raison sur les nouvelles mesures / détections faites car sur les petits séismes c'est flagrants ! (réseau de surveillance "Tsunami" mis en place rapidement après décembre 2004...)

Autrefois c'est plus loin que les années 60 tout de même...

ps: faut que tu postes ce blog dans sujet 2012 :mrgreen: :mrgreen:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79124
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10973




par Christophe » 28/02/12, 11:58

http://www.zegreenweb.com/sinformer/le- ... ique,49654

Le réchauffement climatique stimulerait l’activité sismique

Nous sommes nombreux à nous être interrogés à la suite du tremblement de terre et du tsunami qui ont frappé le nord-est du Japon en mars dernier : le réchauffement climatique favorise-t-il les séismes de forte magnitude ? Professeur à l’University College de Londres (Grande-Bretagne), Bill McGuire en est convaincu.

Auteur d’une tribune dans le Guardian, tribune qui constitue une synthèse de son ouvrage Réveiller le géant : Comment le changement climatique provoque des tremblements de terre, des tsunamis et des éruptions volcaniques, cet expert du climat et des risques géophysiques estime que la montée des eaux, les inondations et les vagues de sécheresse ne sont pas les seuls corollaires de la hausse du thermomètre mondial. « Notre planète est une bête inimaginablement compliquée, qui réagit à un climat en pleine mutation à bien des égards de toutes sortes de façons différentes », résume-t-il dans les colonnes du quotidien britannique.

Quoique (nous) paraissant sage et sûre, la croûte terrestre externe est selon lui extrêmement sensible aux changements de cette nature. Et d’évoquer l’éruption du volcan islandais Eyjafjöll en avril 2010, dont on se souvient qu’elle a paralysé le trafic aérien au départ et à l’arrivée du Vieux Continent pendant plusieurs semaines, ainsi que le « superséisme » précité de mars 2011 (NDLR : de magnitude 9,0 sur l’échelle de Richter, celui-ci a fait suite à deux autres tremblements de terre majeurs, l’un touchant Haïti en janvier 2010, l’autre le Chili le mois suivant. Tous trois ont engendré un coût humain et financier considérable.). « A la lumière de ces événements, il semble approprié d’imaginer la Terre sous nos pieds comme un géant endormi qui se tourne et se retourne périodiquement en réponse à différentes perturbations », estime M. McGuire, lequel met aussi en avant les étonnants bouleversements climatiques qui ont eu lieu sur Terre, durant la période post-glaciaire, il y a vingt mille ans. En l’espace de quinze millénaires, d’un désert glacé la planète bleue est devenue tempérée (par exemple, les calottes glaciaires ont vu leur superficie nettement diminuer, d’où une montée substantielle du niveau des eaux), ce qui a permis à notre civilisation de se développer et de prospérer.

Bientôt des tremblements de terre au Groenland ?

« Au cours de cette période extraordinairement dynamique, (…) la croûte a rebondi et s’est penchée, avec par la suite une prolifération des secousses sismiques et des glissements de terrain », souligne l’expert, selon lequel les événements qui ont endeuillé le pays du soleil levant l’an passé ont par ailleurs démontré de façon éclatante que, lorsque le sol tremble violemment sous la mer, un tsunami peut se former. Sans l’ombre d’un doute, la Terre à l’aube de ce début de XXIe siècle n’a pas grand-chose en commun avec le monde glacé d’il y a vingt mille ans. Pour autant, par endroits, la croûte terrestre évoluerait actuellement en profondeur, ce qui pourrait témoigner d’une réactivité chronique à l’augmentation des températures. En Alaska par exemple, les glaciers fondent à un rythme impressionnant (NDLR : ce phénomène a aussi été observé dans les Alpes, dans les Andes, dans les Pyrénées et dans l’Himalaya, même si une étude récente a conclu que, là-bas, le phénomène a été largement surestimé), certains ayant perdu un kilomètre d’épaisseur en l’espace d’un siècle. De même, la couche de permafrost (le sol gelé en permanence) s’amenuise, ce qui a entraîné une augmentation du nombre d’avalanches, et différentes mesures effectuées au Groenland ont révélé que la croûte terrestre sous l’île est déjà en train de rebondir, d’où l’hypothèse de futurs séismes émise par certains chercheurs.

Est-il déjà trop tard ? L’Homme n’aurait en tout cas absolument rien à perdre à réduire ses émissions de gaz à effet de serre (GES), sachant que l’origine anthropique du réchauffement climatique ne fait désormais plus guère de doute. Et quand bien même le lien entre hausse des températures et intensification de l’activité tellurique devait être réfuté par la science, persister à faire comme si de rien n’était ne servirait pas les intérêts de la planète. Donc les siens.
0 x

Revenir vers « Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industrielles »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 112 invités