par Ahmed » 05/07/21, 15:30
Ce message était en effet fort clair et je m'étonne qu'il suscite autant de questions.
Bien qu'il soit inadéquat de ramener les mouvements écolos à une pensée univoque, il n'en reste pas moins que, à quelques exceptions près, les écolos commettent la même faute théorique que leurs prédécesseurs de gauche , lorsqu'ils ont acceptés de contester à l'intérieur d'un cadre qui les niait, ce qui a inéluctablement conduit, avec le temps, à leur désintégration. Aujourd'hui, l'écologisme politique (non, ce n'est pas un gros mot!) est manifestement soluble dans n'importe quel parti, et s'il ne veulent pas subir le sort évoqué ci-avant, devront se poser les bonnes questions: on ne fait pas une politique avec des bons sentiments qui sont incompatibles avec le cadre auquel on se restreint par souci de "pragmatisme"...
La seule chose à espérer (sic!) d'une telle attitude (outre celle déjà mentionnée), c'est que les options qui maximisent la dissipation de l'énergie seront toutes plébiscitées, quels que soient les combats menés. Ceci par effet de cliquet: seuls seront sélectionnés par l'évolution les projets fortement dissipatifs, même s'ils se présentent sous l'aspect inverse (cas des leds, par exemple).
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
