GuyGadeboisLeRetour a écrit :La réalité c'est ça, pas tes délires à propos de ces cons d'écologistes militants de mes deux:En 1990 déjà, le chercheur Phil Cheney, membre du Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO) publiait un article scientifique sur la gestion actuelles des feux de forêt en Australie: «Comme les forêts qui n'étaient aménagées par les services forestiers que depuis vingt ans sont confiées aux services de gestion des parcs qui ont peu d'expérience de gestion du feu, la possibilité apparaît de voir dans l'avenir les grands incendies plus fréquents et probablement plus destructeurs. Le public, au sens large, est privé des compétences de la gestion du feu qui ont été acquises soigneusement et péniblement depuis plus de cent ans.»
Et il avait raison, CQFD.
Je parle de FAITS, par de "possibilités" ni de prédictions qui se réalisent ou ne se réalisent pas, et dont la réalisation ne prouvent pas que celui qui les a faites aurait raison, si les liens de cause à effet n'y sont pas. C'est ce qu'on voit notamment ici où ça ne peut pas être le manque d'expérience des services forestiers à l'origine des problèmes, puisqu'ils n'ont même pas pu réaliser les feux préventifs ! Souligner qu'on n'a rien compris par un "CQFD", fallait oser !
