ABC2019 a écrit :humus a écrit :Les zones fertiles de Sibérie en remplacement de terres asséchées est une vue de l'esprit sur le court terme car personne n'envisage de ne pas manger pendant quelques années.
pourquoi on ne mangerait pas pendant quelques années ? ça ne se réchauffe que de 0,015°C par an, c'est pas ça qui va rendre la terre entière stérile ! ce sont juste des marges qui se déplacent, et juste de quelques km par an en moyenne , il n'y a aucune apocalypse ni à observer ni à craindre. Si un rail de dépression se déplace une année en provoquant une sécheresse, il pleuvra plus ailleurs. Il faut bien que l'eau qui s'évapore des océans retombe quelque part !
Le changement climatique n'est pas ce que vous décrivez.
Il fera plus chaud, il y aura plus d’évaporation , des pluies très intenses sur des périodes plus courtes. Entre chaque précipitations le sol aura eu le temps de bien sécher et ne laissera pas pénétrer beaucoup d'eau, elle ruissellera.
beaucoup d'eau , pas longtemps et peu utile.
Ensuite on ne déplace pas des champs , des villes, des pays en un claquements de doigts.
Vous ne semblez pas réaliser l'ampleur de la tache et avec quelle énergie comptez vous opérer ces transformations gigantesques ?
Comme dans tout déménagement , il y aura une période d'adaptation sur un sol nouveau et en transformation, un environnement nouveau et en transformation , les plantes sont lentes à migrer(par rapport au réchauffement anthropique).
Pouvez vous garantir de déménager la France, l'Espagne, le Portugal, Italie etc, en Sibérie et de retrouver le même niveau de production alimentaire sur une zone géographique nouvelle et en transformation ?
L'informatique et le clic de la souri et le tout tout de suite font perdre le sens de la réalité temporelle de la terre.