ABC2019 a écrit :eclectron a écrit : plutôt que réclamer "on crame tout !"
encore une fois : je n'ai rien réclamé. .
Ah bon, c’est pourtant ce que tu prônes partout, mais en creux, bien malin....
Au hasard, ici :
sciences-et-technologies/sciences-et-religions-incompatibles-t16775-40.html?hilit=fossiles#p433950ABC2019 a écrit :
je nie que les effets soient catastrophiques, parce que je regarde les chiffres et pas les fantasmes répétés en boucle sur les médias. .
Premier argument fallacieux, qui focalise sur l’instant, alors que pour le climat, il faut coinsiderer le moyen terme….
Argument fallacieux qui te permet d'introduire le suivant, tout aussi fallacieux
ABC2019 a écrit :
ce que je dis exactement, c'est que si on ne sait pas assurer le confort de vie moderne sans fossiles, alors il n'y a pas lieu de faire une transition qui plongerait le monde dans la pauvreté et le chaos "le plus vite possible"..
Deuxième argument fallacieux puisque tu ignores volontairement la possibilité de sortir du cadre actuel du capitalisme qui, effectivement, nous enferme dans ton argument.
En creux , en apposant ces 2 arguments fallacieux, tu milites bien pour l’utilisation des fossiles autant que faire ce peut.
En clair, fuck le RCA :
, gasoline à donf !
ABC2019 a écrit :Je me contente de constater que vu que manifestement on n'arrive pas à se passer de fossile et du confort qu'ils procurent … je ne vois pas ce qu'il pourrait se passer d'autre que le fait qu'on finisse par extraire tout ce qui est extractible.
"Je" me contente de constater un fait,
fortement lié a un contexte, en négligeant le dit contexte, est bien insuffisant pour en tirer une quelconque conclusion.
On ne peut qu’y voir ,soit de la bêtise, soit de la malice mais aucunement de la sincérité naïve, vu la répétition du stratagème et vu le niveau "soit disant universitaire".
On n’arrive pas a se passer des fossiles dans le cadre historique de ces énergies en place depuis longtemps couplé au capitalisme/croissantisme, couplé au cadre de la rentabilité financière. Tout est absolument lié.
Oui dans ce cadre, on n’arrive pas a s’en passer mais ne tente pas de faire passer le message qu’il serait par conséquent impossible de s’en passer dans l’absolu, tout en conservant un confort de vie satisfaisant, ce serait un mensonge par omission qu'un changement de cadre permettrait des évolutions salvatrices.
Et ne me demande pas quel nouveau cadre stp....par pitié.
En annexe, le gimmick récurrent de la culpabilisation sur l’utilisation d’internet, qui comme toute activité humaine, est plus ou moins carbonée. Pour compenser, je te propose l’apnée prolongée.
Tu ne me fais pas culpabiliser du tout, dans la mesure ou je n’ai pas le choix que d’utiliser les moyens d'expression à disposition, pour sortir du cadre imposé qu'est le capitalisme/croissantime
Cadre que tous les moutons dont tu fais partie, se refusent même a minima, à avoir la volonté d’abolir.
Abolir dans les faits est une autre paire de manche mais le vouloir est helas un préalable pas assez majoritaire.
Face a une majorité de suiveurs sans conscience du système , impossible de bouger quoi que se soit.
Il faut bien promouvoir un autre discours que le tien, si l'on veut survivre.
Me contraindre au silence face a la dictature du capitalisme, sous prétexte de CO2 émis est d'un cynisme écœurant.
Ta manœuvre de faire taire toute contestation du système, sous prétexte d’émission de CO2 est particulièrement ignoble.
peu importe.
On va tenter le 3 posts par jour max