Ahmed a écrit :"En réalité, la croissance n'est que l'expression de la satisfaction croissante des besoins d'un plus grand nombre d'individus, ce qui a évidemment aussi des conséquences non recherchées. C'est justement la performance remarquable de ce que certains appellent le "système" capitalisme à satisfaire les besoins qui a étendu son usage universellement et il serait bien inconséquent de reprocher aux pays économiquement en retard de ne pas chercher à profiter des avantages du modèle que le travail et l'ingéniosité des européens ont réussi si péniblement à édifier. Tu noteras d'une part que ces inconvénients ne rebutent en rien les populations exotiques qui, tout au contraire, ont hâte de profiter du même confort que celui dont nous jouissons, sans bien souvent sans vouloir reconnaître ces inconvénients comme juste contrepartie et même à les exagérer outrancièrement: l'homme est ainsi fait qu'il souhaite le beurre et l'argent du beurre... D'autre part, tu noteras également que ces conséquences indésirables sont combattues de plus en plus efficacement, ce qui se traduit par de bien meilleurs scores en ce qui concerne la pollution: cette démarche qui fait honneur à l'ingéniosité humaine témoigne des ressources de la science et de la technique. Ce dernier progrès s'imposent partout, pas seulement en Europe, mais aussi en Chine et dans d'autres pays qui "rectifient" pragmatiquement le tir.
Concernant les ressources, on peut être aussi optimistes: les nouveaux procédés de fabrication sont moins gourmands en produits miniers (miniaturisation), de plus, outre les découvertes de nouveaux gisements, ce sont de nouveaux matériaux peu ou pas employés jusqu'à ce jour qui seront nécessaire demain.
En réalité, ce sont justement les difficultés que tu soulignes à juste titre qui ont été les éléments déclencheurs du progrès dans ces pays où l'existence est moins facile que sous d'autres latitudes: tout laisse à penser qu'il en sera de même aujourd'hui et que, loin d'être le frein qui te paralyse par avance, elles seront au contraire un terreau nouveau pour le jaillissement d'un nouvel esprit de conquêtes pacifiques: quel défi magnifique pour les grands esprits, que d'opportunités nouvelles et jusqu'ici inimaginables!"
Oui bien vu le laïus " liberal "
1) Tu aurais pu ajouter : rien que poser le problème des ressources vs démographie est Malthusien, donc que je souhaite des génocides, blabla..., Hitler.
2) Ou encore ce n’est pas par manque de silex que l’homme est passé au métal.
3) Ou encore on a toujours réussi a s’en sortir jusqu'à aujourd’hui donc il n’y a aucune raison que ça ne continue pas positivement.
MAIS dans tout cela rien ne prouve que le croissantisme perpétuel est possible sur une planète finie et en effet, c’est mathématiquement/physiquement impossible.
Il faut alors tordre le problème, tordre la réalité pour rester libéral droit dans ses bottes.
On pourrait émettre l’hypothèse que la limite des ressources/inventions est encore loin, et que par conséquent on peut encore croître. Ce qui scientifiquement est faux, nous avons dépassé les limites du renouvelable dans les années 80, Cf Meadows.
Dans la réalité, nous tapons dans le sctock , nous détruisons la biosphère et dilapidons les ressources plus pour satisfaire un modele que pour satisfaire des besoins humains et ce ,en attendant la rupture de l’élastique " dame nature".
En 2) et 3) il y a une tentative de raisonnement inductif . Jusque là tout va bien donc demain assurément aussi…
Argument qui n’est uniquement la preuve que jusqu’ici, tout a peu près bien été. Ça prouve la passé, rien de plus.
La seule parade réaliste que j’ai identifiée , permettant à toute la planète d’avoir un confort de vie plus ou moins occidental, serait : durable, réparable, recyclable.
Il n’y a hélas aucune étude scientifique prouvant que le croissantisme capitaliste peut encore fonctionner longtemps. Il n’y a que des preuves scientifiques du contraire et même le simple bon sens le saisi immédiatement.
Non, il faut un biais psychologique pour ne pas voir la réalité telle qu’elle est et croire que tout peut continuer avec ce système couillu, construit et théorisé , faussement revendiqué comme naturel.
Il n'est pas naturel, il est simple, basé sur les pulsions les plus basses de l'humanité: avidité, peur de manquer.
lorsqu'on est bébé, il est naturel de se déplacer à 4 pattes. En reste-t-on là ?
La viabilité de la civilisation humaine ne pourra se faire qu’en évoluant , en sortant du carcan du capitalisme croissantisme puisque impossible indéfiniment dans un monde fini.
Capitalisme , qui confronté aux limites, devient de plus en plus absurde.
Le souci est que tout le monde est né dans le capitalisme ,on ne connait que cela , par conséquent, tout le monde lie confort matériel et modèle capitaliste. Hors de ce modèle point de salut ! Sinon c'est retour à la caverne !
On ne s'autorise pas a penser réellement écologique, c'est a dire
réellement économe en ressources. Le trio gagnant: durable, réparable, recyclable est une solution et est incompatible avec la croissance financière perpétuelle mais est compatible avec une élévation du niveau de vie matérielle réelle.
A part vociférer ou jouer les vierges effarouchées, je ne vois pas quel argument rationnel pourraient apporter des gens comme
Exnihiloest
peu importe.
On va tenter le 3 posts par jour max