Des scientifiques, négationistes des risques, condamnés

Les catastrophes humanitaires (dont les guerres et conflits liés aux ressources), naturelles, du climat et industrielles (sauf accident nucléaire ou pétrolier qui sont dans le forum énergies fossiles et nucléaire). Pollution de la mer et des océans.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 23/10/12, 19:24

Christophe a écrit :N'oublions pas de condamner aussi tous les médecins qui n'ont pas fait, ou pas à temps, le bon diagnostic...bon là c'était de l'humour (gris) mais je connaissais par exemple, un dentiste véritable escroc, qui détruit volontairement les dents de ses patients...et qui met 2 à 3 fois plus de séance pour le même soin que la "concurrence"...


Incroyable, à dénoncer en public, à l'ordre des dentistes, et à faire condamner, en justice !!

Ce genre d'arnaqueur, nocif, prospère, parce que personne n'ose le coincer, avec le courage de risquer un procès en diffamation, pour les victimes, seules à même de le coincer avec preuves, si elles ont le courage.
Gaston se pose la question de base :
En fait, c'est ce que veut dedeleco: qu'on évacue préventivement et définitivement toutes les zones à risque


En attendant, on pourrait faire construire partout anti-sismique, ( plus ferraillé correct) nos maisons, arrêter vite toutes les centrales nucléaires Françaises, comme les Allemands et en contrepartie développer vite à moindre prix les systèmes www.dlsc.ca , solaire à chaleur stockée pour l'hiver, prévoir plus de protections inondations, comme avoir un radeau gonflable dans chaque maison inondable, etc..
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79121
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10973




par Christophe » 23/10/12, 21:24

J'ai vu le reportage au JT de FR2...en fait "tout" vient d'une conférence de presse filmé quelques jours avant la catastrophe où les scientifiques en question ont fait preuve d'un manque d'humilité vis à vis de mère nature....

En attendant l'Italie n'a plus de réseau de surveillance sismique car tous les directeurs ont démissionné (et on sait tous qu'il y a que les directeurs qui travaillent hein...) :cheesy:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Gaston
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1910
Inscription : 04/10/10, 11:37
x 88




par Gaston » 24/10/12, 08:39

Christophe a écrit : (et on sait tous qu'il y a que les directeurs qui travaillent hein...) :cheesy:
Pas forcément, mais ils sont les seuls habilités à signer un rapport.

Donc le réseau de surveillance sismique continue à travailler mais ne fournit plus aucune information aux autorités :mrgreen:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Gaston
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1910
Inscription : 04/10/10, 11:37
x 88




par Gaston » 24/10/12, 08:46

dedeleco a écrit :En attendant, on pourrait faire construire partout anti-sismique, ( plus ferraillé correct) nos maisons
C'est exactement ce que préconisaient les scientifiques condamnés...

A l'issue de la réunion du 31 mars 2009, la Commission italienne 'grands risques' a écrit :qu'il n'était pas possible de prédire la survenue éventuelle d'un séisme plus fort, mais avait recommandé de respecter davantage les mesures de prévention antisismiques, en particulier dans la construction des immeubles.


Le président de la Commission italienne 'grands risques', Luciano Maiani a écrit :Les scientifiques sont condamnés alors qu'il n'y a eu aucune enquête contre ceux qui ont construit de manière inadaptée dans une zone sismique.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 24/10/12, 09:25

Le mérite de cette décision de justice est :
Un problème bien posé est à moitié résolu !!!

responsabilité de tous, nous, nos habitudes, nos politiques, mafias et scientifiques, à bien prendre conscience !
0 x
Avatar de l’utilisateur
Gaston
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1910
Inscription : 04/10/10, 11:37
x 88




par Gaston » 24/10/12, 09:58

dedeleco a écrit :Le mérite de cette décision de justice est :
Un problème bien posé est à moitié résolu !!!
Je ne suis pas d'accord.
Au contraire, seuls les scientifiques ont été jugés responsables de la catastrophe.
Tous les autres :
dedeleco a écrit :nous, nos habitudes, nos politiques, mafias
sont encouragés à continuer comme avant.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 24/10/12, 11:05

Oui, mais on en parle partout et donc le problème est bien plus ouvert et mieux posé, de l'absurdité très visible par tous !!!
0 x
Avatar de l’utilisateur
Gaston
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1910
Inscription : 04/10/10, 11:37
x 88




par Gaston » 24/10/12, 11:43

La fin justifie les moyens :?:

Pour qu'un vrai problème soit mis en avant, fallait-il condamner à tort et à travers :?:
Il eut sans doute été moins médiatique (et plus compliqué) de condamner les entreprises qui avaient construit en violation des réglementations existantes.

En tout cas, on s'éloigne du titre des "scientifiques négationnistes" :|
Cet article apporte aussi un éclairage différent sur les déclarations des scientifiques...
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 30/10/12, 01:35

Une réalité oubliée par Obamot à Genéve, endroit aussi dangereux que le Japon :
un tsunami en l'an 563 dans le lac de Genève de 13 mètres de haut, suite à un énorme éboulement :

http://phys.org/news/2012-10-tsunami-ge ... tists.html
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 30/10/12, 13:17

:arrowd: :arrowd: :arrowd:
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industrielles »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 90 invités