Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

Les catastrophes humanitaires (dont les guerres et conflits liés aux ressources), naturelles, du climat et industrielles (sauf accident nucléaire ou pétrolier qui sont dans le forum énergies fossiles et nucléaire). Pollution de la mer et des océans.
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12927
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par ABC2019 » 17/11/20, 20:12

janic a écrit :
la petite différence que tu as l'air d'ignorer totalement, c'est que j'ai donné les raisons pour lesquelles je l'ai traité d'escroc et de charlatan, alors que toi tu ne sors que des injures gratuites.
Les raisons des uns ne sont pas les raisons des autres tout simplement. Or tes raisons ne seraient pas recevables devant un tribunal et ne seraient considérées au mieux que comme des opinions.


Ca reste à voir.
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par Obamot » 17/11/20, 23:21

Christophe a écrit :Tention les zamis, c'est du LOURD !!



Impossible : — “because it comes from china Image Image Image

1 x
Avatar de l’utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6459
Inscription : 04/12/08, 14:34
x 1610

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par Macro » 17/11/20, 23:34

janic a écrit : si,certaines conditions ne sont pas réunies, les virus ne s'expriment pas


A l'inverse les cons de mon espece...S'expriment en toutes conditions... :cheesy: :cheesy: :cheesy:
1 x
La seule chose qui soit sure dans l'avenir. C'est qu'il y a peut de chance qu'il soit conforme a nos prévisions...
VetusLignum
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1690
Inscription : 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par VetusLignum » 17/11/20, 23:59

VetusLignum a écrit :
izentrop a écrit :[*] SARS-CoV2 est identique à 96% à un virus de chauve souris (RaTG13) connu depuis 2013, et une séquence de ce virus de chauve souris a été retrouvée chez 3 mineurs de Wuhan décédés d’une pneumonie

Faux.
Le RaTG13 est juste connu depuis cette année.
En juin, le WIV a dit que le RaTG13 était le nouveau nom du btCov/4991, publié en 2016 ; mais ceci n'est pas vérifiable.
Le RaTG13 est supposé provenir de la mine de Tongguan (d’où il aurait été collecté en 2013), et des mineurs ayant travaillé dans cette mine sont morts d'une mystérieuse pneumonie en 2012. Mais on ne connaît pas le virus dont ces mineurs sont morts (le WIV le connaît peut-être, mais cela n'a pas été publié). D'ailleurs, on n’est pas certain que c'est un virus qui a causé la mort de ces mineurs.
Enfin, de nombreux chercheurs remettent en question la validité du RaTG13 ; il pourrait s'agir d'un fake.
https://threader.app/thread/1320344055230963712
https://threader.app/thread/1316320631567257601

Le WIV se décide enfin à apporter des précisions ; et il semblerait que les mineurs n’avaient pas de coronavirus.
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2951-z

Notons qu'à les lire, ils ont trouvé 9 SARSr-CoVs dans la mine, dont le RaTG13 . Quid des autres ?
0 x
VetusLignum
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1690
Inscription : 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par VetusLignum » 18/11/20, 00:23

Obamot a écrit :
Impossible : — “because it comes from china

En tout cas, pour les chinois, il ne vient pas du WIV (donc, pas la peine d'envisager une quelconque investigation)

But there seems no prospect that the possibility of a lab mishap will be investigated. The institute’s leadership has insisted that no workers have tested positive, that it did not hold live viruses and that there was no possible link to the cluster of infections.
https://archive.is/2joyK#selection-971.0-971.264
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par Obamot » 18/11/20, 01:18

WIV : Wuhan Institute of Virology.

Je dis ça sous toutes réserves, vu l’accélération des révélations ces jours, mais je ne vois pas comment le virus aurait pu ã la fois:
— être issu du Wuhan en décembre (avis péremptoire exprimé par les plus grands “scientifiques” mondiaux américains et autres) qui sans l’ombre d’un doute affirmaient que le virus provenait du marché de victuailles ã ciel ouvert de Wuhan... :shock:
— avoir été repéré début novembre déjà en Occident (USA, Italie et France, preuves à l’appui) et donc avec la période d’incubation en remontant au “patient zéro” était au moins déjà là en octobre... (en possiblement les premiers signes en juin du côté de Washington, proche d’un Labo P4 d’une base militaire, sans exclure qu’il puisse s’agir d’une pure coïncidence).

Ce d’autant qu’ici on peut vite être taxé d’adjectifs discutables avec risque de bannissement.
1 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13644
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1502
Contact :

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par izentrop » 18/11/20, 02:13

VetusLignum a écrit :
VetusLignum a écrit :
izentrop a écrit :[*] SARS-CoV2 est identique à 96% à un virus de chauve souris (RaTG13) connu depuis 2013, et une séquence de ce virus de chauve souris a été retrouvée chez 3 mineurs de Wuhan décédés d’une pneumonie
Faux.
Le RaTG13 est juste connu depuis cette année.
Je n'ai pas cette prétention. La personne qu'a dit ça est Etienne Decroly, directeur de recherche au CNRS/Aix Marseille https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-q ... rieusement. Ce n'était pas un article destiné au grand public et pouvait être mal interprété.
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19224
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3491

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par janic » 18/11/20, 07:22

A l'inverse les cons de mon espece...S'expriment en toutes conditions...
si les cons ne pouvaient plus s'exprimer personne n'aurait plus rien à dire. Dixit Brassens sur les cons! :cheesy: :cheesy: :cheesy:
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par Obamot » 18/11/20, 09:33

izentrop a écrit :
VetusLignum a écrit :
VetusLignum a écrit :Faux.
Le RaTG13 est juste connu depuis cette année.
Je n'ai pas cette prétention. La personne qu'a dit ça est Etienne Decroly, directeur de recherche au CNRS/Aix Marseille [...]. Ce n'était pas un article destiné au grand public et pouvait être mal interprété.

...bein voyons ! Image Image

Yaroslav Pigenet, journaliste scientifique pour le CNRS a écrit :.
Vous pensez que le SARS-CoV-2 est sorti d’un laboratoire ?
É. D. :
On ne peut éliminer cette hypothèse, dans la mesure où le SARS-CoV qui a émergé en 2003 est sorti au moins quatre fois de laboratoires lors d’expérimentations.

https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-q ... rieusement


izentrop a écrit :“Je ne réponds plus ã cet ignare d’Obamot

Image Image
0 x
VetusLignum
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1690
Inscription : 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par VetusLignum » 18/11/20, 15:13

Obamot a écrit :WIV : Wuhan Institute of Virology.

Je dis ça sous toutes réserves, vu l’accélération des révélations ces jours, mais je ne vois pas comment le virus aurait pu ã la fois:
— être issu du Wuhan en décembre (avis péremptoire exprimé par les plus grands “scientifiques” mondiaux américains et autres) qui sans l’ombre d’un doute affirmaient que le virus provenait du marché de victuailles ã ciel ouvert de Wuhan... :shock:
— avoir été repéré début novembre déjà en Occident (USA, Italie et France, preuves à l’appui) et donc avec la période d’incubation en remontant au “patient zéro” était au moins déjà là en octobre... (en possiblement les premiers signes en juin du côté de Washington, proche d’un Labo P4 d’une base militaire, sans exclure qu’il puisse s’agir d’une pure coïncidence).

Ce d’autant qu’ici on peut vite être taxé d’adjectifs discutables avec risque de bannissement.



Une hypothèse qui circule est que le virus "se serait échappé" du WIV entre juin et septembre 2019 (avant le 12 septembre, date où la base de données des pathogènes du WIV a été rendue inaccessible).
https://zenodo.org/record/4063813#.X7UknlDLe00
https://threadreaderapp.com/thread/1313 ... 12517.html

L’épidémie a commencé a Wuhan, le VIW est donc le suspect numéro 1. Un suspect qui de surcroît dissimule les éléments d’enquête, et refuse les perquisitions.
Si le suspect venait à jouer le jeu de la transparence, et apportait des preuves que le virus s’était échappé depuis un laboratoire américain, alors j'y serais ouvert.
Mais pour le moment, c'est bien vers le WIV que tous les regards se tournent.

Pour aller plus loin :
https://threadreaderapp.com/thread/1275 ... 19072.html
https://threadreaderapp.com/thread/1315 ... 99553.html
0 x

Revenir vers « Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industrielles »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 119 invités