Obamot a écrit :Oui bein, c’est une excellente nouvelle, car du coup Li-Meng doit connaître le vérité alors..?
Et une vérité qui a fait 1 mio de morts, j’aimerais pas devoir faire le calcul de son espérance de vie, mais elle risque d’être courte.
Elle dit la connaitre, mais nous, en tant qu’observateurs, on ne peut qu’observer ce que les uns et les autres disent, et essayer de se faire une opinion.
Le fait qu’elle soit censurée semble néanmoins indiquer que ce qu’elle dit dérange ; ce qui lui donne du crédit à mes yeux.
Concernant l’hypothèse Latham\Wilson, j’avais indiqué dès le post où je l’avais présentée qu’elle présentait un certain nombre de difficultés.
Les plus importantes étant celles-ci :
First of all, such an extensive genetic evolution needed to go from its closest bat coronavirus relative, RaTG13, to SARS-CoV-2, about 1,200 nucleotides, has never been described to occur in a single patient.
Furthermore, the structure of RaTG13’s receptor binding domain, which binds to the human cell is sufficiently different from that of SARS-CoV-2, making an initial human infection by RaTG13 to begin a human adaptation process highly unlikely.
Even if bat to human transmission had occurred in the miners and high adaptation for human infection was achieved, there is no record of any human to human transmission, despite no extraordinary precautions being implemented during the hospitalisation.
Cette hypothèse ne semble pas beaucoup déranger, car elle n’a donné lieu à aucune réaction des représentants de la version officielle ; elle a été en outre présentée avantageusement dans divers media mainstream.
J’avais évoqué l’idée qu’elle pourrait devenir la version officielle de rechange, mais elle est peut-être trop fragile pour cela.
Reste que cette histoire révèle que le WIV cache beaucoup de choses ; et si ça pouvait les pousser à s’expliquer, ce serait intéressant.
]) permet au virus de passer à l'homme qui vit à côté, ce con... 
