Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

[izentrop]

Et un autre prout de 2024:
https://www.cell.com/cell/fulltext/S009 ... 901-2#fig1

Traçage génétique des animaux sauvages et des virus du marché à l'épicentre de la pandémie de COVID-19
Intéressante étude rétrospective internationale, qui confirme ce que les scientifiques ont toujours dit depuis le début.

[GuyGadeboisLeRetour]

Oui, contrairement aux politiciens et "scientifiques" véreux, aux complotistes et autres officines policières et/ou d'espionnage qui en firent et en font encore leurs choux gras. Aujourd'hui plus personne, sauf "les ceusses à qui on ne la fait pas" ne peux digérer ce plat frelaté.

[Obamot]

[quote="izentrop"]qui confirme ce que les scientifiques ont toujours dit depuis le début.[/quote]certainement pas, mais c’était quand “[i]ce début”[/i] au juste?

[Obamot]

qui confirme ce que les scientifiques ont toujours dit depuis le début.

certainement pas, mais voyons un peu, c’était quand “ce début” au juste?

[GuyGadeboisLeRetour]

Voui voui !
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32065221/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7167026/
Y'en a plein d'autres.

[Obamot]

Tu t’appelles Izentrop ?

Et je suis sûr que t’as pas percuté l’immense connerie que tu viens de poster.
Oui hilarant en effet, autant qu’attristant comme ta déchéance.

[GuyGadeboisLeRetour]

Voui voui, docteur !

[janic]

ahmed

le commentaire de la biologie virale vue par Janic, ou plutôt par ceux qu'il a sélectionné parmi les "vrais" scientifiques, avec une méthode rigoureuse dont il garde malheureusement (?) jalousement le secret...

Mais c’est l’hôpital qui se moque de la charité façon fakenews et autres mensonges de son protégé.

a) la biologie virale vue par Janic
C’est fait comment la biologie virale vue par moi ?
b)ou plutôt par ceux qu'il a sélectionné parmi les "vrais" scientifiques,
où donc es-tu allé chercher tout ça. ? Indiquer ce qu’est une méthode officielle, elle, appliquée à une situation _ça ne sélectionne pas de vrais scientifiques opposé à de faux scientifiques, mais permet de présenter une autre lecture que celui de la doxa habituelle, ce qu’ont fait tous les découvreurs depuis toujours.
c) avec une méthode rigoureuse dont il garde malheureusement (?) jalousement le secret...
actuellement la seule méthode rigoureuse c’est celle qui est officiellement imposée, donc il n’y a aucun secret de polichinelle. Ce qui n’est pas secret c’est que, comme ton protégé, tu multiplies de plus en plus tes attaques ad hominem mensongères, selon la seule méthode rigoureuse de ton marrant de service.

[GuyGadeboisLeRetour]

a) la biologie virale vue par Janic
C’est fait comment la biologie virale vue par moi ? <<< La question reste posée
b)ou plutôt par ceux qu'il a sélectionné parmi les "vrais" scientifiques,
où donc es-tu allé chercher tout ça. ? Indiquer ce qu’est une méthode officielle, elle, appliquée à une situation _ça ne sélectionne pas de vrais scientifiques opposé à de faux scientifiques, mais permet de présenter une autre lecture que celui de la doxa habituelle, ce qu’ont fait tous les découvreurs depuis toujours. <<< Ah bon, et c'est quoi "ton" critère de sélection ? Celui qui est dans la doxa habituelle se trompe et n'importe quel gugusse qui est en dehors a "raison" ?
c) avec une méthode rigoureuse dont il garde malheureusement (?) jalousement le secret...
actuellement la seule méthode rigoureuse c’est celle qui est officiellement imposée, donc il n’y a aucun secret de polichinelle. Ce qui n’est pas secret c’est que, comme ton protégé, tu multiplies de plus en plus tes attaques ad hominem mensongères, selon la seule méthode rigoureuse de ton marrant de service.<<< Et c'est quoi ta méthode en dehors de celle définie par des critères scientifiques (certes pas toujours hors conflits d'intérêts ni exempts d'erreurs, mais qui ont le mérite d'exister) ?

Je trépigne d'impatience en attendant tes réponses ! (Si, si).

[janic]

tête de noeud en bois ..philé amicalement

<<< Ah bon, et c'est quoi "ton" critère de sélection ? Celui qui est dans la doxa habituelle se trompe et n'importe quel gugusse qui est en dehors a "raison" ?

Comme ce fut le cas de Pasteur, ton idôle? ou Raoult, et autres contestataires de cette doxa, ici même?! Pfizer, Moderna, Pasteur, Jenner et suivants auraient pu avoir raison, mais les faits, statistiques, ont démontré le contraire, comme la terre ronde par rapport à la terre plate. Mais ça a généré beaucoup de pognon qui se chiffre actuellement par milliards.
ahmed c) avec une méthode rigoureuse dont il garde malheureusement (?) jalousement le secret...
janic

actuellement la seule méthode rigoureuse c’est celle qui est officiellement imposée, donc il n’y a aucun secret de polichinelle.

tête de noeud pedo aimé

Et c'est quoi ta méthode en dehors de celle définie par des critères scientifiques (certes pas toujours hors conflits d'intérêts ni exempts d'erreurs, mais qui ont le mérite d'exister) ?

Rigolo tu as besoin de lunettes ou de cerveau pour savoir lire et comprendre?! La méthode en question est celle qui est officielle, pas MA, il te suffit d'apprendre à lire.
tête de noeud pedo bidulé

Je trépigne d'impatience en attendant tes réponses ! (Si, si).

c) avec une méthode rigoureuse dont il garde malheureusement (?) jalousement le secret...actuellement la seule méthode rigoureuse C’EST CELLE QUI EST OFFICIELLEMENT IMPOSEE, donc il n’y a aucun secret de polichinelle. (loupe gracieusement prêtée)