Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

Les catastrophes humanitaires (dont les guerres et conflits liés aux ressources), naturelles, du climat et industrielles (sauf accident nucléaire ou pétrolier qui sont dans le forum énergies fossiles et nucléaire). Pollution de la mer et des océans.
Avatar de l’utilisateur
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14825
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 4302

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par GuyGadeboisLeRetour » 22/02/22, 19:03

VetusLignum a écrit :La probabilité de trouver cette séquence dans le virus a été estimée à 3.21 ×10−11 <<< On peut y croire .

Oui, bien sûr (encore un qui faisait preuve de prudence l'an passé qui a basculé dans le délire)...
L'étude indienne récupérée par Montagnier puis rétractée parlait de:
We found four new insertions in the protein of 2019-nCoV- “GTNGTKR” (IS1), “HKNNKS” (IS2), “GDSSSG
(IS3) and “QTNSPRRA” (IS4)
Et là on nous sert:
CTCCTCGGCGGGCACGTAG >>> Bienvenue à Gattaca !

On aurait donc DEUX* bidouillages humains dans un même virus. Ben voyons, qui peut croire ça à part des gogos ? :roll:

* Plus peut-être d'après les "documents" militaires. :mrgreen:
0 x
yves35
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 221
Inscription : 27/09/15, 23:22
Localisation : rennes
x 60

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par yves35 » 22/02/22, 19:12

bonsoir,
GuyGadeboisLeRetour a écrit :
VetusLignum a écrit :

On aurait donc DEUX* bidouillages humains dans un même virus. Ben voyons, qui peut croire ça à part des gogos ? :roll:



chais pas moi... des forumeurs assidus d'éconologie???

yves
1 x
ignorés:obamot,janic,guygadebois... de l'air,de l'air . On est pas(encore) sur Qanon Ben ,si en fait
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par Obamot » 22/02/22, 19:14

VetusLignum a écrit :
GuyGadeboisLeRetour a écrit :
Obamot a écrit : CQFD

CQFD rien du tout:
La présence dans le SRAS-CoV-2 d'une séquence d'ARN de 19 nucléotides codant pour un FCS à l'acide aminé 681 de sa protéine de pointe avec une identité à 100 % avec le complément inverse d'une séquence d'ARNm MSH3 propriétaire est très inhabituelle. Les explications potentielles de cette corrélation devraient être étudiées plus avant.

"Très inhabituelle" ne prouve rien, donc. Une fois de plus la complosphère délire à mort et alimente les fantasmes de certains "spécialistes" du coin... :twisted:

"Très inhabituelle" = avec une probabilité de 3.21 ×10−11 (la probabilité de trouver cette séquence dans le virus a été estimée à 3.21 ×10−11).

Ah oui, merci du calcul mais j’ai bloqué GuyGadeboisLeRetour, déjà qu’il ne reporte pas l’entièreté de mon post, en l’occurrence, je précisais:

Obamot a écrit :(Compte tenu de tout le reste)
Comme le financement avoué par le NIH de l’implémentation de ce/s gain/s de fonction. L’arbre phylogénétique de Nextstrain (sponsorisé par le NIH et la fondation Gates) jamais mis à jour... et bien d’autres pistes que j’ai déjà détaillé et que je ne vais pas répéter des dizaines de fois... Je rapellerai que Guy est de mauvaise foi, puisqu’il critiquais ce point spécifique, qui vient de trouver réponse scientifique. Du coup, il est dans le déni...

Bref Guy a décidé de fusiller la dynamique du fo-fo en revenant avec le même glissement cognitif armé duquel il s’était fait virer!
Il aurait pu revenir, plus amical en mettant la “pédale douce”, mais non, il recommence ses propos diffamatoires.
Son but est certainement de rallier à sa cause les “marrants” dans je ne sais quel délire qui déstabilisera le fo-fo pour de bon.

Ah tiens, puisqu’il avait demandé que son compte soit fermé, il revient donc pour semer la zizanie en tant que troll, aussi je suggère que plus personne ne vote pour lui (voire ne lui réponde pas quand il dérape comme ici, et ça me fait mal de le dire!)

C’est d’autant plus incompréhensible que depuis dix jours je “fact-check” les posts importants!
Il n’est pas question que ces interventions poussent ceux qui ne le veulent pas, à faire usage de leur intuition et les consuise ã l’auto-censure!

(S’il pense que je lui répondrai, il se met le doigt dans l’œil gros zégo, pour qui ses propos déjantés comptent plus que les bonnes relations entre membres éclairés du forum...)
Dernière édition par Obamot le 22/02/22, 19:32, édité 1 fois.
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14825
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 4302

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par GuyGadeboisLeRetour » 22/02/22, 19:30

T'as autant peur de passer pour ce que tu es que tu balance encore une tartine agressive, gratuite et idiote ?
C'est con que rien ne soit CQFD dans tes exposés qui ne fact checkent RIEN du tout mais qui copient/collent des trucs que non seulement tu ne comprends pas mais en plus qui émettent des doutes... :mrgreen:
0 x
VetusLignum
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1690
Inscription : 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par VetusLignum » 22/02/22, 19:34

GuyGadeboisLeRetour a écrit :
VetusLignum a écrit :La probabilité de trouver cette séquence dans le virus a été estimée à 3.21 ×10−11 <<< On peut y croire .

Oui, bien sûr (encore un qui faisait preuve de prudence l'an passé qui a basculé dans le délire)...
L'étude indienne récupérée par Montagnier puis rétractée parlait de:
We found four new insertions in the protein of 2019-nCoV- “GTNGTKR” (IS1), “HKNNKS” (IS2), “GDSSSG
(IS3) and “QTNSPRRA” (IS4)
Et là on nous sert:
CTCCTCGGCGGGCACGTAG >>> Bienvenue à Gattaca !

On aurait donc DEUX* bidouillages humains dans un même virus. Ben voyons, qui peut croire ça à part des gogos ? :roll:

* Plus peut-être d'après les "documents" militaires. :mrgreen:


Sur un virus donné, Ils peuvent faire autant de bidouillages qu'ils veulent, il n'y a pas de raison de s'arrêter à un seul.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02903-x
https://link.springer.com/article/10.10 ... 21-01211-0
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par Obamot » 22/02/22, 19:37

C9E8280A-9F50-48D9-A4E1-26FE3BC41B8B.jpeg
C9E8280A-9F50-48D9-A4E1-26FE3BC41B8B.jpeg (124.62 Kio) Consulté 933 fois


Le NIH continue de retenir des docs essentiels sur l’origine du covid

LE NIH A ENVOYÉ À “THE INTERCEPT” 292 PAGES ENTIÈREMENT EXPURGÉES CONCERNANT LA RECHERCHE SUR LES VIRUS À WUHAN
Le NIH continue de retenir des documents essentiels qui pourraient faire la lumière sur l'origine de la pandémie de coronavirus.


A1434C46-A136-4914-8D57-02A9F99BF4BF.jpeg

https://theintercept.com/2022/02/20/nih ... -redacted/


...et pendant ce temps, en bon chien-chien obéissant, l’Institut Pasteur fait diversion en nous renvoyant au Laos vers la vieille piste du coiffeur des chauves-souris... de la belle sœur du frère de l’oncle de la tante de Guy :mrgreen:
Dernière édition par Obamot le 22/02/22, 19:54, édité 4 fois.
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14825
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 4302

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par GuyGadeboisLeRetour » 22/02/22, 19:43

VetusLignum a écrit :Sur un virus donné, Ils peuvent faire autant de bidouillages qu'ils veulent, il n'y a pas de raison de s'arrêter à un seul.

Ce serait vrai si c'était avéré, et la nature fait de même, souvent en "mieux".

Ps: Et l'autre qui m'ignore d'éditer deux fois et de poster "un truc" non avéré, s'étonnant que des recherches militaires sensibles soient expurgées... LOOOOOOOOOOOOOOOOL !!!
0 x
VetusLignum
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1690
Inscription : 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par VetusLignum » 22/02/22, 19:58

Une conséquence de cette publication (et ça va faire plaisir à Obamot), c'est qu'elle relance l’hypothèse que le virus ait été apporté en Chine via les jeux militaires, et qu'il ait été créé non pas par Shi Zhengli, mais par Ralph Baric.
0 x
VetusLignum
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1690
Inscription : 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par VetusLignum » 22/02/22, 20:23

GuyGadeboisLeRetour a écrit :
VetusLignum a écrit :Sur un virus donné, Ils peuvent faire autant de bidouillages qu'ils veulent, il n'y a pas de raison de s'arrêter à un seul.

Ce serait vrai si c'était avéré, et la nature fait de même, souvent en "mieux".

"Un virus du SRAS émergeant naturellement avec 3 insertions de VIH sur ses sites de liaison et contenant également un site de clivage de la furine qui n’existe pas dans la nature mais qui existe dans un brevet Moderna… c’est vraiment n’importe quoi. Il n’existe pas. Un éléphant rose volant serait un million de fois plus probable."
https://www.anguillesousroche.com/sante ... omme-2018/
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par Obamot » 22/02/22, 20:26

Pour que cela me fasse “plaisir” encore faudrait-il que je m’écarte de la valeur de la “primauté des faits”.
Ce qui me fait plaisir en revanche, c’est de poucoir accéder à la somme de connaissances de chercheurs dignes de confiance, dont la somme des connaissances (en centaines d’années) ne pourrait jamais être atteinte par un chercheur isolé.
Il se trouve que j’ai du flair, que je sais trier des infos pertinentes et que j’ai une formation qui aide beaucoup.
Je ne me contente pas du “Canard enchaîné” ( :D )

Et dire que ce mec (Guy) prétend pouvoir lire dans nos cerveaux et déterminer un seuil de malhonnêteté au-delà duquel il pourrait vouer les gens aux gémonies: ça oui c’est très malhonnête et égocentrique.
0 x

Revenir vers « Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industrielles »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 102 invités