Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

[GuyGadeboisLeRetour]

Notons qu'Andersen a supprimé ses contes littéraires depuis ces révélations.

Euh non, ils sont encore disponible en ligne chez tous les libraires.

[Obamot]

Un article faisant le point sur les différentes entourloupes ressortant des e-mails de Fauci, aussi bien pour faire croire à une origine naturelle du virus que pour faire en sorte que les malades ne soient pas soignés correctement (en particulier en surdosant l'HCQ dans Recovery) :

What does all this mean?

There was a conspiracy between the five authors of the Nature paper and the heads of the NIH, NIAID and Wellcome Trust to cover up the lab origin of COVID.
There was a conspiracy involving Daszak , Fauci and others to push the natural origin theory.
There was a conspiracy involving Daszak to write the Lancet letter and hide its provenance, to push the natural origin theory and paint any other ideas as conspiracy theory. Collin’s blog post is another piece of this story.
Farrar was intimately involved in both large hydroxychloroquine overdose trials, in which about 500 subjects total died.
Farrar, Fauci and Collins withheld research funds that could have supported quality trials of the use of chloroquine drugs and ivermectin and other repurposed drugs that might have turned around the pandemic.
Are the four individuals named here — Fauci, Daszak, Collins and Farrar — intimately involved in the creation of the pandemic, as well as the prolongation and improper treatments used during the pandemic?

https://childrenshealthdefense.org/defe ... reatments/

Notons qu'Andersen a supprimé son compte Twitter depuis ces révélations.

Là je ne comprends plus. Il y a près d’un an et demi, Trump disait: “Chinese virus, because it’s comme from China”

Alors qu’il est avéré selon le sénateur Rand PAUL, que les USA (NIH) ont directement (ou non) financé des recherches à Wuhan et/ou en Caroline:
— sur les technologies géniques de type vaccins à ARN messagers:
— sur les “gains de fonction” des virus; (que ce dernier point a été découvert bien avant “l’aveu”)

Que tout ceci a été taxé de “complotisme” l’an dernier! Qu’il y a eu des moyens financiers énormes, déployés pour désinformer et décrédibiliser toutes les sources qui le suggéraient déjà tout haut sur toutes sortes de détails — que ce simple fait a une intentionnalité coupable certaine, organisée jusqu’à museler les réseaux sociaux, youtube, etc, et neutraliser le référencement des sources via les bots de Google, pour en limiter l’impact — Mais que n’aurait-on pas dit si ces informations cruciales étaient sorties au TOUT DÉBUT, alors que Fauci et toute la clique le savaient très bien... Et se sont tus... Ce seul silence éclairé des faits n’est-il pas déjà coupable à lui seul(?) ALORS QUE LIEN ENTRE PFIZER ET LE LABO DE WUHAN EST ÉTABLI VIA GSK ET LE NIH, et on voudrait encore s’interroger sur le sexe des anges....?

Oh que oui tout ce beau monde est ‘coupable’, toute la question dans la sentence éventuelle d’un tribunal, serait de savoir si “le crime contre l’humanité a été délibéré ou non.” Et l’histoire du financement sur le “gain de fonction” est ã ce titre accablant... ainsi que le fait d’avoir tenté égarer la communauté scientifique sur la piste du pangolin! Je crie haut et fort depuis le début, mes doutes sur l’arbre phylogénétique... qui n’a jamais été mis ã jour avec les souches du virus découvertes après exhumation des corps par le CDC en 2019. Ils faut parfois chercher le pourquoi de l’absence d’éléments de preuves plutôt que leur présence (je crains que nous en ayons beaucoup plus qu’il n’en faut... comme par exemple le fait que malgré tous ces éléments, il n’y ait toujours pas un procureur qui ait ouvert une enquête pénale, avec de gros moyens en rapport avec les faits: au point que s’en est sidérant) ces emails ne sont-ils pas là que pour corréler que tout ce que nous savons déjà a bien eu lieu? Je rappellerai que dans les “milieux autorisés” ils savent depuis mai (au moins) qu’il s’agirait d’un virus “de classe militaire” sante-pollution-prevention/demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-2470.html?hilit=militaire#p400478

Et donc Trump devait ajouter “Chinese virus but funded by the USA“
“Last but not least” on sait tous à qui le crime a profité (et aussi hélas! à qui il n’a pas profité).

[GuyGadeboisLeRetour]

Que reste t'il à ABC d'autre que son "owiiii encore", ses provocations stériles et ses stats bidons ? Que reste t'il à Végaz d'autre que ses mensonges récurrents, ses remarques HS et ses mépris, aussi infects que puants pour ce qui n'est pas occidental ? Que reste t'il à Izy d'autre que sa croisade diffamatoire et calomnieuse contre Raoult , l'IHU et ce qu'il nomme "poudres de perlimpinpin" ? Que reste t'il aux autres poilants que leurs interventions timorées, gluantes et hypocrites ? Rien, que dalle, le vide absolu. Mais bon, c'était couru d'avance, au fil des révélations ils n'ont cessé, épisode par épisode, de l'avoir dans l'os. Tragi-jouissif.

[Obamot]

Ouais, ouais, et la presse “mainstream qui s’extasiait (encouragée par les labos):

— “Ôh qu’ils sont forts, d’avoir développé un vaccin en moins d’une année...

Alors même qu’ils y bossaient depuis près de cinq ans ...à ...Wuhan

Comme qui dirait, on nous a pris pour des cons.

[ABC2019]

Que reste t'il à ABC d'autre que son "owiiii encore", ses provocations stériles et ses stats bidons ?

il ne me reste rien d'autre ... owiii encore

j'ai toujours pensé que l'hypothèse d'une fuite du labo de Wuhan était une possibilité, donc tu auras du mal à trouver un post de ma part disant le contraire ;).

[ABC2019]

Ouais, ouais, et la presse “mainstream qui s’extasiait (encouragée par les labos):

— “Ôh qu’ils sont forts, d’avoir développé un vaccin en moins d’une année...

Alors même qu’ils y bossaient depuis près de cinq ans ...à ...Wuhan

Comme qui dirait, on nous a pris pour des cons.

ça en revanche c'est débile comme hypothèse, vu que le vaccin chinois semble loin d'être le plus efficace ...

[janic]

pedroabcon

ça en revanche c'est débile comme hypothèse, vu que le vaccin chinois semble loin d'être le plus efficace ...

ce qui est débile comme hypothèse, c'est de décréter(comme le reste de tes aneries d'ailleurs) que ce vaccin,ou d'autres soient efficaces. La présence d'anticorps n'indique rien d'autre que l'organisme lutte contre un agent toxique étranger pour s'en débarrasser, pas pour l'héberger! C'est la même plaisanterie sur la période d'une semaine et plus pour que les anticorps indiquent une immunité quelconque. C'est simplement idiot, mais c'est pasteurien, qui lui même tâtonnait pour trouver ce point en question, qu'il n'a jamais trouvé, et qu'il a établi au pif.
N'importe quel idiot se blessant voit se produire immédiatement des anticorps se fabriquer sous forme de pus (par exemple une piqûre qui se transforme en bouton plein de cellules immunitaires ou de suintement pour une blessure plus grave) sinon en 15 jours l'individu risque l"infection généralisée ou la mort comme pour ce vaccin et les autres.
Sans compter la plaisanterie de la mémoire cellulaire supposée post vaccinale.

[VetusLignum]

Un article faisant le point sur les différentes entourloupes ressortant des e-mails de Fauci, aussi bien pour faire croire à une origine naturelle du virus que pour faire en sorte que les malades ne soient pas soignés correctement (en particulier en surdosant l'HCQ dans Recovery) :

What does all this mean?

There was a conspiracy between the five authors of the Nature paper and the heads of the NIH, NIAID and Wellcome Trust to cover up the lab origin of COVID.
There was a conspiracy involving Daszak , Fauci and others to push the natural origin theory.
There was a conspiracy involving Daszak to write the Lancet letter and hide its provenance, to push the natural origin theory and paint any other ideas as conspiracy theory. Collin’s blog post is another piece of this story.
Farrar was intimately involved in both large hydroxychloroquine overdose trials, in which about 500 subjects total died.
Farrar, Fauci and Collins withheld research funds that could have supported quality trials of the use of chloroquine drugs and ivermectin and other repurposed drugs that might have turned around the pandemic.
Are the four individuals named here — Fauci, Daszak, Collins and Farrar — intimately involved in the creation of the pandemic, as well as the prolongation and improper treatments used during the pandemic?

https://childrenshealthdefense.org/defe ... reatments/

Notons qu'Andersen a supprimé son compte Twitter depuis ces révélations.

Là je ne comprends plus. Il y a près d’un an et demi, Trump disait: “Chinese virus, because it’s comme from China”

Ce qui semble ressortir aussi, c’est que ni Fauci, ni Daszak n’étaient au courant que le virus provenait du laboratoire en janvier 2020.
Donc, soit le virus a fuité par erreur, soit il a fuité sur décision du pouvoir chinois (c’est la théorie de Li-Meng Yan).
Mais quoi qu’il en soit, Fauci et les laboratoires américains étaient prêts à ce qu’un tel virus sorte ; ainsi, soit ils étaient conscients des problèmes de biosécurité du laboratoire, soit ils étaient au courant d’une volonté des chinois de mener une attaque bactériologique (il est aussi possible qu’ils estimaient que le risque d’apparition d’un nouveau virus par zoonose était très élevé, mais j'y crois moins).
Et du coup, une fois le virus sorti, Fauci a fait tout ce qui était en son pouvoir pour que les laboratoires profitent au maximum de la poule aux œufs d’or.
Dans ce cas, leur financement du laboratoire relevait davantage d’une volonté de surveiller les chinois.
Après, il n’est pas impossible non plus qu’il y ait eu collusion entre les chinois et les laboratoires, sans que Fauci et Daszak ne soient mis dans la boucle.

[Obamot]

D’un autre côté — comme l’a suggéré je ne sais plus qui (je crois que c’était l’avocat germano-américain Dr Reiner Fuellmich...?) — si un état voulait lancer une attaque biochimique, il ne ferait pas absolument tout ce qu’il faut pour que tous les projecteurs soient braqués sur lui...! A contrario, le fait pour Trump de pointer d’emblée la Chine — avant même qu’une enquête n’ait prouvé quoi que ce soit avec un très haut degré de certitude — et ceci ajouté au coup de l’arbre phylogénétique que tout le monde a repris comme une vérité première, et augmenté du fait que les pharmas ont fait pression sur l’OMS pour quelle déclare une situation de pandémie tout ceci me semble hautement suspect.

On aurait pu dire: aaah juste une coïncidence, le problème c’est que ça en fait beaucoup en même temps, à l’époque, lorsque l’on cherchait sur la piste zoonose personne n’a osé dire: oooops, c’est ce labo qui a été financé pour implémenter des gains de fonction [...] mais bon, admettons encore une “coïncidence”, ça aurait pu s’arrêter là, si il n’y avait pas eu ce haro soutenu sur les molécules “off label”... par des études bidons d’incapables en nette situation de liens d’intérêts... et tout ceci arrivant quasi en même temps est une fois de plus hautement suspect à mes yeux, et ne vient pas des Chinois (puisqu’ils ont été les premiers à utiliser l’HCQ, organiser des confinements sévères, imposer le port du masque (etc)

[Obamot]

Ouais, ouais, et la presse “mainstream qui s’extasiait (encouragée par les labos):

— “Ôh qu’ils sont forts, d’avoir développé un vaccin en moins d’une année...

Alors même qu’ils y bossaient depuis près de cinq ans ...à ...Wuhan

Comme qui dirait, on nous a pris pour des cons.

ça en revanche c'est débile comme hypothèse, vu que le vaccin chinois semble loin d'être le plus efficace ...

Bein justement pas, si je devais me faire vacciner, je prendrais le vaccin ‘conventionnel’ chinois (pour de multiples raisons)

Ce qui est ’débile’: c’est de ne PAS faire d’hypothèses intelligentes structurées et plausibles [...] Ce qui est ’débile’: c’est de faire comme les autres “marrants”, qui choisissent TOUJOURS de ronronner avec les mainstream... (et autres kékés de zététiciens...)
c’est tellement confortable de ne pas sortir de sa “zone de confort”