Le bistrot: vie du site, loisirs et détente, humour et convivialitéUn arbre....à cancer ?

Les développements du forums et du site. Humour et convivialité entre les membres du forum - Tout est n'importe quoi - Présentation des nouveaux membres inscrits Détente, temps libre, loisirs, sports, vacances, passions...Que faites vous de votre temps libre? Forum d'échanges sur nos passions, activités, loisirs...créatifs ou récréatifs!
Neant
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 298
Inscription : 12/02/06, 12:47

Message non lupar Neant » 07/03/06, 05:37

Hé oui, à priori cet arbre tombera avec certitude.
Après une petite refexion a deux balles, genre, un multitudes de petites forces avant arrière avant arrière, le vent en bref.
les boulons vont se désocler et même si ils ne se désoclent pas ils vont rompre à la fatigue en traction.
Mon premier boulo était monteur en réseaux éléctriques, et jamais un seul pylone n'a été planté de cette façons, il y en premier lieu un trou, dans lequel le pied du pylone est planté, par dessus on coule du béton et ensuite, le plus important on mets des cables qui font office d'aubans.
Là c'est tout le contraire, pas de trous, pas de plantage, pas d'aubans et surtout une grosse prise au vent.
ça peut pas tenir, c pas possible.
0 x

Avatar de l’utilisateur
jean63
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2332
Inscription : 15/12/05, 08:50
Localisation : Auvergne
x 1

Message non lupar jean63 » 07/03/06, 08:46

Paldeolien :arrow:

Oui mais comment croire qu'on puisse laisser implanter une aberration pareille ! J'ose espérer qu'il y a une autre fixation ancrée dans les sol en profondeur qu'on ne voit pas sur la photo.

Si ce n'est pas le cas, à la place des habitants du quartier je ferai signer une pétition pour dénoncer ce risque extrèmement dangereux auprès de la Mairie.
:evil:
Même sans être expert, on voit à l'oeil nu que ça ne peut pas résister à des grosses rafales de vent.
Chez Bouygues, ils feraient bien de se faire conseiller par eDF :!:
0 x
Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).
denis
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 944
Inscription : 15/12/05, 17:26
Localisation : rhone alpes
x 1

un arbre ..à cancer ?

Message non lupar denis » 07/03/06, 09:44

Je pense, que sa devrais résister sur les éfforts du vent . Car les concepteurs, on copier la nature!! :P :P (mis à part les racines)...
0 x
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 51910
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 1103

Re: un arbre ..à cancer ?

Message non lupar Christophe » 07/03/06, 09:53

denis a écrit :Je pense, que sa devrais résister sur les éfforts du vent . Car les concepteurs, on copier la nature!! :P :P (mis à part les racines)...


Exactement...autrement dit : c'est une maison sans fondation... :cheesy:

Mais je ne comprends pas le sujet de votre débat ! Je pense que le sujet n'est pas de savoir si ce "mat" va resister aux intempéries ou non ( perso je m'enfou carément ) mais de débattre sur la volonté flagrante de "camouflage" ( au moins visuel ) de ce mat ! Permettant ainsi d'ouvir la porte à des relais GSM completement camouflé ! Le souci n'est pas l'impact visuel mais bel et bien l'impact sanitaire de ces relais !

En savoir plus :
https://www.econologie.com/telephones-mo ... -2497.html
Dernière édition par Christophe le 03/04/15, 13:53, édité 1 fois.
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le aussi pour qu’il puisse continuer à aider les autres - Publiez un article sur Econologie et sur Google Actualités
Avatar de l’utilisateur
jean63
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2332
Inscription : 15/12/05, 08:50
Localisation : Auvergne
x 1

Message non lupar jean63 » 07/03/06, 12:20

Pour le camouflage c'est pas trop mal réussi, mais franchement tout le monde sait dans ce bled que c'est un émetteur GSM puisque : primo, c'est écrit sur le panneau du permis de construire ! secondo : ne serait-ce que par l'originalité de ce camouflage, toutes les associations sont au courant par le bouche à oreille.

En ce qui concerne l'impact sanitaire (je suppose que tu veux parler de la nocivité des ondes), tu sais bien que c'est contesté par les scientifiques (certains), qu'il n'y a aucune certitude quant à leur dangerosité; il y a aussi les lignes à haute tension qui sont près des maisons...et la nocivité supposée des fours à micro-ondes dans un rayon de 400m ( livre "ces ondes qui nous ferons mourrir un jour")....et la nocivité des réseaux électriques à l'intèrieur des habitations (j'ai d'ailleurs un petit boitier qui met en 6 volts le réseau intèrieur de ma maison lorsqu'aucun appareil n'est branché ou en veille (en principe la nuit). But : supprimer le "rayonnement" autour des lignes électriques. je peux retrouver la doc si ça intéresse quelqu'un.

S'il n'y avait pas de demandes pour le téléphone mobile, il n'y aurait pas de problème d'émetteurs.
0 x
Ce n'est que quand il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible (Indien MOHAWK).

Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 51910
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 1103

Message non lupar Christophe » 07/03/06, 14:41

Jean63...je te conseille de visualiser le documentaire cité ci dessus avant d'affirmer qu'il n'y a pas de risques...Tu comprendras vite qu'on a "a priori" étouffer certaines études...étrange non ?

Oui pour la demande mais si il n'y avait pas la technologie il n'y aurait pas la demande :p C'est un cercle vicieux... :cheesy:
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le aussi pour qu’il puisse continuer à aider les autres - Publiez un article sur Econologie et sur Google Actualités
Avatar de l’utilisateur
vincent27
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 111
Inscription : 20/05/05, 19:20
Localisation : Eure

Message non lupar vincent27 » 07/03/06, 16:02

Le risque (je ne dis pas le danger) est là, et le fait de camoufler les antennes (dans un arbre ou un clocher) fait disparaître le risque aux yeux du plus grand nombre.

Tout le monde à tendance à vouloir le confort du téléphone portable (si cela en est un ?????), mais avec les antennes chez les autres uniquement. Au lieu de faire prendre conscience à ces derniers que le téléphone n’est pas forcément 100 % positif, on cache les antennes…
Les amateurs de portables sont satisfaits : plus d’antennes visibles = plus de risques. Les opérateurs sont satisfaits : plus d’antennes visibles = plus de soupçons. Pire, dans ce cas, c’est remplacer l’antenne par de la nature, donc bonne conscience….

Le débat peut-être élargi à beaucoup de domaines de la consommation :
- Transport, énergie (les systèmes consomment de moins en moins d’énergie, mais les besoins énergétiques explosent….),
- Emballages : plus d’emballages pour ne pas dénaturer les produits,
- ….
0 x
Avatar de l’utilisateur
nonoLeRobot
Kyot'Home Master
Kyot'Home Master
Messages : 782
Inscription : 19/01/05, 23:55
Localisation : Beaune 21 / Paris

Message non lupar nonoLeRobot » 07/03/06, 16:20

En tout cas on peut peut être s'intéressé aux problèmes nouveaux comme le rayonnement émis par le WiMax http://www.neteco.com/article_20031029175746_.html qui est une technologie à venir et dont surprenament, personne ne parle. Pourtant la frequence élevé (~3GHz) et la distance de diffusion jusqu'à 50 km devrait faire poser des question avant de démocratiser le système.

Il est d'ailleurs difficile d'avoir des infos sur la puissance émise, etc ...
Enfin, il y en a un peu ici : http://www.etopia.be/IMG/pdf/antennes_gsm.pdf
0 x
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 51910
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 1103

Message non lupar Christophe » 07/03/06, 16:55

Tiens coincidence ?
http://www.01net.com/article/296179.html

MDR...le terme Cobaye est-il choisi intentionellement ?
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le aussi pour qu’il puisse continuer à aider les autres - Publiez un article sur Econologie et sur Google Actualités
Avatar de l’utilisateur
nonoLeRobot
Kyot'Home Master
Kyot'Home Master
Messages : 782
Inscription : 19/01/05, 23:55
Localisation : Beaune 21 / Paris

Message non lupar nonoLeRobot » 07/03/06, 17:00

Oui lol :D

N'empêche que dans ce cas c'est l'inverse, ça permet d'avoir beaucoup moins de rayonnement (la puissance WIFI est très très faible comparé au GSM). Et dans la maison le téléphone aurrait besoin d'émettre très fortement our passer les obstacles des murs etc.

Bref d'un point de vu rayonnement, c'est plutot une bonne chose. C'est même surement mieux qu'un téléphone classique sans fil.
0 x


Revenir vers « Le bistrot: vie du site, loisirs et détente, humour et convivialité »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 2 invités