Petits potins des faits divers en France ou ailleurs...

[PasDuTout]

Les bitumeurs remercient LFI
Les députés Insoumis opposés à l’autoroute A69 pensaient ralentir les bulldozers en déposants des centaines d’amendements. Mais une majorité pro-bitume a dégainé une astuce parlementaire pour retourner la situation et envoyer les opposants dans le décor.



Sale semaine pour les opposants à l’autoroute Castres-Toulouse. Le lundi 2 juin, une proposition de loi fabriquée sur mesure était examinée par l’Assemblée nationale. Le texte stipulant que l’A69 répond à une « raison impérative d’intérêt public majeur », il faut donc « valider directement par la loi les arrêtés préfectoraux portant autorisations environnementales ». Le principal obstacle, le fait que l’autoroute va détruire 162 espèces protégées, serait donc levé.

Cette initiative législative date de mars dernier. Elle était destinée à contre­carrer le jugement du tribunal administratif de Toulouse du 27 février. Lequel avait fait stopper les travaux en arguant, justement, de ces espèces protégées et de l’absence de « raison impérative d’intérêt public majeur ».

D’emblée, ce 2 juin, afin de stopper la proposition de loi, les députés écolos et LFI déposent plus de 700 amendements, dont 237 sont déclarés recevables. « C’est presque quarante-huit heures de discussions. Impossible, dans ce cas, d’espérer voter la loi avant minuit, comme cela est requis dans le cadre d’une niche parlementaire », s’étrangle Jean Terlier, député macroniste du Tarn et rapporteur du texte.
Ecolos écœurés

LFI en rajoute une couche en dégainant une motion de rejet. Erreur fatale… Terlier demande alors à tous les députés acquis à sa cause de voter cette motion contre sa propre loi ! Ce qu’ils font. 176 voix pour (LFI, RN, LR, Ensemble pour la République, Horizons), zéro contre. Un triomphe. Les socialistes s’abstiennent. Ecœurés, les écolos quittent l’hémicycle. Terlier est-il devenu fou ?

Pas du tout. En proposant la censure de la loi, LFI a ouvert un boulevard aux députés pro-bitume, qui, non contents d’éviter d’interminables débats, ont désormais la certitude qu’elle va être votée sans grabuge. Le même coup que la loi Duplomb pro-néonicotinoïdes ! En effet, la proposition de loi se retrouve désormais entre les mains de la commission mixte paritaire. Laquelle est composée de sept députés et sept sénateurs majoritairement à droite, et donc pro-A69. « Nous les avons pris à leur propre jeu afin de les contrer, jubile Terlier. C’est l’arroseur arrosé. » Traduction : les Verts se sont fait avoir. LFI s’est fait rouler dans la farine !

Cinq jours plus tôt, le 28 mai, la cour administrative d’appel de Toulouse avait réautorisé les travaux en supprimant le sursis à exécution. Désavouant le jugement administratif du 27 février, elle avait laissé stupéfaits les opposants.

A ce jugement pro-­bitumeurs s’ajoute désormais une loi pro-bitumeurs, qui inscrit dans le marbre le fait que l’A69 est d’intérêt public majeur. Vroum ! Vroum !

https://www.lecanardenchaine.fr/environ ... rcient-lfi

[PasDuTout]

Il y a Qatar et Qatar

Macron a tenu, lors de la réception qu’il a donnée dimanche en l’honneur du PSG, à « remercier le Qatar, qui a toujours été un actionnaire exigeant, qui a réinvesti dans ce club, qui ne l’a jamais lâché ». Un hommage qui en a fait tousser certains, surtout quelques jours après la publication du rapport sur l’entrisme pratiqué par les Frères musulmans, pas très éloignés de l’émirat.



« J’ai rendu hommage aux actionnaires comme j’aurais rendu hommage à n’importe quel actionnaire de club, se justifiait le chef de l’État le lendemain devant ses proches. Il ne faut pas y voir un soutien géopolitique au Qatar. »

Mais non, quelle idée !

https://www.lecanardenchaine.fr/breves/ ... -juin-2025

[janic]

Petits potins des faits divers en France ou ailleurs... Le Retour

Ou l'art et la manière de contourner un sujet vérouillé!
alors voyons voir ce que cela donne:
05/06/25, 21:29

Ahmed » 05/06/25, 19:07

Janic, tu persistes (comme d'hab!): "Les mots ont un sens donné par leur racine ". L'étymologie peut aider à la compréhension des mots, mais en réalité c'est l'usage qui fait foi. C'est d'ailleurs très logique puisque le langage est une convention qui doit être générale pour être de quelqu'utilité dans la communication entre humains et donc se conformer à l'évolution de celui-ci.

Effectivement un usage quelconque influence le législateur qui souvent à lui-même cette croyance.
Ainsi la loi imposait la mise à mort de certains délinquants hérité d’une culture de la violence ou loi du talion. Mais maintenant la mise à mort est interdite sous quelque raison que ce soit.Les lois changent au fil des sociétés.
De même pour l’interruption de grossesse était un délit où la veille de la loi le médecin faisant cette opération finissait en prison et le lendemain il devenait un héros. Les lois changent au fil des sociétés.
Demain vont être assassinés des vieillards qui souhaitent ou pas une mise à mort, aujourd hui interdite , du moins en France ou le délinquant d’hier devient le héros de demain

Je rappelle que la loi est très claire: la pédophilie est l'attirance sexuelle envers les enfants sans passage à l'acte, sinon cela relève de la pédocriminalité.

Effectivement sauf qu’il ne s’agit pas de pédophilie, mais de pédérastie qui seule évoque, plus ou moins d’ailleurs, des relations amoureuses. Sans passage à l’acte non plus.
Or comme la pédocriminalité avérée est de plus en plus médiatisée, les législateurs doivent chercher, et à spécifier, quelle forme ou pas est ou devient criminelle ou pas puisque dépendant du sexe, de l’âge, de la culture,etc…alors qu’il y a encore peu de temps (quelques décennies seulement) peu parlaient de ce sujet pudiquement mis sous le boisseau (comme la pédocriminalité dans les milieux religieux, associatifs, sportifs,etc…) alors qu’aujourd’hui ce sujet a envahi les médias en tous genres, comme pour les féminicides.
De ce fait, la loi doit suivre, elle aussi l’évolution de la société et devra s’appuyer sur autre chose qu’un langage évasif dans sa signification imprécise et qui sert de fourre tout actuellement. car dis-tu plus haut:pour être de quelqu'utilité dans la communication entre humains et donc se conformer à l'évolution de celui-ci.

La criminalité est une catégorie pénale et policière par laquelle sont définis quels actes, au sein d'une société, sont considérés comme constituant des délits ou des crimes. Elle est la transgression non tolérée par la société des normes juridiques en place.

Et qui se complique quand cette définition doit coller sur le plan international aux cultures et définition des délits qui ne sont pas les mêmes (par exemple la circoncision, l’excision)
ainsi donc
Pédé:
Il s’agit d’une insulte homophobe basée sur l’amalgame entre l’homosexualité masculine et la pédophilie. En effet, selon le dictionnaire Larousse le mot PD ou Pédé est une abréviation du mot « pédéraste ». Tout comme « pédéraste », pédé (PD) désigne l’attirance d’un homme adulte pour un garçon plus jeune, généralement un adolescent.

À ce titre, le mot pédé se retrouve dans de nombreuses expressions péjoratives :

« sale/gros PD »
« un sac/un pantalon de PD »
« casser du pédé »
« pédé comme un phoque »
On trouve également de nombreux synonymes : fiotte, pédale, folle, lopette, tante, tata, tantouse, tafiole, tapette, tarlouze, etc.

L’utilisation de ces expressions constitue une agression verbale homophobe, peut faire l'objet d'un dépôt de plainte et est punie par la loi.

etc... je ne vais pas poster tout ce qui se dit sur le sujet!
Censuré ou pas censuré? avec un avertissement de plus!

[janic]

en relisant cette partie de texte ci-dessus,
Tout comme « pédéraste », pédé (PD) désigne l’attirance d’un homme adulte pour un garçon plus jeune, généralement un adolescent.
son auteur commet la même erreur que ce qu'il rectifie précédemment. En effet "pédéraste" tout comme "pedophile" n'indiquent nullement qu'il "désigne l’attirance d’un homme adulte pour un garçon plus jeune, généralement un adolescent." ce n'est là encore qu'une interprétation culturelle. En effet les deux mots utilisés pour construire ce mot pedéraste, ne donne AUCUNE indication homosexuelle. La jonction de ces deux termes ne va pas au delà d'une relation affective' (amoureux) entre deux êtres de même sexe comme de sexe différents, dont le sens ne précise pas plus s'il s'agit de la relation affective de l'adulte envers un enfant(mâle ou femelle) ou de la relation affective d'un enfant envers un adulte, ni même s'il s'agit de relation entre les enfants eux mêmes comme le sont des frères et soeurs entre eux ou entre copain/copine chez les enfants à l'école, au sport, à la musique, etc... comme à la maison. en effet s'il s'était agit de relation adulte/ enfant uniquement-hors sexualité encore une fois, la précision nécessaire eut été d'y accoler celle d'éphèbos/pedion (adulte/enfant) ce qui n'indique toujours pas le fait d'une attirance sexuelle quelconque car la majorité de ce terme "raste" n'a rien a voir avec notre notion française d'amour qui peut aller de faire l'amour jusqu'à être amoureux d'un pays, d'une oeuvre sans qu'apparaisse la moindre allusion à une quelconque sexualité, une nouvelle fois.

[Christophe]

Wesh wesh nike sa mere le beshrel !

racistes.jpg (355.87 Kio) Consulté 237 fois

[gegyx]

Je poste là, car cela m'a amusé.
Actuellement l'idée en l'air sont les refroidisseurs à effet Venturi (plus économique)

Pour les "baraques-four en tôle", sous la canicule, il y en a qui innovent au Bangladesh, pour pas un rond.

https://sain-et-naturel.ouest-france.fr ... icite.html

[izentrop]

Encore faut-il que l'air circule et dans le bon sens. Refroidissement sur 50 cm² alors que le reste des tôles est à 90°
Quand tu tends la joue, tu dois sentir ce petit air frais, mais le reste du corps

Y en a qui le vendent en version anti moustique tigre https://www.mostiglass.fr/fr/la-technologie-mostiglass

[Remundo]

si c'est pour créer un courant d'air, ça marche peut-être un peu, mais il sera chaud, ce courant d'air...

la sensation de fraîcheur quand le vent souffle dans ces pays ne vient pas de la température du vent (qui est usuellement de 30°C), mais de l'évaporation de votre transpiration sous l'effet du vent, qui prélève la chaleur latente de vaporisation dans votre peau (pour partie).

C'est aussi pour cela que les climats chauds et humides sont potentiellement mortels pour les humains, car à 100% d'humidité, la transpiration ne s'évapore plus, il n'y a plus aucun moyen de réguler la température du corps, même dans le vent.

[AD 44]

"A partir d’une simple planche et de quelques bouteilles en plastique, on peut désormais faire chuter la température de 5° en quelques minutes seulement !"

Ça a toujours été faux et ça le restera ...