Animaux en photos et vidéos et curiosités biologiques et animales

[Obamot]

Et Darwin n'était pas végétarien:

Pas plus qu'Einstein:

J’ai toujours mangé de la chair animale avec une conscience quelque peu coupable

tout à fait juste sauf qu'il n'est devenu VG qu'à la fin de sa vie probablement à cause de sa situation ci dessus.

Pouf, pouf! sauf que tu as "oublié" de copier la fin de la citation

J'ai toujours mangé de la chair animale avec une conscience quelque peu coupable. Lettre à Max Kariel, 3 aout 1953, in Einstein Archives, 60-058. Je vis donc sans graisse, sans viande, sans poisson, mais je me sens relativement bien ainsi. Il me semble presque que l'homme n'est pas né pour être carnivore.

Tricher fait partie de ta nature profonde, en effet, et tu ne peux t'en empêcher!

il n'a pas toujours été comme ça, mais là il atteint ce qu'il y a de pourri dans la vanité, l'égocentrique impitoyable, et ça pense pouvoir s'identifier à Einstein. Forcément c'est valorisant pour un clown qui fait tout pour épater la galerie. Question qualité des contenus, là c'est souvent inexistant, le sentiment de vide est alors abyssal. Il suffit de voir ses "mises en pages" dont la Mission est de noyer le poisson. Il se coule surtout lui-même...

[GuyGadeboisLeRetour]

Punaise, heureusement que t'es pas aussi intelligent que tu le penses ! Une fois de plus tu cautionnes le mensonge en te drapant des oripeaux de celui qui le dénonce. Plus c'est gros, moins tu passes... en fait, tu viens de passer d’escorte girl un brin tapée à vieille pétasse qui racole encore parce qu'elle n'a pas assurée sa retraite. Beurk ...

bistrot/nos-amis-les-animaux-en-photos-ou-videos-t10991-890.html#p532496

[janic]

c'est "normal" que les narcissiques pathologiques réagissent ainsi, il est devenu ou resté un Guyzimenteur "Et moi je me prenais pour moi " dit le chanteur belge!
tiens encore un petit plus pour guyzimenteur:

von HUMBOLDT Alexander von Humboldt - 1769-1859 : Naturaliste et géographe allemand, explorateur et géographe. Considéré comme étant le fondateur de la Climatologie et de la Biogéographie de la planète et des océans.

- "Se nourrir des animaux n’est pas loin de l’anthropophagie et du cannibalisme."

"La cruauté à l’égard des animaux n’est conciliable ni avec une véritable humanité instruite, ni avec une véritable érudition. C’est un des vices les plus caractéristiques d’un peuple ignoble et brutal. Aujourd’hui, pratiquement tous les peuples sont plus ou moins barbares envers les animaux. Il est faux et grotesque de souligner à chaque occasion leur apparent haut degré de civilisation, alors que chaque jour ils tolèrent avec indifférence les cruautés les plus infâmes perpétrées contre des millions de victimes sans défense."

- "La même superficie de terre utilisée pour paître et nourrir du bétail pour produire la viande pour alimenter 1 personne, pourrait nourrir 10 personnes avec des végétaux ; si de plus nous la cultivions avec des lentilles, haricots en grains, ou petits pois, elle pourrait nourrir une centaine de personnes..."

HUXLEYThomas Henry Huxley :

"L’homme vint avant la hache et le feu, il ne pouvait donc pas être omnivore." "Le seul animal qui existe ayant une morphologie omnivore est l’ours, qui a quelques dents pointues et les autres plates."



KAFKA Franz Kafka - 1883-1924 :
Ecrivain tchèque d'expression allemande.
- "Maintenant je peux vous observer en paix : je ne vous mange plus."
(regardant des poissons dans un aquarium).


KRISHNA Le Mahābhārata
est une épopée sanskrite de la mythologie hindoue comportant quatre-vingt-dix milles strophes réparties en dix-huit livres . Il est considéré comme le plus grand poème jamais composé. Il comporte pas moins de 250 000 vers — quinze fois plus que l'Iliade —

« Y a-t-il besoin de dire que ces créatures innocentes et en bonne santé sont faites pour l’amour de la vie, alors qu’elles sont recherchées pour être tuées par de misérables pécheurs vivant dans les boucheries ? Pour cette raison, ô monarque, ô Yudhishthir, sache que le refus de la viande est le plus grand refuge de la religion, du ciel, et du bonheur. S’abstenir de blesser est le plus grand des principes. Il est, là encore, la plus grande des pénitences. Il est également la plus grande des vérités parmi toutes les preuves d'affection. La viande ne peut pas être retirée de l’herbe ou du bois ou de la pierre. A moins qu’une créature vivante soit tuée, cela ne peut être réalisé. Donc, tu es dans la faute en mangeant de la chair. (...) Cet homme, qui s'abstient de la viande, n’est jamais mis dans la crainte, ô roi, par aucune créature. Toutes les créatures demandent sa protection. Il ne provoque jamais aucune inquiétude pour les autres, et lui-même n’a jamais à devenir anxieux. Si personne ne mange de la chair, il n'y a alors plus personne pour tuer des êtres vivants. L’homme qui tue des êtres vivants les assassine pour le bien de la personne qui mange de la chair. Si la chair est considérée comme non comestible, il n'y a alors plus d'abattage d’êtres vivants. C’est dans l’intérêt du mangeur de viande que le massacre des êtres vivants se réalise dans le monde. Depuis, ô toi de grande splendeur, la durée de vie est raccourcie pour les personnes qui abattent les créatures vivantes ou sont les causes de leur abattage ; il est clair que la personne qui désire son bien doit abandonner la consommation de viande entièrement. (...) L'acheteur de la chair réalise l'himsâ [violence] par sa richesse : celui qui mange la chair le fait en appréciant sa saveur, le tueur réalise l’himsâ en attachant et en tuant l'animal. Ainsi, il existe trois formes de mise à mort. Celui qui apporte la chair ou l’apporte pour elle-même, celui qui coupe les membres d'un animal, et celui qui l’achète, la vend, ou les cuisiniers de la viande et celui qui la mange – tous ces éléments sont à considérer comme des mangeurs de viande. »
— Mahâbhârata 13,115187.

et comme le zozo se recommande de l'ayurveda (une secte pratiquant de la médecine illégale et donc des charlatans selon son copain Izmenteur) voici quelques points interessants de ces charlatans:
Alors, faut il etre végétarien?
La réponse est vraisemblablement d’un autre ordre, plus éthique et aussi plus personnel :

Revenons sur les trois qualités primordiales, la lumière, le mouvement ou les passions, les ténèbres (satva, rajas et tamas); données dans tous les textes yogiques et védiques. Si nous reprenons le dernier objectif de la vie terrestre, il s’agit de libérer l’âme (moksha) pour ne pas s’incarner à nouveau. Pour cette raison on ira vers une nourriture dite satvique, c’est à dire qui nous pousse vers les qualités et attributs de la conscience, la pureté, la lumière, induisant une alimentation qui ne sera pas animale.

Bien évidemment si l’on veut avancer sur le plan spirituel, on choisira une alimentation qui n’est pas rajastique…et qui n’augmente pas les passions dans l’esprit. Hors les chairs animales sont par leur nature même rajastiques, ainsi que l’ail, le piment ou les oignons. Ces substances ont pour vertu d’agiter l’esprit, l’éloignant ainsi de la paix et la sérénité.

Régime végétarien comment?
Decider d’opter pour un régime végétarien peut être expliqué par :

Le feu digestif est faible de manière générale ou n’arrive pas à digérer la viande/ le poisson qui sont lourds par nature.
Parce que d’un point de vue éthique, et de santé : un animal rempli de produits chimiques, auquel on administre tous les traitements antibiotiques, les vaccins, souvent mal nourri, mal traité et mal aimé, tout cela pour minimiser les coûts de production…… Ce qui donne un animal malade avec une série de tissus non correctement constitués et par conséquent une mauvaise qualité de viande. Plus cet animal est élevé sans amour, uniquement dans le but de le tuer pour s’alimenter, plus la qualité de viande produite est mauvaise.
Le chemin spirituel qui vise à privilégier la conscience, et qui inclut bien souvent le précepte “ne pas tuer”.
Le respect de la chaîne alimentaire dans la nature, qui ne promeut pas l’élevage intensif actuel et impliquera une consommation nulle voir limitée de matière animale.
La question du végétarisme revient à remplacer les protéines animales lourdes par des protéines plus légères d’origine végétale type quinoa, légumineuses, soja & laitages. Ces protéines végétales sont indispensables ainsi qu’un apport en vitamines du groupe B non présentes dans l’ensemble des légumes…

Concernant les régimes végétaliens, les carences sont bien souvent inévitables et doivent être comblées. Carences en calcium, en vitamines B notamment …..

Les textes védiques indiquent qu’il est judicieux d’éviter une consommation régulière des aliments ci-après :

La viande séchée
Les légumes séchés
Les rhizomes et les stems de lotus
Les viandes des animaux malades
Les yaourts ou le butter milk (lait ribot) cuits.
Le fromage blanc ou la faisselle et autres préparations fermentées à partir du lait ribot.
Pour conclure : toute matière ingérée qui va pouvoir être digérée correctement par l’organisme et respecte la formation des tissus constituant le corps dans leur ordre propre est considérée comme un régime approprié, ce qui bien évidemment varie d’une personne à l’autre.

La véritable question reste finalement : comment avoir un régime équilibré en toute situation?

Ecrit part Vaidya Beatrice D pour Heart of Ayurveda © tous droits réservés

Venez nous voir pour une consultation en naturopathie ayurvédique, bilan alimentaire, un massage ayurvédique, un cours de yoga, d’Ayurveda ou un soin adapté à vos besoins!

Cet article ne se substitue pas à une consultation médicale, ni à une consultation ayurvédique, pensez à consulter.

Suivez-nous sur les réseaux :
Cliquez pour partager sur LinkedIn(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquer pour imprimer(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
Navigation de l’article
← Article précédent
Article suivant →
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.


Articles ayurvédiques!
Ayurveda à Caen
Consultations et accompagnements Ayurvédiques
Formations, conférences & ateliers ayurvédiques!
Heart ayurveda english
J’améliore ma digestion!
J’améliore ma vitalité grâce à l’Ayurvéda!
L’Ayurveda : reprendre votre santé en main et le chemin de l’équilibre.
Ma métamorphose colorée!
Massages, soins & sudations ayurvédiques.
Méditation pas à pas!
Merci pour nous inviter dans votre boite de réception
Mon parcours
mon quotidien ayurvédique!
Où trouver?
Politique de confidentialité
Une définition de l’Ayurveda?
Yoga ayurvédique!
Soins & thérapies Ayurvédiques.
Heart of Ayurveda @ tous droits réservés.

Retour en haut
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Si vous continuez à utiliser ce site, nous supposero

[Obamot]

À force de déformation des faits, sait-il que les 'cookies" sur internet, c'est pas des biscuits?

[....] Retour en haut

trop ambitieux... Déjà tenter "le retour" et ça déraille comme un kéké faire un cartoon, ou:

faire un grand "LoôoôoooôoôoooooL" ça y sait.

[Forhorse]

HUXLEYThomas Henry Huxley :

"Le seul animal qui existe ayant une morphologie omnivore est l’ours, qui a quelques dents pointues et les autres plates."

Faut en parler aux cochons, car ils ne semblent pas être au courant qu'ils n'ont pas la morphologie pour être omnivore.

[Obamot]

Et aux sangliers surtout?

[janic]

forhorse

faut en parler aux cochons, car ils ne semblent pas être au courant qu'ils n'ont pas la morphologie pour être omnivore.

ces animaux sont des poubelles consommant les déchets laissés par des humains, donc n'importe quoi!
Plus intéressant le sanglier sauvage,(sans confondre les deux)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... s_MWNH.jpg
la dentition montre des molaires plates ET des molaires pointues qui s'encastent et donc qui permettent une alimentation omnivore. La dention humaine n'est faite QUE de molaires plates caractéristiques des non omnivores.

https://www.jaitoutcompris.com/animaux/ ... ier-33.php
Son alimentation
Le sanglier se nourrit essentiellement la nuit ; il est aussi opportuniste, c'est à dire qu'il mange ce qui l'intéresse quand cela se présente à lui. Omnivore, son alimentation est donc très variée mais il a besoin de 10% de protéines et de 90% d’herbes et plantes diverses. Ainsi, il peut tout aussi bien manger des insectes que des taupes, des rongeurs, des grenouilles, des lapins, mais aussi des poissons morts ou des cadavres d’animaux qu’il croise lors de ses déplacements. Les champs de maïs et autres récoltes ne lui résistent pas, notamment en automne, lorsque son environnement naturel n’est plus abondant pour suffire à son alimentation.

que l'on peut comparer avec la dentition de l'ours!

https://www.alamyimages.fr/les-lecons-d ... archtype=0

[Forhorse]

Donc l'affirmation

Le seul animal qui existe ayant une morphologie omnivore est l’ours

est fausse

[GuyGadeboisLeRetour]

La dention humaine n'est faite QUE de molaires plates caractéristiques des non omnivores.

Bêtise incommensurable. La dentition des humains permet découper et de mâcher les aliments, TOUS les aliments. Contrairement aux purs carnivores dont le système digestif s'accommode d'aliment quasiment avalés, celui de l'humain requière une mastication.
Ton modèle "Cuvier", outre le fait qu'il fut fixiste, ce qui est grotesque et infirmé aujourd'hui, était en outre un raciste de la pire espèce. Sur les noirs: "la plus dégradée des races humaines, dont les formes s'approchent le plus de la brute, et dont l'intelligence ne s'est élevée nulle part au point d'arriver à un gouvernement régulier".

[janic]

guyzimenteur

Bêtise incommensurable. La dentition des humains permet découper et de mâcher les aliments, TOUS les aliments.

reflexion idiote et sans nom! Essaie donc de planter tes petites quenottes ridicules dans le fessier d'un boeuf , comme de n'importe quel animal d'ailleurs, et tu rameneras ensuite ta science si tu y arrives.

Contrairement aux purs carnivores dont le système digestif s'accommode d'aliment quasiment avalés, celui de l'humain requière une mastication.

justement essaies donc de mastiquer une cuisse de boeuf...que tu n'arriveras même pas à arracher, même si tu crois pouvoir l'égorger avec tes toutes petites canines ridicules.

Ton modèle "Cuvier", outre le fait qu'il fut fixiste, ce qui est grotesque et infirmé aujourd'hui, était en outre un raciste de la pire espèce.

Ca c'est d'une bétise incommensurable, dis-tu!.
a) ce n'est pas MON modèle mais celui des anatomistes après lui
b) Les compétences professionnelles d'un individu ne sont pas liées à des choix de société. Il faut vraiment être barjo pour faire la confusion et donc d'être raciste de la pire espèce toi même.
Or qu'il fut fixiste ou non, ses travaux d'anatomie comparée (et par le reste des anatomistes et biologistes) n'ont pas été rejetés et ils sont même enseignés dans les écoles publiques et athées de notre société actuelle.( A moins que tu ne sois jamais allé à l'école!)
et coté fixiste dans tes prises de position complètement idiotes, façon Izmenteur, ça te ridiculise à chaque fois encore plus.