Collapsologie ... kézako ?

[grelinette]

... Dans les pays dits développés où une certaine conscience "d'une fin proche de l'être humain" est annoncée, on ne voit pas les couples se ruer les uns sur les autres dans un dernier sursaut pour se reproduire en masse afin d'y échapper... au contraire, "on" y fait de moins en moins de gosses.

Tu te trompes, comme les historiens le font remarquer, les romains, avant de disparaître, étaient partis dans une espèce de libération sexuelle effrénée et tous azimuts.... et bin, ils sont tous morts aujourd'hui ! (et on compare souvent la déchéance de la civilisation romaine à la notre).
C'est ce qui se passe aujourd'hui avec la libération des moeurs sexuels, à la différence près que la contraception des pays développés freine nos ardeurs ! (et limite notre prolifération).

[Ahmed]

Je m'étonne de ta réponse, Grelinette: c'est bien parce que la procréation n'est plus l'objectif de la sexualité que la libéralisation des mœurs s'observe... Historiquement, une pression sociale forte conduit à la fois au rigorisme et au "lapinisme" obligatoire.

[GuyGadebois]

... Dans les pays dits développés où une certaine conscience "d'une fin proche de l'être humain" est annoncée, on ne voit pas les couples se ruer les uns sur les autres dans un dernier sursaut pour se reproduire en masse afin d'y échapper... au contraire, "on" y fait de moins en moins de gosses.

Tu te trompes, comme les historiens le font remarquer, les romains, avant de disparaître, étaient partis dans une espèce de libération sexuelle effrénée et tous azimuts.... et bin, ils sont tous morts aujourd'hui ! (et on compare souvent la déchéance de la civilisation romaine à la notre).
C'est ce qui se passe aujourd'hui avec la libération des moeurs sexuels, à la différence près que la contraception des pays développés freine nos ardeurs ! (et limite notre prolifération).

Je te parle pas des Romains, je te parle de la situation actuelle. Et puis pour les Romains, ça s'appelle "la décadence", on y vit depuis au moins 30 ans sans que rien ne s'écroule! D'ailleurs, avec le SIDA et le porno, on a vu revenir en force le puritanisme (hypocrite), et "les gens" se tournent bien plus volontiers vers une auto sexualité effrénée (il n'y a qu'à constater le succès incroyable des sex-toys et autres gadgets, sans parler des poupées de plus en plus réalistes) plutôt que vers les partouzes!
Ceci dit, la contraception est vieille comme le monde:
https://m.pharmacie-principale.ch/theme ... traception

[izentrop]

Aurélien Barrau ne fait pas la pub de son dernier livre

[janic]

il y a pub et pub! tenir au courant ses fans ce n'est pas de la pub ou alors toute info devient pub (ce qu'elle est souvent) c'est pourquoi il précise que c'est la pub par médias habituels qui n'est pas faite de sa part. Elle sera probablement faite par ses adversaires habituels, ce qui est aussi une manière habile d'en faire faire malgré tout!

[dede2002]

Oui, "on" aime bien citer l'aspect retraite comme pour les déresponsabiliser de leurs actions mais comme tu dis, il ne faut pas porter de jugements à l'emporte pièce.
quid d’élever 8 enfants lorsqu'on en a pas les moyens ?
quid de la contraception ?
quid de l’impact d'une telle démographie sur le biotope local ?

Je crois qu'il s'agit plutôt d'une éducation défaillante, pour ne pas dire inexistante sur les conséquences de leur choix de vie.
Je vais encore être un peu dur mais chacun est responsable de ses actes et donc de ne pas s'informer.

Ok, Ok, encore faut il en avoir les moyens (une base éducative minimum, des sources d'infos accessibles) et le loisir (du temps à y consacrer).

Cet été à Madagascar, j'ai parlé avec la fille de ma voisine, elle a 21 ans et 6 enfants!
- Les enfants grandissent, jouent, et ils mangent ce qu'il y a. Si il y a un problème de santé ils meurent facilement car il n'y a pas de sécurité sociale et les médicaments sont parfois accessibles, mais hors de prix pour les parents.
-Les préservatifs sont proposés partout dans les boutiques, pas plus cher qu'une cigarette, mais les hommes n'aiment pas... (c'est pour les touristes).
-L'impact sur le biotope local? dans un pays plus grand que la France et trois fois moins peuplé ça ne devrait pas être un souci. Mais pourtant ça crée un exode rural car les surfaces de rizières sont déjà toutes utilisées dans les campagnes, et les villes ne sont pas du tout équipées pour gérer ce phénomène.

Parfois je pense que le collapse arrivera en premier du côté du pole négatif, comme à Madagascar par exemple, et que par conséquent le pôle positif s'écroulera faute d'apports...

[grelinette]

Lui aussi vient de sortir son livre : Devant l'effondrement

En tout cas, moi ce que j'aime bien dans les propositions d'Yves Cochet (3'45 de l'interview), pour la politique des transports plutôt que de subventionner encore l'industrie automobile, il suggère de subventionner les Haras Nationaux pour augmenter le nombre de chevaux de traits à l'horizon de 2038.

Son discours est malgré tout très cohérent :

L'avenir et dans le local, dans le partage et l'entraide.

Quand la première catastrophe sera là, les hommes vont s'entre-aider... ou s'entre-tuer.

La période 2020-2050 sera la plus bouleversante qu’aura jamais vécue l’humanité en si peu de temps. A quelques années près, elle se composera de trois étapes successives : la fin du monde tel que nous le connaissons (2020-2030), l’intervalle de survie (2030-2040), le début d’une renaissance (2040-2050).

En tout cas, à l'image des Pablo Servigne, Aurélien Barreau, et consorts, Yves Cochet est un scientifique qui argumente son discours, et c'est un écologiste de la première heure, convaincu dès les années 70. Même si il s'est déjà trompé, comme il le reconnait, il affirme que ses prévisions ont globalement été justes.

Il est extrémiste mais avec un raisonnement très terre à terre: https://www.fdesouche.com/1234969-la-fi ... ronnement#
Il explique le dénie actuel de l'être humain de la catastrophe qu'il se prépare, par un phénomène psychologique "supra-liminaire" qui empêche d'envisager l'impensable. L'homme n'aurait pas la capacité cognitive d'imaginer le désastre qui arrive.

Yves Cochet, farfelu ou visionnaire ?

[sen-no-sen]

L'homme n'aurait pas la capacité cognitive d'imaginer le désastre qui arrive.
[

Si c'était le cas il n'existerait pas cette pléthore de "collapsologues"...
Notre incapacité à mettre en œuvre collectivement un changement de paradigme est lié à notre enfermement psychologique comme technologique.Nous avons érigé un système dont le démantèlement nécessiterai plusieurs décennies,face aux retro-actions en cours nous voila désormais piégé par des déterminismes,sorte de "main invisible" prenant les décisions à notre place.
La problématique dépasse largement la question de l'imagination elle s'inscrit dans une capacité qu'a le système à récupéré systématiquement tout discours antagoniste.
Le système économique étant totalisant par nature,il est facile de comprendre que ce discours "collapsologique" est d'ors et déjà devenu un marché,à quant un salon de l'effondrement?

[Adrien (ex-nico239)]

ce discours "collapsologique" est d'ors et déjà devenu un marché,à quant un salon de l'effondrement?

Tout à fait exact et c'est ce que j'exprimais dans le sujet sur le krach annoncé de 2019.

Depuis la nuit des temps la fin du monde a toujours été «bankable» et le sera à mon sens toujours et de façon régulière.

Très savoureuse ton idée d'un salon de l'effondrement

[Petrus]

L'homme n'aurait pas la capacité cognitive d'imaginer le désastre qui arrive.

L'homme a tout à fait la capacité cognitive d'imaginer un effondrement de la civilisation, preuve en est les nombreux films / séries catastrophes.
Le PB c'est lorce-qu'il s'agit d'admettre ce scénario comme possible, là il y a un déni collectif. Cela mettrait trop de chose en cause, on n'y a pas intérêt et c'est beaucoup plus simple de nier cette possibilité, d'ignorer les signes et continuer comme d'habitude.