Au fait... le Nucléaire c'est quoi exactement ?

[moinsdewatt]

On trouve sur internet quelques valeurs, de l’ordre de 300 à 400 degrés dans le circuit primaire, c’est à dire le circuit dont l'eau va récupérer directement la chaleur produite par la réaction nucléaire, (Cf. le site d’EDF) … alors que la réaction nucléaire est capable de produire quelques 15 000 000 de degrés Celsius. (On "joue" avec quinze millions de degrés pour en utiliser 300 ! ).

Non, il n' y nulle part 15 000 000 de °C dans un réacteur à fission.

Vous n' avez rien compris à ce qui se passe dans un réacteur à fission. Relisez Wikipedia.

[Christophe]

c'est vite trouvé.



source : https://origo.energy/2017/05/02/quel-es ... uvelables/

Vité trouvé mais très bidon..

C'est du grand grand n'importe quoi ces chiffres...

L'analyse du cycle de vie du nucléaire est catastrophique en terme de Co2...(construction, extraction, traitement, démantèlement...produisent beaucoup de co2)

Pourquoi l'acv du charbon ajoute 600 gr et le nucléaire que 6?

Ca pue la malhonnêteté intellectuelle ces chiffres...

[sicetaitsimple]

Vité trouvé mais très bidon..

C'est du grand grand n'importe quoi ces chiffres...
L'analyse du cycle de vie du nucléaire est catastrophique en terme de Co2...(construction, extraction, traitement, démantèlement...produisent beaucoup de co2)

J'ai effectivement un peu de mal à comprendre....

1. On parle d'émissions par kWh, mais c'est visiblement par kWh thermique, alors que le lecteur pourrait comprendre kWh electrique, vu qu'on compare à du PV, de l'éoiien ou même du nucléaire qui en rêgle générale ne produisent que de l'électricité ( à quelques très rares exceptions près dans le cas du nucléaire, et encore, exception à trouver sauf peut-être dans quelques états de l'ex URSS?

2. si on parle de MWh thermiques, en émissions directes, les chiffres défient la chimie! Le gaz naturel (par kWh thermique)produit moins de CO2 que le fuel qui en produit moins que le charbon, c'est juste un problème de rapport carbone/hydrogène.


Ceci dit, l'affirmation "L'analyse du cycle de vie du nucléaire est catastrophique en terme de Co2...(construction, extraction, traitement, démantèlement...produisent beaucoup de co2)" est à peu près aussi nulle! C'est quoi beaucoup?

[sicetaitsimple]

Pour fixer les idées, si on parle de production d'électricité, les émissions directes de CO2 sont:

-pour du charbon, d'environ 800g/kWh pour les centrales les plus modernes
-pour du gaz, d'environ 350g/kWh là aussi pour les centrales les plus modernes.
-pour du fuel, ça n'existe plus en centrales modernes "vapeur", mais pour des groupes diesels modernes ça doit tourner autour de 650/700g/kWh.

[Christophe]

C'est quoi beaucoup?

Pour commencer c'est plus que zéro!!

Puis j'ai posté plus haut un lien vers des études sur le co2 et nucléaire...(mais il me semble qu'elles ne prennent pas en compte le démantèlement...)

Pour résumer: le nucléaire produit bien du co2 mais c'est sans doute son déchet le moins inquiétant...

Si c'est du thermique ce tableau comparatif est encore plus mensonger puisque éolien, solaire et hydraulique c'est de l'électricité...donc on compare des choux et des carottes...

Donc je persiste et signe: vite trouvé, vite poubelle...

ps: merci pour le "nul"...

[Did67]

Je pense deviné ce qu'est "ACV". Mais késako ???

[Je suis surpris pour le gaz !]

[Ahmed]

ACV= Analyse du Cycle de Vie; prend en compte l'énergie grise et pas seulement les émissions directes de GES (gaz à effet de serre). Effectivement, le chiffre du nucléaire est manifestement fortement sous-estimé.

[Christophe]

Puis j'ai posté plus haut un lien vers des études sur le co2 et nucléaire...(mais il me semble qu'elles ne prennent pas en compte le démantèlement...)

Pour résumer: le nucléaire produit bien du co2 mais c'est sans doute son déchet le moins inquiétant...

REVOICI ces chiffres energies-fossiles-nucleaire/nucleaire-et-effet-de-serre-ges-co2-et-edf-t8139.html

Cela vient de l'ADEME:

Effectivement, le chiffre du nucléaire est manifestement fortement sous-estimé.

Ceux de l'hydraulique aussi AMHA quand on sait le nombre de m3 de béton qu'il faut pour construire un barrage...leur durée de vie est certes importante (plus qu'une centrale nucléaire) mais la maintenance doit couter également en CO2...

Et en fait, dans une étude bien faite, aucune émission directe ne devrait être à zéro, car le fonctionnement des technologies émet indirectement du CO2 (sauf si c'est compris dans l'ACV de ce tableau?)...2 exemples:

a) L'éolien de demande de la maintenance régulière, qu'elle soit préventive ou curative, cela demande des équipes de maintenance...(c'est le solaire qui a le moins besoin de maintenance en fait)

b) Une centrale nucléaire de 2 réacteurs (Fessenheim https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_ ... Fessenheim ) c'est environ 1000 employés...il viennent travailler comment? En voiture bien évidement...

Source: http://www.sortirdunucleaire.org/Fermet ... aiment-les (chiffre sans doute un peu sous estimé)

La moyenne boulot dodo française est d'environ 25km, cela fait donc 50 000 km par jour parcourus...à 120gr/CO2...soit 6 Tonnes de CO2 par jour RIEN que pour le déplacement des employés pour faire fonctionner la centrale...c'est certes très peu par rapport à l'énergie électrique produite chaque jour (23 GWh...soit 0.25 g/kWh) mais c'est pas nul et c'était un exemple facile à démontre.

Il y a des dizaines d'autres postes à prendre en compte, voir le lien ci-dessus...

Bref croire que le nucléaire c'est 0 émission de CO2, c'est la même chose que croire à la voiture électrique à 0 émissions globales...et le nucléaire ce n'est plus, non plus, l’indépendance énergétique de la France depuis qu'on a fermé la dernière mine d'uranium en Métropole (année 80...)

[Christophe]

Autre source de chiffre de CO2/kWh pour différent pays Européens (hors ACV je pense): https://www.econologie.com/europe-emiss ... lectrique/

[moinsdewatt]

C'est quoi beaucoup?

Pour commencer c'est plus que zéro!!

Puis j'ai posté plus haut un lien vers des études sur le co2 et nucléaire...(mais il me semble qu'elles ne prennent pas en compte le démantèlement...)

Pour résumer: le nucléaire produit bien du co2 mais c'est sans doute son déchet le moins inquiétant...

Si c'est du thermique ce tableau comparatif est encore plus mensonger puisque éolien, solaire et hydraulique c'est de l'électricité...donc on compare des choux et des carottes...

Donc je persiste et signe: vite trouvé, vite poubelle...

ps: merci pour le "nul"...

Le document que vous avez évoqué dit aussi 6g CO2 par KWh selon EDF et 35g pour l' ökö institut.
Bof. C'est pas beaucoup.