Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutionsOGM c'est quoi ?

Agriculture et sols. Pollution, contrôles, dépollution des sols, humus et nouvelles techniques agricoles.
Moindreffor
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1477
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 287

Re: OGM c'est quoi ?

Message non lupar Moindreffor » 10/01/19, 20:42

janic a écrit :
l-inde-laboratoire-mondial-des-medicaments-non-conformes
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

L'Inde n'est pas plus exempt de problèmes sur les médicaments, dont nombre d'imitations, que d'autres pays. Mais les plus grands scandales concernent des médicaments conformes venant des grands groupes pharmaceutiques comme le vioxx et le distilbène, plus le prix exorbitants.
Le brevet de son anticancéreux Nexavar court jusqu’en 2020. L’Inde, jugeant son prix "exorbitant", lui impose de fournir une "licence obligatoire" au génériqueur Natco Pharma. Une initiative tolérée par un accord de l’OMC pour des objectifs de santé publique. La copie du médicament de l’européen devrait être vendue 175 dollars la dose mensuelle, soit une baisse de 97% du prix d’origine[*]. Bayer percevant en contrepartie une redevance de 6% des ventes. Pas question, a-t-il répliqué. Sa plainte a été rejetée en septembre par la Commission d’appel indienne de la propriété intellectuelle.
[*] soit 5833 dollars d'origine

NEXAVAR 200 mg, comprimé pelliculé, boîte de 4 plaquettes thermoformées de 28
Classes thérapeutiques: Cancérologie et hématologie
Antinéoplasiques > Sorafénib
Prix de vente TTC: 2,998,15 €
Taux de remboursement SS: 100 %

Posologie
La dose de Nexavar recommandée chez l'adulte est de 400 mg de sorafénib (2 comprimés de 200 mg) deux fois par jour (soit une dose totale journalière de 800 mg).
Le traitement doit être poursuivi tant qu'un bénéfice clinique est observé ou jusqu'à la survenue d'une toxicité inacceptable.

donc 112:8=14 jours soit par mois 6531.7 euros, uniquement pour le médicament au lieu de 196 euros!

toi tu trouves ça génial, mais là on frise l'espionnage industriel légal, comme avec les accords de transferts de technologie avec la Chine, du coup dans ces pays les chercheurs ne travaillent plus sur ces médicaments ou technologies de pointe mais dans d'autres domaines et prennent de l'avance sur les européens, on a transféré la techno TGV avec la Chine et maintenant ils nous vendent des TVG à bas prix, TGV que nous ne fabriquerons plus... quelle meilleure façon de supprimer la concurrence...
donc dans peu de temps ces pays seront leader et fini la baisse des prix,

c'est comme donner des graines à ton voisin en espérant qu'il te filera des légumes, ou la tactique du dealer, pas cher pour appâter rendre dépendant et après quand tu dépends c'est le prix fort,

il sera naïf de croire que l'Inde pratique ce genre de tactique commerciale pour la santé publique
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)

Moindreffor
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1477
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 287

Re: OGM c'est quoi ?

Message non lupar Moindreffor » 10/01/19, 21:14

de plus si nos laboratoires ne peuvent plus financer leurs recherches nous seront donc totalement dépendant des autres pays
je sais que tu crois qu'on peut tout guérir avec 5 fruits et légumes pas jours, j'aimerai aussi pouvoir y croire, j'ai longtemps cru au père Noël, à la petites souris, aux cloches de Pâques, en la solidarité, en la bonne foi, mais j'en suis revenu

tu es en bonne santé, tu peux croire que c'est à cause de ton hygiène de vie, mais j'ai vu des bons vivants, fumeurs faire de vieux os, donc je pense qu'on est plutôt plus ou moins chanceux à la base, et donc pour les moins chanceux ben j'espère qu'on aura encore la possibilité de bénéficier des recherches dans nos pays européens,

on file des millions à un mec de 20 ans pour taper dans une balle, juste parce qu'il a naturellement du talent et on refuse à un mec de 40 qui a fait de longues études et qui a cherché longtemps avant de trouver, de récolter le fruit de son travail...

il paraît que c'est parce qu'on peut s'identifier au mec de 20 ans, réussir sans travailler beaucoup, sans faire d'études, par contre on reproche facilement aux diplômés leur supériorité intellectuelle, ben oui quand on fait de l'éducation de masse on ne fait pas de la qualité, c'est comme pour la culture de nos légumes, on en revient toujours au problème de la culture de l'ignorance pour asseoir un pouvoir, il faut alors donner du rêve
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1194
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 57

Re: OGM c'est quoi ?

Message non lupar Exnihiloest » 10/01/19, 21:22

janic a écrit :encore un qui croit au père noel! Cela fait longtemps que les labos ne découvrent rien de nouveau.


C'est faux.
Mais tu as le droit d'avoir tes credo et d'affirmer n'importe quoi.
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6451
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 87

Re: OGM c'est quoi ?

Message non lupar janic » 11/01/19, 09:23

de plus si nos laboratoires ne peuvent plus financer leurs recherches nous seront donc totalement dépendant des autres pays
Les labos investissent plus d’argent dans le marketing que dans la recherche; de plus comme disait encore le grand Charles » on n’a pas besoin de chercheurs, mais de trouveurs » et ces derniers se font rares.
Mais avec 1000 milliards de chiffre d’affaire mondial et un bénéfice net, chez certains de 25% qui va dans la poche des actionnaires, qu’on ne vienne pas pleurer misère sur le fait que la recherche soit le parent pauvre de l’industrie chimique pharmaceutique ou agroalimentaire.
je sais que tu crois qu'on peut tout guérir avec 5 fruits et légumes pas jours,
je ne crois pas que, cela vient du gouvernement, pas de moi.[*]
Ce n’est pas aussi simple que ça ! Le coup des 5 fruits et légumes par jour vient de la constatation que certaines maladies dont le cancer sont dus, en grande partie, aux radicaux libres et que ces radicaux libres sont combattus par ces antioxydants qui se trouvent principalement dans les fruits et légumes FRAIS. Cela a donc un effet réducteur des effets de ces radicaux libres et donc avec une influence certaine sur ces cancers.
Mais heureusement, ce n’est qu’informatif, pas obligatoire, car chacun est encore libre (théoriquement) de son corps.
j'aimerai aussi pouvoir y croire,
Il ne s’agit pas d’aimer ou non. Je suppose que tu ne suis un traitement par amour de celui-ci, mais parce que tu as peur de mourir, ce qui n’est pas la même chose et donc tu y crois, tu veux y croire désespérément.
Maintenant pour savoir si telle ou telle chose (pas seulement alimentaire) a une quelconque efficacité sur l’état de santé, ce ne sont pas des discours qui feront avancer la situation mais en les mettant en pratique.
j'ai longtemps cru au père Noël, à la petites souris, aux cloches de Pâques, en la solidarité, en la bonne foi, mais j'en suis revenu
Pas vraiment puisque tu crois au père noêl de la sacrosainte médecine miraculeuse conventionnelle.
Une autre médecine ferait-elle mieux ou moins bien ? Ce n’est souvent que lorsque la première ne laisse plus d’espoir que les gens désespérés se tournent vers « les charlatans »(sic) des médecines parallèles souvent trop tard d’ailleurs ! [*][*] Un exemple non limitatif (car ils sont nombreux) tiré de mon ouvrage en question à tirage limité, confidentiel .et truffé d’anecdotes vécues, pas de la théorie.
Voici en deux mots et demi son histoire.
Sa petite fille était atteinte d'une leucémie. Après maints traitements, elle leur fut rendue afin de passer ses derniers instants au sein de sa famille ; c'est dire la gravité de son état. Comme tous les parents ceux-ci ne se résolurent pas à accepter l'inéluctable et battirent du tambour pour éviter cette issue fatale. On leur donna le nom d'une naturopathe (vous savez les charlatans !) qui, vu l'état de l'enfant, ne promit pas de résultat, mais seulement de faire de son mieux. Et contre toute attente, la santé de l'enfant s'améliora doucement. Mais l'histoire ne s'arrête pas là. Les services sociaux vinrent visiter la famille pour s'enquérir de la santé de l'enfant (ou pour présenter leurs condoléances ?). Constatant l'amélioration de son état, ils voulurent recommencer le traitement et les parents durent laisser leur enfant à ceux qui, précédemment, s'en étaient débarrassés. Retraitement, rechute, re-retour vers le foyer familial. Retour vers la naturopathe qui réitère ses réserves: Re-amélioration de l'état de l'enfant. L'histoire aurait pu s'arrêter là, mais il est des coupes qu'il faut boire jusqu'à la lie. De nouveau revisite des services sociaux qui constatant l'amélioration de l'enfant reprirent leurs œuvres, là où ils les avaient interrompues, malgré les protestations des parents. L’enfant n’a pas pu supporter cette troisième agression et en est morte .

Et j’en ai d’autres en réserve.
Une autre ?! Tout le monde a entendu parler de Mességué
https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_M ... A9gu%C3%A9
ce que ne dit pas W c’est qu’il fut l’objet de plusieurs procès intentés par l’ordre des médecins pour exercice illégal de la médecine. Comme il soignait des célébrités de par le monde, il faisait témoigner à la barre des centaines de malades étant revenus à la santé et il s’en amusait en disant à ses accusateurs qu’à chaque procès, sa célébrité augmentait et sa clientèle aussi et il les remerciait donc d’en faire ainsi. En clair, ce n’est pas une étiquette qui fait la valeur d’un thérapie, mais son efficacité qu’elle vienne d’un docteur diplômé d’université ou d’un charlatan qui soigne et guérit, LUI, ce que ces doctes médecins n’ont pu faire.
tu es en bonne santé, tu peux croire que c'est à cause de ton hygiène de vie, mais j'ai vu des bons vivants, fumeurs faire de vieux os, donc je pense qu'on est plutôt plus ou moins chanceux à la base, et donc pour les moins chanceux ben j'espère qu'on aura encore la possibilité de bénéficier des recherches dans nos pays européens,
Ah, l’exemple bateau ! la vie dépend d’une multitude de facteurs individuels, collectifs, environnementaux, génétiques qui agissent tantôt au bénéfice de celle-ci (la santé) tantôt au détriment de celle-ci (la maladie). Si c’était si simple il n’y aurait pas eut de malades depuis l’aube de l’humanité. Donc je ne crois pas, je vérifie chaque jour par comparaison avec les personnes de mon âge (déjà avancé) et d'autres plus jeunes.
mes collègues de travail, tout au long de ma carrière professionnelle, m'appelaient docteur J, et sollicitaient divers conseils pour améliorer leurs problèmes persistants que leurs toubibs n'arrivaient pas à soigner et généralement, avec peu de choses en fait, cette santé chancelante s'améliorait à leur grande surprise ( et cela n'a rien à voir avec de l'exercice illégal de la médecine puisque aucun remède n'est conseillé, mais seulement des comportements que le simple bon sens aurait dû leur faire adopter depuis longtemps)
Mais croire, naïvement, qu’il ne s’agit que de se tourner les pouces en attendant que l’on trouve le remède miracle qui va permettre au fumeur de continuer de fumer, au buveur de boire, au bouffeur de bouffer impunément, c’est illusoire et généralement sanctionné par la maladie, la souffrance et finalement la mort. Ce n’est donc pas une question de chance, ni de malchance, mais de prise en main de sa propre vie, et plus encore de celle des générations suivantes.

on file des millions à un mec de 20 ans pour taper dans une balle, juste parce qu'il a naturellement du talent et on refuse à un mec de 40 qui a fait de longues études et qui a cherché longtemps avant de trouver, de récolter le fruit de son travail...

Quant il trouve quelque chose ! Ce n’est pas au type qui va mélange des ingrédients dans une fiole que reviennent les bénéfices immenses de l’industrie chimique, mais à des actionnaires qui phagocytent, justement, une meilleure rétribution possible d’un chercheur.

il paraît que c'est parce qu'on peut s'identifier au mec de 20 ans, réussir sans travailler beaucoup, sans faire d'études, par contre on reproche facilement aux diplômés leur supériorité intellectuelle, ben oui quand on fait de l'éducation de masse on ne fait pas de la qualité, c'est comme pour la culture de nos légumes, on en revient toujours au problème de la culture de l'ignorance pour asseoir un pouvoir, il faut alors donner du rêve.

Excellent exemple final « quand on fait de la culture agricole de masse, on ne fait pas de la qualité » et donc « on en revient toujours au problème de la culture de l'ignorance pour asseoir un pouvoir, il faut alors donner du rêve. » et des suicides chez les agriculteurs conventionnels.
Mais, tu as une vision particulière de la réussite qui ne serait que dans le fric, il y a des choses bien plus importantes dans la vie et vu ta situation je suppose que cela te permet de reconsidérer ces « valeurs ». Car même les millionnaires ou milliardaires meurent comme tous les autres et souvent de ces maladies qui ne font pas de racisme financier, mais dont ils voudraient être exempts avec tout le fric qu’ils ont qui leur permet d’accéder aux plus grands spécialistes du monde et aux thérapies les plus sophistiquées, pour le même résultat : une petite boite en chêne.

[*]Chez les VGL ces 5 fruits et légumes sont la base de leur alimentation et donc on n’y rencontre que très rarement, voire pas du tout dans certaines écoles de pensée et d’action, ces pathologies.
[*][*] Là encore, se trouve un problème d'éthique. Un "charlatan" doit-il prendre en charge un individu aux portes de la mort pour tenter d'éviter cette issue fatale, sachant que si l'individu meurt, c'est son charlatanisme qui sera condamné (par les proches et l'ordre des médecins, trop contents de trouver enfin UNE victime de ces médecines parallèles) et s'il s'en sort, il sera invoqué que c'est le traitement précédent qui a agit avec retard.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
Moindreffor
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1477
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 287

Re: OGM c'est quoi ?

Message non lupar Moindreffor » 11/01/19, 13:16

janic a écrit :Sa petite fille était atteinte d'une leucémie. Après maints traitements, elle leur fut rendue afin de passer ses derniers instants au sein de sa famille ; c'est dire la gravité de son état. Comme tous les parents ceux-ci ne se résolurent pas à accepter l'inéluctable et battirent du tambour pour éviter cette issue fatale. On leur donna le nom d'une naturopathe (vous savez les charlatans !) qui, vu l'état de l'enfant, ne promit pas de résultat, mais seulement de faire de son mieux. Et contre toute attente, la santé de l'enfant s'améliora doucement. Mais l'histoire ne s'arrête pas là. Les services sociaux vinrent visiter la famille pour s'enquérir de la santé de l'enfant (ou pour présenter leurs condoléances ?). Constatant l'amélioration de son état, ils voulurent recommencer le traitement et les parents durent laisser leur enfant à ceux qui, précédemment, s'en étaient débarrassés. Retraitement, rechute, re-retour vers le foyer familial. Retour vers la naturopathe qui réitère ses réserves: Re-amélioration de l'état de l'enfant. L'histoire aurait pu s'arrêter là, mais il est des coupes qu'il faut boire jusqu'à la lie. De nouveau revisite des services sociaux qui constatant l'amélioration de l'enfant reprirent leurs œuvres, là où ils les avaient interrompues, malgré les protestations des parents. L’enfant n’a pas pu supporter cette troisième agression et en est morte .[/i]
Et j’en ai d’autres en réserve.

toujours quelques exemples face à des millions de malades, comme je le dis on se base sur quelques observations coïncidentes pour en faire une loi
en France on ne peut pas imposer un traitement, les services sociaux ne peuvent intervenir que sur décision de justice, donc si tel avait été le cas les médias en aurait fait une super saga judico-médiatique
j'ai consulté un tel médecin dans une grande ville, il m'a vendu la même histoire, j'y suis allé sur les conseils d'un médecin traitant (pas le mien), le discours de ce grand spécialiste dans ton domaine (soigner par l'alimentation), m'a fait peur et je n'ai donné aucune suite (il voulait bien m'aider mais surtout en n'arrêtant pas mon traitement actuel, mais en me vendant une méthode assez chère) l'histoire ne s'arrête pas là; la femme du médecin qui m'avait envoyé là bas a été atteinte d'un cancer, lui a bien suivi les conseils de nutrition et sa femme est morte de son cancer, donc on trouve le contre exemple de ton histoire très facilement et ça je l'ai vécu moi même...
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)

Moindreffor
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1477
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 287

Re: OGM c'est quoi ?

Message non lupar Moindreffor » 11/01/19, 13:24

janic a écrit : Excellent exemple final « quand on fait de l'éducation de masse, on ne fait pas de la qualité » et donc « on en revient toujours au problème de la culture de l'ignorance pour asseoir un pouvoir, il faut alors donner du rêve. » et des suicides chez les agriculteurs conventionnels.

excuse moi j'ai écrit éducation donc rien à voir avec les agriculteurs :mrgreen: , mais ça t'es passé au dessus, tu es même prêt à modifier nos textes pour pouvoir mieux nous contredire, si on ne frise pas la mauvaise foi, voire la désinformation...

et je comparai avec la culture de légumes en masse qui ne donne pas non plus de la bonne qualité (j'espère que là tu ne me contrediras pas)

quand on ne forme plus (apprentissage de savoirs) mais quand on donne des diplômes on fait de l'éducation de masse, donc de faible qualité, donc un niveau d'ignorance qui monte et donc la porte ouverte aux croyances, "dès qu'un dictateur prend le pouvoir il brûle les livres" ou impose le sien
Dernière édition par Moindreffor le 11/01/19, 13:40, édité 2 fois.
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)
Moindreffor
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1477
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 287

Re: OGM c'est quoi ?

Message non lupar Moindreffor » 11/01/19, 13:38

janic a écrit : Il ne s’agit pas d’aimer ou non. Je suppose que tu ne suis un traitement par amour de celui-ci, mais parce que tu as peur de mourir, ce qui n’est pas la même chose et donc tu y crois, tu veux y croire désespérément.

c'est là où tu te trompes encore une fois, je ne crois pas en mon traitement, car contrairement à toi mon bagage scientifique me permet de le comprendre et d'analyser objectivement son action et son efficacité, je suis acteur dans ma thérapie, et la façon dont je me soigne a permis à d'autres malades atteints de la même maladie de bénéficier des avancées thérapeutiques que nous avons mises en place avec mon médecin

tu veux toujours mettre de la croyance là où il n'y en a absolument pas besoin, tu veux être croyant c'est ton choix, ne nous l'impose pas...

la croyance prend racine dans l'ignorance et s'accompagne toujours de la peur
Dernière édition par Moindreffor le 11/01/19, 13:44, édité 1 fois.
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6451
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 87

Re: OGM c'est quoi ?

Message non lupar janic » 11/01/19, 14:28

toujours quelques exemples face à des millions de malades,(sic) comme je le dis on se base sur quelques observations coïncidentes pour en faire une loi
Penses-tu faire partie de ces quelques exemples, exceptionnels? Ton cas n’est-il qu’une coïncidence si tu vas mieux, voir moins mal qu’avant et peux-tu le comparer à des millions de malades?

Mais la question n’est pas là. Suppose que tu sois le parent de cette petite fille,[*] pas dans l’abstraction d’un forum : que fais-tu ?
a) C’est la loi de la nature, la sélection naturelle, et il faut faire avec.
b) J’aime trop ma fille pour l’abandonner à son sort et mieux vaut n’importe quoi plutôt que de la laisser mourir sans rien faire.
c) C’est pas grave du moment que des millions de malades vont s’en sortir
d) Les millions je m’en fout, la vie de mon enfant est plus importante que n’importe quel argument abstrait (et faux en plus) !
e) Mon enfant est allé en s’améliorant hors du système conventionnel et s’aggravant dans ce système conventionnel, donc c’est que le système conventionnel est bon
j'ai consulté un tel médecin dans une grande ville, il m'a vendu la même histoire, j'y suis allé sur les conseils d'un médecin traitant (pas le mien), le discours de ce grand spécialiste dans ton domaine (soigner par l'alimentation), m'a fait peur
Tu manges chaque jour des choux, des carottes, de la bidoche comme le reste de la population ? Cela s’appelle-t-il se soigner par l’alimentation? Non, cela s’appelle se nourrir, sans plus. Or dès que l’on touche à ce moment sacré de la vie quotidienne, ça provoque un phénomène de rejet qui se remarque dans les régimes, justifiés ou pas. Ne touche pas à mon pote ! Mais quant les gens deviennent réellement mal dans leur peau (par exemple l’obésité, le diabète) et que leur vie et survie en dépend, d’un seul coup ils changent d’avis (la peur est puissante pour manipuler les gens, c’est pourquoi tu as peur en permanence d’ailleurs)
et je n'ai donné aucune suite (il voulait bien m'aider mais surtout en n'arrêtant pas mon traitement actuel, mais en me … vune méthode assez chère)
Un changement alimentaire ne peut et ne doit pas couter cher, AU CONTRAIRE, donc tu as bien fait de ne pas suivre cette voie là.
l'histoire ne s'arrête pas là; la femme du médecin qui m'avait envoyé là bas a été atteinte d'un cancer, lui a bien suivi les conseils de nutrition et sa femme est morte de son cancer,
Un dicton affirme que "nul n'est prophète en son pays"[*][*]
Rien d’étonnant, le cancer est multi causes, il faut cerner celles-ci sinon ça ne sert à rien. Les mineurs avaient la silicose, pas leurs femmes, ni enfants. Les manipulateurs de l’amiante aussi et même si l’alimentation pouvait y jouer, éventuellement, un rôle préventif ou curatif ce n’est pas toujours suffisant en soi.
Si un menuisier passe son temps à se donner des coups de marteaux sur les doigts et même s’il y met des pansements, ceux-ci ont peu de chance de résoudre son problème, lequel vient de sa maladresse et non du marteau ou des clous.
donc on trouve le contre exemple de ton histoire très facilement et ça je l'ai vécu moi même...
Oui, mais ce ne sont que des cas exceptionnels, mais pas une loi ! (tu vois ça marche dans chaque sens.)
Donc, il ne faut, effectivement, pas se contenter de quelques cas épars, il faut recenser, par différents canaux, les témoignages concordants en quantité suffisante pour en tirer sinon une loi du moins des probabilités suffisantes.
Quant je cite les quelques milliers d’amish où il n’y a pas d’autisme, cela est suffisant pour en tirer des enseignements entre une cause probable (ou plutôt cause absente justement) et effets constatés (donc pas d’effets constatés) par rapport à la société environnante (comme cela se fait lors des essais des médicaments à mettre sur le marché,) constatation confirmée par une association médicale newyorkaise regroupant aussi des milliers de patients où cette absence de cause, n’a donc pas produits d’effets constatés sur le reste de la population, c’est à dire pas de vaccins !

[*] vu la trouille (compréhensible) que tu as pour toi même, il devrait en être aussi ainsi pour tes enfants, si tu en as!

janic a écrit :
Il ne s’agit pas d’aimer ou non. Je suppose que tu ne suis un traitement par amour de celui-ci, mais parce que tu as peur de mourir, ce qui n’est pas la même chose et donc tu y crois, tu veux y croire désespérément.
c'est là où tu te trompes encore une fois, je ne crois pas en mon traitement, car contrairement à toi mon bagage scientifique me permet de le comprendre et d'analyser objectivement son action et son efficacité,
donc tu es médecin ou biologiste?
je suis acteur dans ma thérapie, et la façon dont je me soigne a permis à d'autres malades atteints de la même maladie de bénéficier des avancées thérapeutiques que nous avons mises en place avec mon médecin
tous les malades sont acteurs, plus ou moins actifs de leur traitement, cela n'a rien d'extraordinaire, mêmes avec des médecines alternatives.
tu veux toujours mettre de la croyance là où il n'y en a absolument pas besoin, tu veux être croyant c'est ton choix, ne nous l'impose pas...
je ne mets rien nulle part! tous les toubibs te diront qu'une thérapie n'est efficace que si tu crois en celle-ci, sinon autant aller jouer au bac à sable.
la croyance prend racine dans l'ignorance et s'accompagne toujours de la peur
D'où la nécessité de sortir des schémas d'ignorance et donc de conditionnement venant des institutions qui s'autodécrètent juges et parties en même temps que ce soit en médecine ou en agronomie.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
Moindreffor
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1477
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 287

Re: OGM c'est quoi ?

Message non lupar Moindreffor » 11/01/19, 15:20

janic a écrit :
toujours quelques exemples face à des millions de malades,(sic) comme je le dis on se base sur quelques observations coïncidentes pour en faire une loi
Penses-tu faire partie de ces quelques exemples, exceptionnels? Ton cas n’est-il qu’une coïncidence si tu vas mieux, voir moins mal qu’avant et peux-tu le comparer à des millions de malades?

non je suis le commun des mortels, je réagis bien au traitement approprié à ma maladie, comme quoi le traitement et efficace, et à chaque fois que la maladie revient je reprends mon traitement et ça fonctionne de nouveau, et tous ceux qui souffrent de la même maladie que moi, réagissent pareils et s'en portent mieux, come je te l'ai dit la façon de me soigner à aussi aidé d'autres patients pour qu'ils puissent avoir un traitement moins lourd, moins nocif, on en a discuté avec mon médecin et connaissant les médicaments et leur mode d'action on a décidé ensemble d'essayer et la réponse a été en accord avec nos attentes, ça à fonctionné comme prévu, rien d'exceptionnel juste de la science
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)
Moindreffor
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1477
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 287

Re: OGM c'est quoi ?

Message non lupar Moindreffor » 11/01/19, 15:36

janic a écrit :
toujours quelques exemples face à des millions de malades,(sic) comme je le dis on se base sur quelques observations coïncidentes pour en faire une loi
Penses-tu faire partie de ces quelques exemples, exceptionnels? Ton cas n’est-il qu’une coïncidence si tu vas mieux, voir moins mal qu’avant et peux-tu le comparer à des millions de malades?

Mais la question n’est pas là. Suppose que tu sois le parent de cette petite fille,[*] pas dans l’abstraction d’un forum : que fais-tu ?
a) C’est la loi de la nature, la sélection naturelle, et il faut faire avec.
b) J’aime trop ma fille pour l’abandonner à son sort et mieux vaut n’importe quoi plutôt que de la laisser mourir sans rien faire.
c) C’est pas grave du moment que des millions de malades vont s’en sortir
d) Les millions je m’en fout, la vie de mon enfant est plus importante que n’importe quel argument abstrait (et faux en plus) !
e) Mon enfant est allé en s’améliorant hors du système conventionnel et s’aggravant dans ce système conventionnel, donc c’est que le système conventionnel est bon

je n'ai pas a supposé, c'est mon cas, j'ai eu ce choix à faire
a) je n'ai pas eu le choix, en France on sauve les gens, donc étant dans le comas on m'a sauvé la vie (au passage dans le comas m'a croyance en la thérapie était très forte :mrgreen: ) donc oui j'aurai du mourir mais ce ne fut pas le cas
b) vaut mieux n'importe quoi, non là c'est le désespoir, très mauvais conseilleur, on se fait avoir par n'importe quel charlatan
c) oui des gens guérissent et d'autres non, moi je souffre d'une maladie incurable donc pas grave si d'autres s'en sortent tant mieux pour eux
d) chaque cas est unique, donc oui tout faire pour, mais j'ai aussi choisi de tester autre chose pour aider les autres malades, et ce fut payant
e) mon enfant est allé mieux hors du système conventionnel, les rémissions naturelles sont connues, mais la suite de ton histoire est fausse, personne ne peut imposer un traitement à un malade, sans passer par un jugement et aucun juge n'imposera un traitement inutile, les services sociaux n'ont pas ce pouvoir heureusement
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités