Non à l'extension élevage intensif bovin porcin à Limoise

Agriculture et sols. Pollution, contrôles, dépollution des sols, humus et nouvelles techniques agricoles.
bocsens
Je découvre l'éconologie
Je découvre l'éconologie
Messages : 1
Inscription : 09/07/09, 11:09

Non à l'extension élevage intensif bovin porcin à Limoise




par bocsens » 09/07/09, 11:19

A partir du 1 janvier 2012, Bruxelles oblige les éleveurs à laisser plus de place aux animaux élevés en intensif – bloqués en cage de contention – et interdit le maintien définitif à l’attache des animaux ainsi « élevés », notamment des porcs. Pour satisfaire à ces exigences, si certains doivent agrandir la surface de leurs bâtiments, d’autres en profite pour demander des extensions d’effectifs !

Ainsi à Limoise, canton de Lurcy-Lévis (Allier) une enquête publique est en cours pour l’extension de l’élevage intensif mixte du GAEC De Roover qui associe actuellement 550 truies et 90 vaches laitières, nourris à partir des céréales produites sur les zones d’épandages des lisiers.

Le GAEC demande un agrandissement de l’élevage porcin de 12% et plus du doublement de l’élevage laitier… Ce qui conduirait à la présence physique conjointe sur place de plus de 8500 porcs et de près de 400 bovins vaches et génisses. Une enquête publique est en cours dans les communes intéressées par le plan d’épandage des quelques 15 000 m3 de lisier, estimé à épandre sur neuf cents hectares, sur les communes de Limoise, Pouzy-Mésangy, Franchesse, Couzon et Saint Léopardin.

Les populations et de nombreux élus locaux, réunis derrière Nicolas Thollet conseiller général de Lurcy-Lévis dans le collectif « Bocage : élevage sensible », entendent s’élever contre cette extension que rien ne justifie en période de surproduction chronique, dans ce secteur du bocage bourbonnais encore préservé, riche d’un point de vue touristique, où certains imaginaient déjà la création d’un périmètre de sauvegarde. De surcroît une homologation vient d’être donnée pour la commercialisation et l’embouteillage de l’eau d’une source voisine de la zone d’épandage sur la commune de Franchesse !

Une pétition, dénonçant les risques environnementaux et les nuisances, circule et sera remise au Commissaire Enquêteur.
Pétition sur internet aux adresses suivante :

http://jesigne.fr/contre-extension-elev ... if-limoise
ou
http://www.mesopinions.com/Contre-l-ext ... 7bb25.html
0 x
Christine
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1144
Inscription : 09/08/04, 22:53
Localisation : En Belgique, une fois
x 1




par Christine » 09/07/09, 14:13

Cela rejoint (un peu) une réflexion que je me suis faite ce matin en entendant cette nouvelle :

L'histoire de ce poulailler commence à la fin des année 90. Un jeune cultivateur veut se diversifier. Il demande à élever 12 900 volailles dans un hangar. Il se heurte à l'opposition catégorique du bourgmestre: les voisins sont éloignés mais craignent des nuisances.
[...]
Mais les magistrats viennent seulement de trancher la question de départ. Et que disent-ils ? Que 12 900 pondeuses, ce n'est pas de l'industriel. Que c'est toujours une exploitation familiale, comparée aux batteries, parfois d'un demi millions de volailles. Que les autorités anthisnoises ont décidé à la légère.

L'homme évalue que les frais de réclamation et le manque à gagner à cause des retard ont dû coûter un million de francs belges. Et il envisage sérieusement de réclamer un dédommagement.

Source : http://www.rtbf.be/info/regions/liege/a ... iel-123902

Industriel? familial? On ne tiendrai compte que du nombre de bêtes et pas du tout de leurs conditions de vie ou de la qualité de la production?
12900 pondeuses en qualité bio, ce n'est pas la même chose que des usines à proteines, non ?
Et pourquoi doit-on toujours prendre le pire en référence, comme l'a fait ce tribunal? Si on appliquait ce raisonnement aux accidents de la route, on pourrait dire que les 5000 morts par an en france ne méritent pas qu'on améliore les infrastructures routière car ce n'est rien comparé au 9000 morts annuels en Espagne (chiffres en exemple).

Conclusion : je crois qu'on va prendre 3/4 poules pour nos oeufs (bien nourries, avec de la place et des calins tous les jours).
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79111
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10972




par Christophe » 09/07/09, 14:36

Un 3/4 de poules?

C'est sans la tête ou les pates? :mrgreen: :mrgreen:

+1 pour le reste, RAJ...
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 291 invités