GuyGadebois a écrit :...
Et vous ? Mis à part balancer en boucle "bien sentie" les mêmes mensonges que vous avez appris dans les années 60 et vous agenouiller devant ce que vous appelez "science" (aka corruption, business, marketing, gâchis)
Amusant, le décliniste qui utilise la science, des processeurs, un écran, de l'électronique, des réseaux, des multinationales gérant les réseaux, le tout pour nous dire sur ce forum que les gens ne seraient plus intéressés par la science.
Ca ne m'étonne pas, l'écologie est une science mais on n'a rarement vu un écologiste s'y intéresser. Pour lui ce n'est qu'un prétexte utile à son combat rétrograde pour la régression économique et le malthusianisme qui va de pair.
sans vous apercevoir que le monde a changé et aspire à autre chose qu'à votre programme technophile, vous apportez quoi au débat ? RIEN. JAMAIS. Même tes positions envers le climat sont sans objet, attendu que tu défends ardemment ceux qui le dérèglent.
La science n'a jamais été faite pour faire le bonheur des gens. Il faut être plutôt limité pour l'avoir cru, et évidemment ceux qui l'ont cru finissent par en revenir et s'en prennent à elle, comme si elle était la cause de leur bêtise. La science est un savoir. Elle nous donne un pouvoir sur le monde donc peut favoriser un bien-être matériel, pas le bonheur, résoudre des tas de problèmes concrets, ce pour quoi les sociétés la favorise. Elle peut aussi en créé mais avec un rapport avantages/inconvénients en sa faveur, sauf à prétendre que vivre seulement 40 ans, mourir de la tuberculose ou vivre handicapé à vie par la polio, était une situation enviable par rapport à aujourd'hui. Mais il y en a, de ces nantis qui se plaignent du climat qui ne les gêne pourtant en rien pour vivre et, cerise sur le gâteau, qui auraient été incapables d'imaginer l'existence d'un réchauffement global si la science qu'ils fustigent ne le leur avait pas dit ! Et maintenant ils s'en font les porte-paroles ! A ce point d'incompréhension ou d'hypocrisie, ça laisse pantois.