Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutionsLes OGM bons pour la santé

Agriculture et sols. Pollution, contrôles, dépollution des sols, humus et nouvelles techniques agricoles.
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6358
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 896

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar GuyGadebois » 10/06/20, 19:12

Exnihiloest a écrit :La société Oxitec a reçu une autorisation de l'agence de protection de l'environnement pour relâcher des millions de mâles modifiés génétiquement (OGM) chaque semaine.

Les moustiques OGM se reproduisent avec leurs cousins sauvages

Au Brésil, des centaines de milliers de moustiques transgéniques, génétiquement modifiés pour que leurs descendances ne se développent pas, ont été disséminés dans l’environnement. Une étude publiée dans Nature montre que ces moustiques OGM ont eu des descendances fertiles avec des cousins sauvages. Les chercheurs montrent donc l’inefficacité de la technologie dans la lutte contre la dengue mais aussi pointent du doigt des risques potentiels.
https://www.infogm.org/6859-moustiques- ... s-sauvages
:mrgreen:
Ps: Ce ne sont pas les mêmes OGM, mais c'est la même technologie, faite par la même firme: Oxitec

Alors déjà, ça ne fonctionne pas et en plus (c'est dans ton article, traduit):

Il est temps de réévaluer l'évaluation des risques?

Cependant, il est difficile d'évaluer comment les régulateurs de l'EPA ont pesé et pris en compte les commentaires du public et combien de preuves utilisées dans la détermination finale des risques ont été fournies uniquement par les développeurs de technologies.

La nature fermée de ce processus d'évaluation des risques nous préoccupe.

Il existe un biais potentiel et un conflit d'intérêts lorsque les essais expérimentaux et les évaluations des risques écologiques manquent de responsabilité politique et sont effectués par ou en étroite collaboration avec les développeurs de technologies.

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)

Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6358
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 896

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar GuyGadebois » 10/06/20, 19:34

0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2239
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 154

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar Exnihiloest » 10/06/20, 20:43



Site militant, article fait par un licencié en philosophie, même pas un journaliste, aucune référence scientifique.
S'il devait nous donner la preuve que dieu existe, Gadget nous renverrait vers le blog d'un témoin de Jéhovah. :roll:

Même si ce que dit ce militant est partiellement exact, personne ne prétend obtenir la solution miracle du premier coup, sauf ceux sans expérience qui n'ont jamais fait quoique ce soit eux-mêmes.
La version du moustique modifié dont il est question au lien que j'ai indiqué est l'OX5034. GuyGadebois répond, toujours en retard d'une guerre, sur l'OX513A, vieille version du moustique OGM. Il ne lit pas ce qu'on écrit, il répond à tort et à travers, tout ce qu'il fait c'est de la présence. Comme tous les mustélidés il faut qu'il marque son territoire. Pénible.
1 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6358
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 896

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar GuyGadebois » 10/06/20, 20:49

Exnihiloest a écrit :Site militant, article fait par un licencié en philosophie, même pas un journaliste, aucune référence scientifique.

Idem pour ta fausse info. Aucune référence scientifique, juste un communiqué marketing mis en doute par les auteurs du texte auquel renvoi ton lien.
Tiens, des sources fiables il y en a à la fin de l'article:
Moustique OGM : échec technique mais succès économique pour Oxitec !
Oxitec : à l’origine, une entreprise qui est née dans les couloirs de l’Université d’Oxford… Une spin-off comme on les appelle. Elle fait partie désormais de la pieuvre Intrexon. Quant à son « produit » phare, des moustiques transgéniques développés comme outil de lutte vectorielle contre la dengue, c’est un échec fracassant partout où il a été testé.

https://www.infogm.org/6935-moustique-o ... our-oxitec

Échec :
https://www.futura-sciences.com/planete ... ats-77698/
Échec :
Au Brésil, la descendance de moustiques génétiquement modifiés se révèle plus résistante que prévu et autres actualités scientifiques.
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... embre-2019
Échec:
https://regardscroises.blog.tdg.ch/arch ... 06838.html

En fait, mis à part Oxitec et Tryphion, tout le monde constate l'échec de cette "technologie"... :mrgreen:
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2239
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 154

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar Exnihiloest » 10/06/20, 21:17

GuyGadebois a écrit :...
...
En fait, mis à part Oxitec, tout le monde constate l'échec de cette "technologie"... Sauf Tryphion :mrgreen:


Les investisseurs ont sûrement de l'argent à perdre... :roll:

L'avenir seulement pourra le dire. Combien de temps entre l'expérience d'Oersted et le premier moteur électrique opérationnel ?
Sauf qu'on est au 21ème siècle, les évolutions sont plus rapides.
1 x

Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6358
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 896

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar GuyGadebois » 10/06/20, 21:20

Exnihiloest a écrit :
GuyGadebois a écrit :...
...
En fait, mis à part Oxitec, tout le monde constate l'échec de cette "technologie"... Sauf Tryphion :mrgreen:


Les investisseurs ont sûrement de l'argent à perdre... :roll:

Tu joues les naïf en plus ? C'est complet ! :roll:
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2239
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 154

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar Exnihiloest » 10/06/20, 21:27

GuyGadebois a écrit :
Exnihiloest a écrit :Site militant, article fait par un licencié en philosophie, même pas un journaliste, aucune référence scientifique.

Idem pour ta fausse info. Aucune référence scientifique, juste un communiqué marketing mis en doute par les auteurs du texte auquel renvoi ton lien.
...

Pas un communiqué. Article écrit par un universitaire, Brian F. Allan, https://sib.illinois.edu/profile/ballan , qui a de nombreuses publications derrière lui en écologie et biologie.
Rien à voir avec le clown licencié en philo qui vous a servi de référence.

Et vous ne savez même pas faire la différence ! C'est par incompétence ou volontairement pour nous tromper, parce que votre posture est celle de l'anti-OGM primaire ?
Dernière édition par Exnihiloest le 10/06/20, 21:31, édité 1 fois.
1 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6358
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 896

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar GuyGadebois » 10/06/20, 21:31

Exnihiloest a écrit :Rien à voir avec le clown licencié en philo qui vous a servi de référence.

Les références scientifiques du "clown" sont au bas de page. Vous avez dit malhonnête intellectuellement ? Oui, c'est bien Tryphion et ses mensonges.
En effet, Brian F. Allan met en doute la varacité des annonces faites par le labo et pointe de possibles conflits d'intérêt... Tu sais pas lire ou tu le fais exprès ?
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2239
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 154

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar Exnihiloest » 10/06/20, 22:57

GuyGadebois a écrit :Les références scientifiques du "clown" sont au bas de page. Vous avez dit malhonnête intellectuellement ? Oui, c'est bien Tryphion et ses mensonges.
En effet, Brian F. Allan met en doute la varacité des annonces faites par le labo et pointe de possibles conflits d'intérêt... Tu sais pas lire ou tu le fais exprès ?

Alors pourquoi avoir menti ?!
Vous affirmez que l'article est un communiqué d'Oxitec, "sans référence scientifique", pour ensuite quand la preuve est faite que vous nous avez sorti n'importe quoi car il est bien écrit par un scientifique sans aucun lien avec Oxitec, nous expliquez que ce gars-là est critique ?! Mais bien sûr il l'est. Je donne des infos, je ne fais pas dans la propagande à la Goebbels , moi. Critiquée ou pas, une nouvelle expérimentation va se faire. Rome ne s'est pas faite en un jour.
Quand cesserez-vous vos mensonges ? Ca devient grotesque.
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6358
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 896

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar GuyGadebois » 10/06/20, 23:55

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : picpic58 et 27 invités