Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutionsLes OGM bons pour la santé

Agriculture et sols. Pollution, contrôles, dépollution des sols, humus et nouvelles techniques agricoles.
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2017
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 131

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar GuyGadebois » 02/01/20, 13:50

izentrop a écrit :Insultes et dénigrement à défaut d'arguments. :shock:
Encore un procès d'intention sur base de certitudes...

Insultes? Où?
Certitudes? Je ne fais que reprendre les tiennes... et tes sources habituelles.. Seppi (pas crédible), Anses (pas crédible), Cercle des zététiciens (une secte) et autres vendus comme ceux de l'IFPRI.
Et oui Izy, tu es du côté de la matraque. Suffit de lire ta prose pour en avoir la preuve chaque jour qui passe.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.” (J.Rouxel)

gébé
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 318
Inscription : 08/08/09, 20:02
x 48

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar gébé » 02/01/20, 17:28

GuyGadebois a écrit :Et oui Izy, tu es du côté de la matraque

Ah bon ?
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=1C7FC4291CC2C66AF5C585376C747438.tplgfr26s_2?idSectionTA=LEGISCTA000006176614&cidTexte=LEGITEXT000006074220&dateTexte=20080626

Et ne parlons pas du matraquage par les médias, parce que là c'est une sacrée massue !!!
1 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8360
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 146

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar janic » 02/01/20, 17:45

Le fait d'exploiter une installation utilisant des organismes génétiquement modifiés à des fins de recherche, de développement ou d'enseignement sans l'agrément requis en application de l'article L. 532-3, ou en violation des prescriptions techniques auxquelles cet agrément est subordonné, est puni d'un an d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende
en clair seuls ceux qui ont montré patte blanche ont le droit de faire joujou avec des produits dangereux et eux seuls peuvent empoisonner l'environnement. C'est beau la foi et la confiance! :?
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
gébé
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 318
Inscription : 08/08/09, 20:02
x 48

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar gébé » 02/01/20, 17:59

Au cas où quelque chose m'aurait échappé (et que donc tu ne parlerais pas dans le vide) pourrais-tu nous donner la liste des cultures OGM autorisées en France.
Après, soit rassuré, la recherche française est quasiment abandonnée en France. C'est pas grave, d'autres continuent, dont nous serons complètement dépendants dans quelques années.
1 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2017
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 131

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar GuyGadebois » 02/01/20, 21:12

gébé a écrit :Au cas où quelque chose m'aurait échappé (et que donc tu ne parlerais pas dans le vide) pourrais-tu nous donner la liste des cultures OGM autorisées en France.
Après, soit rassuré, la recherche française est quasiment abandonnée en France. C'est pas grave, d'autres continuent, dont nous serons complètement dépendants dans quelques années.

J'ai posté une liste des OGM autorisés en France, pas en culture, mais partout ailleurs.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.” (J.Rouxel)

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8360
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 146

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar janic » 03/01/20, 08:17

Après, soit rassuré, la recherche française est quasiment abandonnée en France.
parce qu'ils préfèrent faire du marketing pour vendre leurs produits et la recherche française n'a pas les moyens américains par exemple, c'est comme le petit poucet comparé à l'ogre, mais les actionnaires sont suffisamment contents des bénéfices supplémentaires que cela leurs occasionne. On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre.
Pour les OGM, le France importe des aliments OGM pour bétail cela s'appelle contourner la législation avec la bénédiction des gouvernements successifs!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3290
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 534

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar Moindreffor » 03/01/20, 09:37

janic a écrit :Pour les OGM, le France importe des aliments OGM pour bétail cela s'appelle contourner la législation avec la bénédiction des gouvernements successifs!

ce n'est pas contourner la législation car il n'y a pas de malversation, c'est plutôt respecter la législation, la production d'OGM est interdite en France mais son emploi pour la nourriture animale est autorisée, c'est plus une hypocrisie qu'une malversation, on sait que les OGM ne représentent pas un réel danger et donc on l'autorise pour l'animal, mais par pure démagogie on va l'interdire pour la consommation humaine

a-t-on observé des impacts négatifs sur la santé des animaux, les OGM ne datant pas d'hier on doit avoir un certain recul, non? a-t-on vu des gênes modifiés passer de la plante à l'animal?
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8360
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 146

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar janic » 03/01/20, 11:03

janic a écrit :
Pour les OGM, le France importe des aliments OGM pour bétail cela s'appelle contourner la législation avec la bénédiction des gouvernements successifs!
ce n'est pas contourner la législation car il n'y a pas de malversation, c'est plutôt respecter la législation,
la plupart des scandales sanitaires n'apparaissent que tardivement et en attendant les produits sont légalement autorisés et les induiustriels en question respectent bien la législation en cours. L'amiante a demandé un siècle avant d'être reconnue comme dommageable à la santé humaine et en attendant il y a eu des milliers de victimes n'ayant eut que leurs yeux pour pleurer.
la production d'OGM est interdite en France mais son emploi pour la nourriture animale est autorisée, c'est plus une hypocrisie qu'une malversation,
c'est les deux mon capitaine!
on sait que les OGM ne représentent pas un réel danger et donc on l'autorise pour l'animal, mais par pure démagogie on va l'interdire pour la consommation humaine
Ca c'est de l'hypocrisie! Le danger d'un produit ne peut être mesuré sur plusieurs générations que si de études indépendantes et prolongées sont initiées, donc tant que cela n'est pas effectué, personne ne peut dire si c'est dommageable ou non et dans quelle mesure.
a-t-on observé des impacts négatifs sur la santé des animaux,
si le sujet n'est pas vraiment étudié ou si les études indépendantes sont niées, difficile de décréter que c'est négatif ou pas!
les OGM ne datant pas d'hier on doit avoir un certain recul, non? a-t-on vu des gênes modifiés passer de la plante à l'animal?
Ca c'est bien un argument de chimiste! Le vivant est bien plus complexe que la chimie seule et là encore si le sujet n'est pas étudié sérieusement, il est difficile de dire ce qu'il en est réellement! jusque là c'est le principe de précaution qui doit l'emporter sur le reste!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
gébé
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 318
Inscription : 08/08/09, 20:02
x 48

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar gébé » 03/01/20, 11:26

Moindreffor a écrit :a-t-on observé des impacts négatifs sur la santé des animaux ?


Oui, Seralini l'a fait !!! :lol:
0 x
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3290
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 534

Re: Les OGM bons pour la santé

Message non lupar Moindreffor » 03/01/20, 11:52

janic a écrit :Ca c'est bien un argument de chimiste! Le vivant est bien plus complexe que la chimie seule et là encore si le sujet n'est pas étudié sérieusement, il est difficile de dire ce qu'il en est réellement! jusque là c'est le principe de précaution qui doit l'emporter sur le reste!

le principe de précaution est un un concept très récent, penses-tu que nous aurions eu le même développement si l'Homme n'avait pas pris certains risques dans le passé? après on peut regretter les temps anciens, mais quelle période était la plus heureuse?

les scientifiques viennent de calculer l'espérance de vie théorique de l'espèce humaine et on trouve 38 ans, donc est-ce que la bonne période serait celle où notre espérance de vie s'approchait de cela?

l'Homme a fait des progrès et des erreurs, donc au nom des progrès faut-il tout accepter ou au nom des erreurs tout refuser, n'y a-t-il pas entre les deux un compromis possible? l'amiante comme tu dis à tuer des milliers de gens, mais l'espèce humaine est encore là...

tu es en contradiction constante entre ce qui est bien pour l'individu et pour l'espèce, une fois l'individu ne compte pas (il faudrait par exemple arrêter de manger de la viande), tu parles du bien de l'Humanité et pour appuyer certains de tes propos tu vas chercher quelques dizaines voire centaines de milliers de morts sur une population mondiale de plusieurs milliards

la question à se poser réellement c'est: est-ce que la consommation d'OGM met en péril l'espèce humaine, dans les pays où les gens consomment des OGM et cela depuis plus d'une génération, a-t-on vu apparaître quelque chose de significatif?

pour d'autres produits que tu cites, la médecine, les traitements de données n'avaient pas les développements actuels et donc on a sûrement mis du temps à identifier et à faire le lien entre tel ou tel produit et telle ou telle maladie, mais l'espèce n'a jamais été mise en péril...

et si les sujets ne sont pas bien étudiés, pourquoi ceux qui sont contre ne se lancent-ils pas dans ces études? quand on voit les fonds lever par des organismes comme Green Peace n'y aurait-il pas moyen de se mettre à chercher pour justement apporter des preuves de la dangerosité et non juste crier au loup?

je ne suis pas plus pro OGM que toi, je pense qu'on pourrait et qu'on devrait s'en passer, si je réagis ici c'est que je suis contre les procès d'intention, et qu'une fois de plus on fait appel à la peur du loup pour soutenir un discours
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités