Le Potager du Paresseux : Jardiner plus que Bio sans fatigue

[Adrien (ex-nico239)]

je veux bien non pas te croire, si ça te va et ça fonctionne, mais comment dire, que cet étude doit être valable, car croire voudrait dire qu'on n'est pas sur du sérieux, le "jeune" étant hyper à la mode, je me méfie toujours

pour le reste j'ai moi aussi eu quelques prises de becs avec des toubibs, à leur défense quand ça ne marche pas pour 1 sur 10 000, c'est que ça le fait tout de même pour 9 999 étant atteint d'une maladie rare, je sais ce que c'est d'être plus souvent du côté du 1 que des 9 999

Tu sais bien combien je me méfie des "modes". Mais du coup, il ne faut pas "inverser" - et rejeter. J'ai lu évoqué ça dans un document d'origine médicale très complet et plutôt sérieux... Du coup, j'ai été à la source. Et j'ai vu que ce n'était pas un fake.

Et donc phase 3 : cela ne coûte qu'un effort, ne représente pas un risque significatif (en dehors d'avoir faim !), donc j'essaye et je laisse les médecins analyser les résultats d'essai...

Difficile de se faire entendre lorsqu’on n’est pas du sérail (même des fois quand on en fait partie)...

Supprimer définitivement l’allergie au pollen en 3 année de cure de propolis quotidienne... on te rit au nez
Tant pis pour eux

Mais c’est conforme à la nomenclature d’on ne sait quoi d’ailleurs

Si tu ne travailles pas ton sol tu es fou
Si tu ne te traites pas selon les normes... bon à enfermer
Il en va ainsi dans tous les domaines et puis des fois des doux dinguens comme Volanis dessinent une Renault Espace dont il ne se vend que 9 exemplaires lors du 1er mois de commercialisation.... et puis
D’autres encore plus fous font des vidéos de jardinage de 2h
Autant en emporte le vent a essuyé 38 refus avant d’être édité....
etc etc

[Moindreffor]

je veux bien non pas te croire, si ça te va et ça fonctionne, mais comment dire, que cet étude doit être valable, car croire voudrait dire qu'on n'est pas sur du sérieux, le "jeune" étant hyper à la mode, je me méfie toujours

pour le reste j'ai moi aussi eu quelques prises de becs avec des toubibs, à leur défense quand ça ne marche pas pour 1 sur 10 000, c'est que ça le fait tout de même pour 9 999 étant atteint d'une maladie rare, je sais ce que c'est d'être plus souvent du côté du 1 que des 9 999

Tu sais bien combien je me méfie des "modes". Mais du coup, il ne faut pas "inverser" - et rejeter. J'ai lu évoqué ça dans un document d'origine médicale très complet et plutôt sérieux... Du coup, j'ai été à la source. Et j'ai vu que ce n'était pas un fake.

Et donc phase 3 : cela ne coûte qu'un effort, ne représente pas un risque significatif (en dehors d'avoir faim !), donc j'essaye et je laisse les médecins analyser les résultats d'essai...

je sais que c'est ta façon de faire, aller à la source, je n'ai malheureusement pas entretenu mon anglais suffisamment pour pouvoir faire de même, après on confond toujours notre mode de vie actuel avec celui pour lequel nous avons été programmé, et donc un jeûne nocturne ne me paraît pas incompatible avec cela, donc redécouvrir notre passé c'est plutôt rassurant, comme toi qui nous rappelle sans cesse que les plantes poussaient déjà très bien avant que l'homme ne travaille le sol

[Did67]

Je n'avais pas réfléchi à ça, mais tu as raison : nos ancêtres ont fort probablement "jeûné" plus souvent qu'ils ne l'ont voulu... Et probablement, le matin, avant de manger, il fallait ramasser, chasser, trouver - tout ça en marchant !

Donc ce n'est pas illogique.

J'avais pigé depuis longtemps que notre attirance pour les sucres étaient vital pour les hommes primitifs - ceux qui stockaient le mieux ont survécu. Les autres sont morts de faim. Aujourd'hui, descendants des "meilleurs stockeurs de sucre", nous nous rendons malade face à l'abondance...

Sans réfléchir, j'en suis peut-être revenu à un mode de vie plus "primitif". En tout cas, pour moi, ça marche... Jusque là. Demain, il me faudra peut-être quand même des médicaments...

[Adrien (ex-nico239)]

En tous les cas l’OMS a confirmé que La nature et la biodiversité jouent un rôle essentiel dans la protection de la santé humaine

L’urbanisation, l’exploitation des sols, le commerce mondial et l’industrialisation ont des répercussions profondes et négatives sur la nature, la biodiversité et les écosystèmes du monde entier. L’épuisement continu des ressources naturelles affecte non seulement les conditions environnementales, mais a également un impact énorme sur la santé, le bien-être et la sécurité des sociétés. Après avoir étudié cette relation complexe et le rôle vital joué par la nature dans la promotion et la protection de la santé humaine, et à l’occasion de la Journée internationale de la diversité biologique célébrée le 22 mai, l’OMS/Europe publie son premier rapport sur la nature, la biodiversité et la santé en collaboration avec le Centre collaborateur de l’OMS pour les environnements naturels et la santé de l’Université d’Exeter au Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord.................. etc

[Obamot]

Je ne peux que confirmer ce que tu dis Did, la période qui précède l’éveil, est un réveil progressif de nos facultés métaboliques parmi lesquelles se déclenche la néoglucogénèse qui permet d’alimenter en sucre tout l’organisme, avec un pic durant l’éveil et au-delà. Pendant longtemps nos ancêtres ont été des proies, le corps s’est donc adapté à cette donne, il fallait donc pouvoir dégager très vite en cas d’attaque matinale, pas le temps de manger il fallait pouvoir fuir. Ainsi, d’après des recherches récentes “paléo” le fait de prendre un petit déjeuner alors que le corps serait en état de produire des hydrates de carbone tirés de ses réserves, procurerait en fait “double ration”. Donc je ne suis pas choqué par ce jeune de 13h, bien au contraire.

[...]Je rappelle que les galeries des vers anéciques ont sous terre une surface développées équivalente à 5 fois la surface du sol dans une prairie (sans doute 2 à 3 fois plus dans mon sol, bien nourri au foin ; mais je n'ai pas les moyens de faire des tomographies pour l'affirmer).

Que veux-tu que je te dise d'autre que ce que montre les images (qui ne sont pas des fakes, ni "photoshopées")...

Je ne vais certainement pas mettre le doute dans tes expériences, qui sont toujours d’une très grande utilité pour des novices comme moi. Je dois dire que j’applique réellement ce que je lis ici, et ça fonctionne à merveille. Merci!

[Adrien (ex-nico239)]

Je ne peux que confirmer ce que tu dis Did, la période qui précède l’éveil, est un réveil progressif de nos facultés métaboliques parmi lesquelles se déclenche la néoglucogénèse qui permet d’alimenter en sucre tout l’organisme, avec un pic durant l’éveil et au-delà. Pendant longtemps nos ancêtres ont été des proies, le corps s’est donc adapté à cette donne, il fallait donc pouvoir dégager très vite en cas d’attaque matinale, pas le temps de manger il fallait pouvoir fuir. Ainsi, d’après des recherches récentes “paléo” le fait de prendre un petit déjeuner alors que le corps serait en état de produire des hydrates de carbone tirés de ses réserves, procurerait en fait “double ration”. Donc je ne suis pas choqué par ce jeune de 13h, bien au contraire.

[...]Je rappelle que les galeries des vers anéciques ont sous terre une surface développées équivalente à 5 fois la surface du sol dans une prairie (sans doute 2 à 3 fois plus dans mon sol, bien nourri au foin ; mais je n'ai pas les moyens de faire des tomographies pour l'affirmer).

Que veux-tu que je te dise d'autre que ce que montre les images (qui ne sont pas des fakes, ni "photoshopées")...

Je ne vais certainement pas mettre le doute dans tes expériences, qui sont toujours d’une très grande utilité pour des novices comme moi. Je dois dire que j’applique réellement ce que je lis ici, et ça fonctionne à merveille. Merci!

Je dois tirer de cromagnon alors car je n’ai jamais rien pu avaler le matin....

[Obamot]

Oui, ça j’ai déjà remarqué que tu étais quelqu’un d’intuitif. Et sans surpoids.

[Moindreffor]

Je n'avais pas réfléchi à ça, mais tu as raison : nos ancêtres ont fort probablement "jeûné" plus souvent qu'ils ne l'ont voulu... Et probablement, le matin, avant de manger, il fallait ramasser, chasser, trouver - tout ça en marchant !

Donc ce n'est pas illogique.

J'avais pigé depuis longtemps que notre attirance pour les sucres étaient vital pour les hommes primitifs - ceux qui stockaient le mieux ont survécu. Les autres sont morts de faim. Aujourd'hui, descendants des "meilleurs stockeurs de sucre", nous nous rendons malade face à l'abondance...

Sans réfléchir, j'en suis peut-être revenu à un mode de vie plus "primitif". En tout cas, pour moi, ça marche... Jusque là. Demain, il me faudra peut-être quand même des médicaments...

depuis que j'ai découvert le PP, c'est ce vers quoi je tends, un mode de vie plus "primitifs" d'un côté, mais en ne rejetant pas la haute technologie, la science et la médecine ont également largement doublé notre espérance de vie, donc je ne diabolise pas non plus

[Moindreffor]

Je ne peux que confirmer ce que tu dis Did, la période qui précède l’éveil, est un réveil progressif de nos facultés métaboliques parmi lesquelles se déclenche la néoglucogénèse qui permet d’alimenter en sucre tout l’organisme, avec un pic durant l’éveil et au-delà. Pendant longtemps nos ancêtres ont été des proies, le corps s’est donc adapté à cette donne, il fallait donc pouvoir dégager très vite en cas d’attaque matinale, pas le temps de manger il fallait pouvoir fuir. Ainsi, d’après des recherches récentes “paléo” le fait de prendre un petit déjeuner alors que le corps serait en état de produire des hydrates de carbone tirés de ses réserves, procurerait en fait “double ration”. Donc je ne suis pas choqué par ce jeune de 13h, bien au contraire.

effectivement les recherches "paléo" dont tu parles sont vraiment intéressantes, car l'Homme a une mémoire de poisson rouge, sa capacité d'adaptation est telle qu'il a progressé très vite, mais en oubliant aussi vite d'où il venait, en plus de refuser qu'un jour il a été primitif et une proie, alors qu'aujourd'hui il est le super-prédateur

[Did67]

... l'Homme a une mémoire de poisson rouge, sa capacité d'adaptation est telle qu'il a progressé très vite, mais en oubliant aussi vite d'où il venait, en plus de refuser qu'un jour il a été primitif et une proie, alors qu'aujourd'hui il est le super-prédateur

C'est tout simplement que ces gènes évoluent à la vitesse de l'évolution ! Donc nos gènes sont ceux qui constituaient un avantage à peu près depuis la naissance de l'humanité jusqu'à la révolution industrielle. Stocker des sucres.

Ou digérer le lactose. L'enzyme permettant de boire du lait en tant qu'adulte est lié à une mutation, qui s'est généralisée dans les pays nordiques, pour une raison simple : quand le paysage est couvert de neige pendant 6 mois, seuls les animaux peuvent se nourrir de foin, de la biomasse abondante l'été et facile à stocker - pas l'homme ! - et donc valoriser cette biomasse ; les populations qui portaient cette mutation leur permettant de se nourrir des laits des mammifères ont donc tout à fait naturellement progressivement occupé tout l'espace ; c'était des "variants" mieux armés pour passer l'hiver... Les virus font ça plus vite. Et se posent moins de questions !!!

Se rajoute ce que tu sous-entends et qui est aussi que nos comportements évoluent bien moins vite que nos vies : on continue de défricher, la forêt fait peur même s'il n'y a plus d'ours ou de loups (en général), etc... Cela était rationnel au moyen-âge !

J'aime bien utiliser un exemple : la coccinelle VW a une sorte de "rebord" entre les deux garde-boues. C'est l'héritage des marche-pieds des calèches : une planche grace à laquelle on montait. Sur la VW, cela n'a plus aucune utilité ! Mais on ne pouvait, quand elle a été désigné, imaginer une "voiture" autrement !